Gėjų Ir Santuokų Sprendimai: 6 Svarbiausi Atvejai, Pakeitę Jav Šeimas

{h1}

Sprendžiant dėl ​​gėjų santuokos, abortų ir kontracepcijos, pažvelkime, kaip aukščiausiasis teismas kardinaliai pakeitė kai kurių šeimų gyvenimą.

Dvi Aukščiausiojo Teismo nutartys dėl tos pačios lyties asmenų santuokos trečiadienį (birželio 26 d.) Nėra pirmosios, kurios kardinaliai pakeitė kai kurių šeimų gyvenimą.
Šiandienos nutarimais teismas panaikino santuokos gynimo įstatymą (DOMA), atmesdamas bylą dėl 8 pasiūlymo, iš tikrųjų atverdamas duris tos pačios lyties asmenų santuokoms atnaujinti Kalifornijoje. Šiuo metu dvylika valstijų ir Kolumbijos apygarda leidžia vedybas tos pačios lyties atstovams. Daugiau nei 18 000 tos pačios lyties porų buvo susituokę Kalifornijoje prieš 8 pasiūlymą, rašo „Associated Press“.

Pažvelkime į Aukščiausiojo Teismo sprendimų, kurie suformulavo, ką reiškia būti šeima JAV, istoriją, pradedant nuo kontracepcijos ir baigiant psichinėmis ligomis.

1. Mylimasis prieš Virdžiniją (1967)

1958 m. Vasarą jaunavedžiai Mildred ir Richardas Lovingai nusprendė: praleisti vienerius metus kalėjime arba 25 metus praleisti tremtyje iš Virdžinijos valstijos. Pora susituokė legaliai Vašingtone, tačiau teisėjas Leone M. Bazile jų naują santuoką pripažino nusikaltimu Virdžinijos valstijos įstatymui, draudžiančiam išaiškinti misijas ar tarprasines santuokas, nes tuometinis 17 metų Mildredis buvo juodaodis ir Amerikos indėnas, o 23 metų Ričardas., buvo balta. [Aš ne: 5 mitai apie santuoką]

Priimdamas nutarimą, Bazilas rašė: „Visagalis Dievas sukūrė rases baltas, juodas, geltonas, malajų ir raudonas, ir jis jas sudėjo į atskirus žemynus... Tai, kad jis atskyrė rases, rodo, kad jis neketino dalyvauti lenktynėse. maišyti."

Lovingsas nusprendė gyventi tremtyje, kol jie ir Amerikos pilietinių laisvių sąjunga užginčijo Virdžinijos įstatymo konstitucingumą 1964 m.

"Po Browno prieš 1954 m. Švietimo tarybą tai buvo didelis posūkis. Daugybė valstybių panaikino savo įstatymus, leidžiančius panaikinti miscegenizaciją... ir keletas jų nepadarė", - teigė Gloria Browne-Marshall.

Aukščiausiasis teismas priėmė sprendimą „Lovings“ naudai, panaikindamas 16 valstybių galiojančius įstatymus, leidžiančius panaikinti klastotę.

„Nemanau, kad šis sprendimas smarkiai atsiliepė“, - teigė Johnas Jay koledžo docentas Danielius Feldmanas. Tačiau nepakankamas atsakymas nereiškė automatinės visuomenės paramos. 1968 m. „Gallup“ apklausa parodė, kad 73 procentai amerikiečių priešinasi rasių santuokai. 1991 m. Opozicija sumažėjo iki 42 proc., O iki 2007 m. - iki 17 proc.

Šiandien „Dauguma argumentų <...> panaudojo„ Loving “prieš Virdžiniją kaip pagrindinį argumentą, panaikinantį DOMA ir 8 pasiūlymą“, - teigė B. Browne'as-Marshall'as.

2. Phillips v. Martin Marietta Corp. (1971)

1964 m. Civilinių teisių įstatymas uždraudė diskriminaciją dėl darbo pagal lytį, tačiau tuo metu daugybė bendrovių laisvai aiškino įstatymus. Laikraščiai vis dar išvardijo atskirus vyrų ir moterų norimus skelbimus 1970 m.

Kai Ida Phillips 1966 m. Pateikė prašymą dėl orlaivių surinkėjo, Martin Marietta Corp sakė, kad tai jos nelaikys, nes ji turi ikimokyklinio amžiaus vaikus. Aukščiausiasis teismas priėmė sprendimą dėl Martin Marietta, tačiau siuntė bylą iš naujo nagrinėti iš naujo, kad išsiaiškintų, ar bendrovė gali rasti pakankamai įrodymų, kad moterys su mažais vaikais nesugeba atlikti šių pareigų, taip pat vyrai su mažais vaikais.

Savo sprendime teisėjas Thurgood Marshall pridūrė: „Aš bijau, kad šiuo atveju, kai klausimas nėra aiškus prieš mus, Teisingumo Teismas pateko į spąstus manant, kad įstatymas leidžia senovės skardžiams apie tinkamą moterų vaidmenį būti diskriminacijos pagrindas “.

Vis dėlto „Phillips“ prieš Martin Marietta Corp. padėjo pamatus būsimiems atvejams, pagrįstiems sekso stereotipais.

3. Griswold prieš Konektikutą (1965 m.)

Estelle Griswold ir C. Lee Buxton buvo Planuojamo tėvystės centro, esančio Niu Heiveno valstijoje, direktoriai, 1961 m., Kai jie buvo areštuoti kaip nusikaltimo, susijusio su kontraceptinių priemonių tiekimu, areštas. [10 būdų, kaip per istoriją pasikeitė gimstamumo kontrolė]

1873 m. Federalinis Comstock įstatymas, kuris uždraudė jų suėmimą, buvo uždraustas siųsti ar platinti aiškią medžiagą, įskaitant informaciją apie kontraceptines priemones.

Griswoldas ir Buxtonas apskundė savo įsitikinimus, o 1965 m. Aukščiausiasis teismas nutarė, kad Konektikuto įstatymai „pažeidžia santuokos privatumo teisę, kuri yra konkrečių teisių įstatymo projekto garantijų dalis“. Nesusituokusios moterys galėjo naudotis kontracepcija kiekvienoje valstybėje po 1972 m. Priimto nutarimo „Eisenstadt prieš Baird“.

Tačiau daugiau nei po 40 metų kontracepcijos ginčai vis dar plinta.

„Mes ką tik turėjome šiuos„ Obamacare “klausimus, reikalaudami, kad darbdaviai sumokėtų už kontracepciją“, - sakė Gloria Browne-Marshall, konstitucinės teisės profesorė John Jay koledže Niujorke ir knygos „Rasė, teisė ir Amerikos visuomenė“ autorė.: 1607 pristatyti “(Taylor ir Francis, 2007).

Administracija taip pat kovojo su tuo, kad neatidėliotiną kontracepcijos planą B, kuris gali užkirsti kelią nėštumui po neapsaugoto sekso, būtų galima įsigyti paaugliams iki 17 metų be recepto. Tačiau anksčiau šį mėnesį ji nutraukė kovą.

4. Roe prieš Wade (1973 m.)

Jane Roe yra pseudonimas moteriai, kuri 1970 m. Iškėlė ieškinį dėl ieškinio prieš Henrį Wade'ą, Teksaso apygardos advokatą. Roe buvo nėščia, nesusituokusi ir tuo metu atsisakė atlikti abortą.

1973 m. Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad teisė į privatumą, kaip numatyta teisių projekte, leido moteriai teisėtai siekti aborto be valstybės kišimosi. Bet teismas suteikė valstybėms teisę reguliuoti abortus po pirmojo trimestro ir teisę apriboti abortus kai kuriais atvejais po gyvybingumo, dažnai laikoma 20–23 nėštumo savaitėmis. [Busted: 11 didelių riebalų nėštumo mitų]

Po keturiasdešimties metų valstybės vis dar priima naujus abortų įstatymus. Guttmacherio institutas suskaičiavo 43 naujas valstybės nuostatas, ribojančias abortus 2012 m. 2011 m. Buvo daugiau kaip 90 naujų nuostatų.

Teisėti abortai po „Roe v. Wade“ įkopė į aukščiausią tašką 1980 m., Kai buvo atlikta 1,6 milijono, tačiau jų skaičius mažėjo. 2008 m. JAV buvo atlikta 1,21 mln. Abortų.

Roe galiausiai pasirodė kaip Norma McCorvey. Iki 1973 m. Sprendimo priėmimo ji buvo atidavusi kūdikį įvaikinti. Po sprendimo priėmimo McCorvey dirbo abortų klinikoje, tačiau tada pasakė, kad apgailestauja dėl savo dalies byloje Roe v. Wade, ir tapo advokatu prieš abortus. Dešimtmečius ji gyveno su lesbiečių partnere, kol perėjo į katalikybę.

5. Viskonsinas prieš Yoderį (1972 m.)

Religijos laisvė ir švietimo svarba kilo į galvą 1972 m. Byloje Viskonsinas prieš Yoderį.

Viskonsino valstijos įstatymai reikalavo, kad nepilnamečiai liktų mokykloje iki 16 metų. Bet Adinas Yutzy, Jonas Yoderis ir Wallace'as Milleris - visi amišų bendruomenės nariai - išvedė vaikus iš mokyklos 14 ir 16 metu. Kitos valstijos, turinčios didelę amišų populiaciją, tokios kaip Pensilvanijoje, kuriant kompromisą sukuriamos neakivaizdinės profesinės mokyklos, kurias valdo amišų mokytojai.

Tačiau Viskonsinas patraukė šeimas baudžiamojon atsakomybėn ir kiekvienai iš jų skyrė 5 USD baudą. Aukščiausiasis teismas priėmė sprendimą šeimoms, kurios teigė, kad apkaltinamasis nuosprendis pažeidė jų Pirmosios ir 14-osios pataisų teises.

6. O'Conner prieš Donaldson (1975 m.)

Kennethas Donaldsonas 1957 m. Buvo paguldytas į Floridos valstijos psichiatrinę ligoninę tėvo prašymu, kuris teigė kenčiantis nuo kliedesių. Donaldsonas ten buvo laikomas beveik 15 metų prieš savo valią, nepaisant įrodymų, kad jis nebuvo smurtinis ir galėjo gyventi už ligoninės ribų.

Aukščiausiasis teismas nusprendė, kad ligoninė pažeidė Donaldsono teises pagal 14 pataisą. Jis nustatė: "Trumpai tariant, valstybė negali konstituciškai apsiriboti be daugiau [įrodymų] nepavojingo asmens, kuris galėtų pats sau laisvai išgyventi arba padedamas norinčių ir atsakingų šeimos narių ar draugų".

Šis sprendimas apsaugojo nuo košmariško scenarijaus, kai protingai sveikas žmogus neribotą laiką buvo įstrigęs psichikos ligoninėje. Tačiau kai kurie psichinės sveikatos šalininkai sako, kad dėl kai kurių bylos aiškinimų šeimoms buvo sunku padėti artimiesiems.

Sekite„WordsSideKick.com“ @gyvenimų mokslas, Facebook & „Google+“. Originalus straipsnis svetainėje WordsSideKick.com.


Vaizdo Papildas: .




Tyrimas


„Mastodon“ Kaulai: Ankstyvosios Medžioklės Vaizdai
„Mastodon“ Kaulai: Ankstyvosios Medžioklės Vaizdai

Atsibodo? Tikriausiai Vis Tiek Šypsotės
Atsibodo? Tikriausiai Vis Tiek Šypsotės

Mokslas Naujienos


Keičiasi Metų Laikų Laikas
Keičiasi Metų Laikų Laikas

Mitas: „Fotografavimas Nepažeidžia Jūsų Patirties“
Mitas: „Fotografavimas Nepažeidžia Jūsų Patirties“

Fizika Nobelis Eina Į 3 Tuos, Kurie Studijavo Matterio Nelygines Būsenas
Fizika Nobelis Eina Į 3 Tuos, Kurie Studijavo Matterio Nelygines Būsenas

Kaip Spanguolių Sultys Užkerta Kelią Šlapimo Takų Infekcijai?
Kaip Spanguolių Sultys Užkerta Kelią Šlapimo Takų Infekcijai?

Kodėl Neurotikai Neišnyko?
Kodėl Neurotikai Neišnyko?


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com