Malonūs Žmonės Mato Pasaulį Savo Proto Akimis

{h1}

Žmonės, linkę į kliedesius, iš tikrųjų pasaulį gali suvokti kitaip.

Naujame tyrime atskleidžiamas mechanizmas, kaip smegenys sukuria ir palaiko kliedesius.

Žmogaus įsitikinimus formuoja suvokimas, tačiau nauji tyrimai rodo, kad kliedesiai - nepagrįsti, bet griežtai laikomi įsitikinimai - gali pasukti lenteles ir iš tikrųjų formuoti suvokimą. Tyrime teigiama, kad žmonės, linkę formuoti kliedesius, negali teisingai atskirti skirtingų jutimo šaltinių ir gali pasikliauti šiais kliedesiais norėdami įprasminti pasaulį.

„Mūsų išvados gali ne tik padėti suprasti psichozinius sutrikimus, bet ir padėti išsiaiškinti bendruosius įsitikinimų ir suvokimo principus“, - teigė tyrimo tyrėja dr. Katharina Schmack, Berlyno „Charité - Universitätsmedizin“ psichiatrė.

Įprasti kliedesiai yra paranojinės idėjos arba išpūstos idėjos apie save.

„Įsitikinimai formuojami siekiant sumažinti mūsų nuostabą pasauliui“, - teigė tyrime nedalyvavęs neurologas Philas Corlettas iš Jeilio universiteto (New Haven, Conn.). „Mūsų lūkesčiai yra svarbesni už tai, ką iš tikrųjų matome“, - pridūrė Corlett. [10 didžiausių proto paslapčių]

Vyrauja mąstymas, kad žmonės kuria kliedesius, norėdami nuspėti, kaip įvyks jų gyvenimas - lygiai taip pat, kaip Pavlovo šuo išmoko nuspėti, kad varpo skambėjimas skambėjo kaip dinnertime. Žmonės atnaujina savo įsitikinimus, kai tai, ko jie prognozuoja, nesutampa su tuo, ką jie iš tikrųjų patiria, sakė Corlett.

Tačiau dažnai atrodo, kad kliedesiai paneigia juslių įrodymus. Norėdami išbandyti šią idėją, dr. Schmack ir jos kolegos atliko elgesio ir neurologinius eksperimentus su sveikais žmonėmis, kenčiančiais nuo kliedesių.

Vieno eksperimento metu savanoriams buvo duota anketa, skirta išmatuoti apgaulingus įsitikinimus. Klausimai įtraukti: Ar jūs kada nors jaučiatės taip, lyg žmonės skaitytų jūsų mintis ?; Ar kada nors jaučiatės tartum sąmokslas prieš jus ?; Ar jūs kada nors jaučiatės taip, tarsi esate, ar jums lemta būti kažkam labai svarbiu ?; ir ar dažnai jaudinatės, kad jūsų partneris gali būti neištikimas?

Tada dalyviai atliko užduotį, kuria patikrino jų vizualinį suvokimą: jiems buvo parodytas rutulio formos taškų rinkinys, besisukantis dviprasmiška kryptimi, ir paprašė pranešti, kuria kryptimi jis sukasi įvairiais intervalais.

Žmonės, kurie patyrė daugiau apgaulingų įsitikinimų (tie, kurie klausimyne surinko daugiau balų), matė, kad taškai dažniau keičiasi nei vidutinis. Rezultatas patvirtina ankstesnių tyrimų išvadas, kad apgaulingi asmenys turi mažiau stabilų pasaulio suvokimą.

Antrojo eksperimento metu savanoriams buvo duoti akiniai, kurie, kaip jiems buvo pasakyta, pakreipė jų požiūrį į priekį, kad besisukantys taškai į vieną pusę eitų dažniau nei kita kryptimi - apgaulė, nes tai iš tikrųjų buvo paprasti akiniai. Savanoriai atliko panašią taškų stebėjimo užduotį su mokymosi ir bandymo fazėmis. Mokymosi etape taškai aiškiai pasisuko viena kryptimi, tačiau bandymo metu kryptis buvo nevienareikšmė.

Nešiodami akinius, savanoriai pranešė, kad taškai net bandymo metu matėsi pasisukę šališka kryptimi. Jie prigludė prie kliedesio, kad akiniai pakeitė jų matymą, nors vaizdiniai įrodymai prieštaravo šiai idėjai, ir jie leido panaudoti savo apgaulingus įsitikinimus aiškindami tai, ką mato.

Trečiasis eksperimentas buvo panašus į antrąjį, tačiau smegenų skenavimas buvo atliktas naudojant funkcinį magnetinio rezonanso tomografiją. Nuskaitymai parodė, kad kai žmonės buvo apgaudinėjami dėl taškų sukimosi krypties, jų smegenys užkodavo apgaulę, tarsi jie tikrai būtų matę, kaip taškai juda tokiu keliu. Kitaip tariant, žmonės ne tik ignoravo tai, ką matė; jie tikrai matė ką nors kita.

Be to, atliekant smegenų skenavimą paaiškėjo ryšiai tarp įsitikinimų turinčios smegenų srities, orbitofrontalinės žievės ir regėjimo apdorojimo srities, regos žievės. (Abu suaktyvėjo atlikdami apgaulingus stebėjimus.)

„Corlett“ rezultatai atrodo įdomūs. Tyrimas „pateikia gražų paaiškinimą apie įsitikinimo ir suvokimo santykį ir kaip tai gali suklysti“, - sakė jis.

Tačiau jis perspėjo, kad daryti išvadą apie žmones, kurie yra kliniškai apgaulingi, pavyzdžiui, sergančius šizofrenija, gali būti per anksti. Laikas parodys, ar šiems pacientams galioja tie patys smegenų mechanizmai, sakė jis.

Redaktoriaus pastaba: Šis straipsnis buvo atnaujintas 17:58 val. ET rugpjūčio 20 d., Kad ištaisytų Phil Corlett priklausymą. Ji buvo atnaujinta 16:32 val. ET rugpjūčio 28 d., Kad būtų įtrauktas vieno iš tyrėjų komentaras.

Sekite Tanya Lewis įjungta „Twitter“ ir „Google+“. Sekite mus @gyvenimų mokslas, Facebook & „Google+“. Originalus straipsnis apie „WordsSideKick.com“.


Vaizdo Papildas: .




Tyrimas


Kuo Skiriasi Santuokos, Sąjungos Ir Partnerystė?
Kuo Skiriasi Santuokos, Sąjungos Ir Partnerystė?

Senovės Majai Numatė 1991 Metų Saulės Užtemimą
Senovės Majai Numatė 1991 Metų Saulės Užtemimą

Mokslas Naujienos


Kodėl Mąstydami Sakome „Hmm“?
Kodėl Mąstydami Sakome „Hmm“?

Kas Yra Mitozė?
Kas Yra Mitozė?

Egipte Atidengtas Replikos Karaliaus Tuto Kapas
Egipte Atidengtas Replikos Karaliaus Tuto Kapas

Palaidotame Antarktidos Ežere Dar Nerasta Jokio Prigimtinio Gyvenimo
Palaidotame Antarktidos Ežere Dar Nerasta Jokio Prigimtinio Gyvenimo

Kaip Kalbėtis Su Vaikais Apie D.Trumpo Prezidento Laimėjimą
Kaip Kalbėtis Su Vaikais Apie D.Trumpo Prezidento Laimėjimą


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com