Didelės Kojos: Žmogus-Monstras Ar Mitas?

{h1}

Sasquatch egzistavimo įrodymai yra menki. Liudininkai daro klaidas, o nuotraukos visada būna neryškios.

„Bigfoot“, taip pat žinomas kaip „Sasquatch“, yra milžiniškas į apes panašus padaras, kuris, kaip teigiama, klaidžioja Ramiojo vandenyno šiaurės vakaruose. Yra nedaug fizinių įrodymų, kad tokios būtybės egzistuoja, tačiau „Bigfoot“ mėgėjai įsitikinę, kad tai daro, ir kad mokslas netrukus tai įrodytų.

Nors dauguma Bigfoot pastebimų šiaurės vakaruose, būtybių buvo pranešta visoje šalyje. Miškuose gausu vietinių mitų ir legendų apie laukinius vyrus, tačiau „Bigfoot“ per se gyvuoja tik apie 50 metų. Susidomėjimas „Bigfoot“ sparčiai augo XX amžiaus antroje pusėje, paskatinęs to meto žurnalų straipsnių, daugiausia 1959 m. Gruodžio mėn. „True“ straipsnis, aprašantis didelių, paslaptingų pėdsakų atradimą praėjusiais metais Bluff Creek mieste, Kalifornijoje.

Kadras iš Rogerio Pattersono ir Bobo Gimlino filmo.

Kadras iš Rogerio Pattersono ir Bobo Gimlino filmo.

Jei netiki Bigfoot (vienaskaita ar daugiskaita), tu ne vienas. Remiantis 2007 m. „Baylor“ religijos tyrimu, tik 16 procentų amerikiečių teigė, kad „Bigfoot“ egzistuoja „absoliučiai“ arba „tikriausiai“, o 44 procentai atsakė „tikriausiai ne“, o apie 40 procentų teigė, kad „absoliučiai [ne] neegzistuoja“. (Priešingai, daugiau nei dvigubai daugiau žmonių tiki vaiduokliais ar astrologija.) [Infografika: tikėjimo stebėjimas didžiosiomis kojomis]

Liudytojo parodymai

Labiausiai paplitę „Bigfoot“ įrodymai yra liudytojų pranešimai. Deja, tai taip pat yra pats silpniausias įrodymas. Psichologai ir policija žino, kad liudytojų parodymai yra labai nepatikimi ir kad žmonėms tiesiog nėra labai gerai tiksliai aprašyti tai, ką jie matė - ypač per atstumą esant silpnam apšvietimui ir kai subjektą iš dalies slepia medžiai ir lapija (kaip dauguma „Bigfoot“ pranešimų yra ).

Klysti gali bet kas, o lakūnai, policininkai, kunigai ir valstybės pareigūnai nėra išimtis. Dauguma „Bigfoot“ tyrėjų pripažįsta, kad didžioji dalis pastebėjimų yra klaidos ar apgaulės (kai kuriais skaičiavimais, iki 95 proc.). Vis dėlto jie reikalauja, kad didžioji koja turi būti slepiama toje mažoje pastebimų vietų ir pranešimų dalyje, kurių neįmanoma lengvai paaiškinti.

Fotografiniai įrodymai

Garsiausias „Bigfoot“ įvaizdis yra trumpametražis filmas, 1967 m. Nufotografuotas Rogerio Pattersono ir Bobo Gimlino. Nufotografuota „Bluff Creek“ (Kalifornija), joje pavaizduota tamsi, vyro dydžio ir žmogaus formos figūra, einanti per plyną plyną. Plačiai laikomas apgaulingumu, jis iki šiol yra geriausias „Bigfoot“ įrodymas. Vis dėlto tai yra rimtas smūgis filmo patikimumui: jei jis tikras, o šie „Bigfoot“ padarai iš tikrųjų ten klaidžioja priešais žmones su kameromis, labai įtartina, kad geresni filmai ir vaizdo įrašai nepasirodė nuo Lyndono Johnsono administracijos.

Šiomis dienomis beveik visi turi 5 megapikselių HD kamerą su savo „iPhone“ ar kitais prietaisais. Niekada istorijos metu tiek daug žmonių praktiškai visą laiką neturėjo aukštos kokybės fotoaparatų. Jei egzistuotų „Bigfoot“, logiška, kad fotografiniai įrodymai metams bėgant turėtų pagerėti. Tačiau taip nėra. Žmonių, automobilių, kalnų, gėlių, saulėlydžių, elnių ir visa kita nuotraukos bėgant metams tapo aiškesnės ir aiškesnės; Didelės kojos yra pastebima išimtis.

Viena galimybė yra tam tikras antgamtiškas paaiškinimas, pavyzdžiui, kad „Bigfoot“ kažkaip skleidžia specialias, nežinomas šviesos bangas, kurios nepaaiškinamai priverčia žvėris fotografijose visada pasirodyti nefokusuotuose, nesvarbu, koks geras fotoaparatas. Logiškesnis paaiškinimas leidžia manyti, kad šių dalykų nėra ir kad jų nuotraukos yra tik apgaulės ir klaidingos tapatybės. [Naujienos: Ar turistas filmavo „Bigfoot“, „Black Bear“ ar „Blobsquatch“?]

Išskirtiniai sunkūs įrodymai

Savo knygoje „Dideli pėdsakai“ veteranas tyrinėtojas Groveris Krantzas (Johnson Books, 1992) aptarė tariamus „Bigfoot“ plaukus, išmatas, odos įbrėžimus ir kraują: „Įprastas šių daiktų likimas yra tas, kad jie arba negauna jokio mokslinio tyrimo, arba dar nėra dokumentų. to tyrimo prarandama arba jo neįmanoma įsigyti. Daugeliu atvejų, kai buvo atlikta kompetentinga analizė, medžiaga pasirodė esanti netikra, kitaip jos nebuvo galima nustatyti.

Kai mokslinės analizės metu buvo padaryta aiški išvada, mėginiai visada turėjo paprastus šaltinius - pavyzdžiui, „Bigfoot“ plaukai yra briedžių, meškų ar karvių plaukai arba, pavyzdžiui, „Bigfoot blood“ yra perdavimo skystis. Kartais tariami „Bigfoot“ mėginiai yra tiriami DNR ir laikomi „nežinomais“ arba „nežinomais“. Tačiau „nežinomi“ ar „neidentifikuoti“ rezultatai nereiškia „didžiosios kojos“. Yra daugybė priežasčių, kodėl DNR mėginys gali grįžti nežinomas, įskaitant tai, kad jis buvo užterštas ar per daug sugadintas aplinkos sąlygų. Arba tai gali tiesiog reikšti, kad gyvūnas, iš kurio jis kilęs, nebuvo tarp etaloninių mėginių, kuriuos laboratorija naudojo palyginimui. Neturime jokio palyginamojo „Bigfoot“ DNR mėginio, su kuriuo būtų galima palyginti, taigi pagal apibrėžimą negali būti įtikinamų atitikčių.

Tiesą sakant, genetika yra dar viena priežastis abejoti didžiųjų pėdų egzistavimu: negali būti tik vienas nemandagus padaras, jų prireiks dešimtims tūkstančių, kad būtų užtikrinta pakankama genetinė įvairovė, kad būtų išlaikytos rūšys. Jei ten yra daugybė jų, neabejotinai bent vieną iš būtybių nužudys medžiotojas arba užpuls ant greitkelio mašinistas ar net suras negyvą (dėl nelaimingo atsitikimo, ligos ar senatvės), kurį nors medžiotojas ar ūkininkas taškas. Kūnai, kaulai ar dar kas nors nerasta.

Apgaulės dar labiau užteršė faktų rūšiavimo iš grožinės literatūros problemą. Dešimtys žmonių prisipažino suklastoję „Bigfoot“ atspaudus, fotografijas ir beveik kiekvieną kitą „Bigfoot“ įrodymą. Vienas vyras, Rantas Mullensas, 1982 m. Atskleidė, kad jis su draugais išraižė milžiniškus „Bigfoot“ takelius ir dešimtmečius naudojo juos padirbinėdami pėdsakus. Kurios yra tikros? Kurios yra netikros? Dažnai patys „Bigfoot“ ekspertai negali susitarti.

Gerų įrodymų nebuvimas nesumenkino „Bigfoot“ mėgėjų entuziazmo; jie turi viską, ko reikia stebėjimo ataskaitoms, miglotoms nuotraukoms, neaiškiems plaukų pavyzdžiams ir pėdsakams, kad paieška vyktų toliau. Kol nebus geresnių įrodymų, seni įrodymai bus pakartotinai ištirti ir iš naujo ištirti - ir jei nebus įrodyta, kad „Bigfoot“ gyvi, paieška bus tęsiama.

Benjaminas Radfordas yra mokslo žurnalo „Skeptical Inquirer“ redaktoriaus pavaduotojas ir šešių knygų, įskaitant „Chupacabros stebėjimas“ ir „Mokslinis parenormalinis tyrimas: kaip išspręsti nepaaiškinamas paslaptis“, autorius. Jo svetainė yra BenjaminRadford.com.

funkcija reload_quiz_ads () {reloadScripts (null, ['ad_imgBoard', 'ad_imgViewer']); }

Susijęs:

  • Countdown: Mūsų 10 mėgstamiausių monstrų
  • Norima pagalbos: „Bigfoot“ tyrėjas
  • Ar pabėgusiems gyvūnams galima pastebėti dideles kojas?


Vaizdo Papildas: The Real Men in Black - Black Helicopters - Satanism - Jeff Rense and Jim Keith - Multi - Language.




Tyrimas


Didžiausios Paslaptys: Kas Daro Mokslininką?
Didžiausios Paslaptys: Kas Daro Mokslininką?

Filmo Animacija: 128 Milijardų Elementų Imitacija
Filmo Animacija: 128 Milijardų Elementų Imitacija

Mokslas Naujienos


„Plaukuotą Akies Obuolį“ Sukelia Retas Auglys
„Plaukuotą Akies Obuolį“ Sukelia Retas Auglys

Tikėjimas Dievu Gali Pagerinti Psichinių Ligų Gydymą
Tikėjimas Dievu Gali Pagerinti Psichinių Ligų Gydymą

Kas Yra Trepanacija?
Kas Yra Trepanacija?

„Cash-Landrum“ Nso Incidentas
„Cash-Landrum“ Nso Incidentas

Keisčiausi Motinystės Triukai Gyvūnų Pasaulyje
Keisčiausi Motinystės Triukai Gyvūnų Pasaulyje


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com