„Startups“ Šaknis Pigesniems Žvilgsniams Į Mokslinius Darbus

{h1}

Peticijoje ir dviejuose komiteto komitetuose pateiktuose dokumentuose prašoma leisti mokesčių mokėtojų finansuojamus mokslo dokumentus nemokamai skaityti visiems. Mes žiūrime, kaip pakeitimas paveiktų naujoves.

Esame viduryje to, ką aktyvistai vadina „Akademiniu pavasariu“, kuriame mokslininkai sukilo prieš kompanijas, skelbiančias jų tyrimus. Mokslininkai sako, kad kainos, mokamos už mokesčių mokėtojų finansuojamų tyrimų pagrindu parengtas prenumeratas ir akademinių darbų kopijas, yra didžiulės. Tūkstančiai mokslininkų visame pasaulyje pasirašė peticijas ir surengė boikotus. Naujausia peticija, paskelbta Baltųjų rūmų svetainėje „Mes, žmonės“, per pastarąsias keturias dienas surinko daugiau nei 14 000 parašų.

Tuo tarpu į svarbias ginčo grupes paprastai nekreipiama dėmesio: pradedančiosioms įmonėms ir mažoms įmonėms. Pavyzdžiui, mažos biomedicinos ir energetikos įmonės skaito daugybę akademinių darbų.

„InnovationNewsDaily“ pasidomėjome, kaip startuoliai vertina naują peticiją ir kaip ji paveiktų novatoriškas idėjas.

Nors leidėjai teigia, kad jų imamos kainos atspindi darbą, kurį jie atlieka atrenkant geriausią tyrimą ir jį redaguojant, mūsų apklausti mažų kompanijų įkūrėjai sutiko, kad laisvesnė prieiga jiems būtų naudinga. Kartu tai simpatizavo leidėjų požiūrį. [Generalinis direktorius apskritojo stalo diskusijos: Kaip jūs diegiate naujoves? ]

Klausymas iš pradedančiųjų

„Akivaizdu, kad turime nuolat sekti naujausius mokslus“, - sakė Brianas Glaisteris, Sietle įsikūrusio startuolio, pavadinto „Cadence Biomedical“, generalinis direktorius. Jo įmonė dirba su spyruokliniu įrenginiu, kurį žmonės, turintys silpnas kojas, gali dėvėti, kad galėtų vaikščioti.

„Skauda užpakalį, jei negalime pasiekti“, - sakė Glaisteris.

Jis eina į Vašingtono universiteto biblioteką, kur gali nemokamai skaityti dokumentus, ieškoti jo tikrai reikalingų studijų, tačiau tai gali užtrukti per daug laiko, sakė jis. Jis moka už straipsnį, jei atsiduria krizėje. Jis sako, kad jo įmonė, kuri po kelių savaičių ketina išleisti savo pirmąjį komercinį produktą, negali sau leisti mažų kompanijų prenumeratos pasiūlymų, kuriuos siūlo leidėjai: Jam reikia prieigos prie tiek daug žurnalų, kuriuos rengia tiek daug leidėjų, visos išlaidos būtų pernelyg didelės.

Glaisteris teigė palaikantis akademinius tyrėjus, kurie atsisakė publikuoti prenumeruojamuose žurnaluose. Jis sakė, kad vieni geriausių savo srities straipsnių yra „atviros prieigos“ žurnaluose, leidžiančiuose skaitytojams nemokamai pamatyti jų darbus. Kaip pavyzdžius galima paminėti Neuroinžinerijos ir reabilitacijos žurnalą bei „PLoS ONE“.

Peticijoje „Mes žmonės“ prašoma, kad visi JAV vyriausybinių agentūrų, tokių kaip Nacionalinis mokslo fondas, Energetikos departamentas ir JAV aplinkos apsaugos agentūra, finansuojami tyrimai būtų nemokamai rodomi per metus nuo paskelbimo. Ši politika jau taikoma nacionaliniams sveikatos finansuojamų tyrimų institutams.

„Manau, kad tai būtų labai naudinga“, - teigė Glaisteris. "Stebėtinai daug medicininių tyrimų šiomis dienomis finansuoja Gynybos departamentas, ir būtų gerai, jei norėtumėte greičiau susipažinti su tais tyrimais".

Kita maža įmonė, kuri jaučiasi mokanti už žurnalų straipsnius, yra „AltaRock Energy“ - geoterminės energijos startuolis, taip pat įsikūręs Sietle. „Norėčiau, jei mums nereikėtų mokėti tiek daug už šiuos straipsnius, o aš kartais praleidžiu dėl išlaidų“, - elektroniniame laiške „InnovationNewsDaily“ rašė Susan Perry, „AltaRock“ prezidentė. [Švarios energijos pradedantiesiems reikia JAV vyriausybės pagalbos]

Ji sakė suprantanti, kai universiteto mokslininkai pradėjo boikotuoti „Elsevier“ - kompaniją, kuri leidžia tūkstančius žurnalų, tačiau „AltaRock“ negalėjo sau leisti prisijungti, nes „Elsevier“ žurnalai apima nišines sritis, kurios yra svarbios jos įmonei.

Perry taip pat sakė, kad simpatizuoja leidėjams. Skirtingai nuo Glaiser, ji moka už prenumeratos paslaugą, išleisdama apie 1000 USD per metus, ir teigė, kad, jos manymu, kaina yra teisinga. „Be tam tikros subsidijos šios publikacijos negalėjo egzistuoti“, - rašė ji. "Kol nerasime kito būdo, kaip susimokėti už recenzuojamus leidinius, skirtus specializuotoms sritims, tokioms kaip geoterminė ar seismologija, tokios mažos įmonės, kaip mūsų, turi jas tiesiog išsiurbti".

Įvairūs leidėjų atsakymai

Ne kiekvienam „Academic Spring“ šalininkų poreikiui prieštarauja prenumerata pagrįsti žurnalai. Paklaustas apie naują peticiją, Amerikos mokslo pažangos asociacijos komunikacijos pareigūnas atsakė, kad AAAS po metų jau leidžia savo žurnaluose, įskaitant „Science“, paskelbtus straipsnius.

„Rockefeller University Press“, leidžianti „Journal of Cell Biology“ ir kitus žurnalus, aiškiai palaiko peticiją. Rokfelerio straipsniai jau yra nemokami po šešių mėnesių, naudojant „Creative Commons“ licenciją. „Pateikę tokią prieigą per pastaruosius 10 metų, mes parodėme, kad tai suderinama su tradiciniu prenumeratos pagrindu sukurtu verslo modeliu“, - teigė leidyklos vykdomasis direktorius Mike'as Rossneris.

Tiesą sakant, Rossner yra vienas iš keturių žmonių, kurie iš pradžių pateikė peticiją. „Tai gali tik pagerinti naujoves“, - sakė jis. "Mes manome, kad teisinga daryti viešą prieigą prie mūsų turinio."

Kita vertus, Amerikos leidėjų asociacija, prekybos grupė, atstovaujanti 300 bendrovių, įskaitant Amerikos mokslo pažangos asociaciją ir „Rockefeller University Press“, prieštarauja peticijos tikslams. „Mes neprieštaraujame vyriausybės įsakymams dėl mokslinių publikacijų ir manome, kad, kaip ir„ Scholarly Publishing “apvalusis stalas, Amerikos universitetų asociacija ir daugelis kitų, neveiksminga priversti NIH politiką būti visiems tinkama visiems vienoda taisykle. visos disciplinos “, - el. laiške rašė leidybos asociacijos atstovas Andis Sporkinas.

Kas toliau

Norint gauti atsakymą iš Obamos administracijos, Rossnerio ir jo kolegų peticijai prireiks 25 000 parašų per 30 dienų. Šis atsakymas gali būti toks pat paprastas kaip ir rašytinis atsakymas, pripažino Heather Joseph, viena iš Rossner kolegų SPARC, bibliotekų prekybos grupėje. Kitame spektro gale Baltieji rūmai galėtų paskelbti direktyvas, laikydamiesi peticijos pozicijos.

Tuo tarpu Parlamento ir Senato komitetuose svarstomos sąskaitos, panašios į peticiją.

Nors aktyvistai ilgai dirbo prie šio klausimo, tai yra pirmas kartas, kai jie sulaukia tokio plataus mokslininkų dėmesio tiek dramblio kaulo bokšte, tiek pramonėje. Prenumeratos leidėjams netrukus gali tekti susidurti su priverstiniais pokyčiais ir naujovėmis.

Šią istoriją pateikė „InnovationNewsDaily“, „WordsSideKick.com“ sesers svetainė. „InnovationNewsDaily“ personalo rašytoją Francie Diep galite sekti „Twitter“ @franciediep. Stebėkite „InnovationNewsDaily“ „Twitter“ @News_Innovation arba „Facebook“.


Vaizdo Papildas: .




Tyrimas


Kišeninis Dydis Įkrauna Telefoną Vandeniu
Kišeninis Dydis Įkrauna Telefoną Vandeniu

Edisono Elektrinio Automobilio Akumuliatorius Tampa Perdaromas
Edisono Elektrinio Automobilio Akumuliatorius Tampa Perdaromas

Mokslas Naujienos


Kaip Vasaros Saulėgrįža Veikia Gyvūnus?
Kaip Vasaros Saulėgrįža Veikia Gyvūnus?

Aptiktos Milžiniškos Amazonės Žuvų Rūšys
Aptiktos Milžiniškos Amazonės Žuvų Rūšys

Jūs Tai Darote: Pasigaminkite Savo Lemputę
Jūs Tai Darote: Pasigaminkite Savo Lemputę

Vaizdo Galerija: Atrastas Senovės Duonos Antspaudas
Vaizdo Galerija: Atrastas Senovės Duonos Antspaudas

Steamy Žurnalai Priverčia Vyrus Jaustis Taip Blogai, Kaip Moterys
Steamy Žurnalai Priverčia Vyrus Jaustis Taip Blogai, Kaip Moterys


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2019 LT.WordsSideKick.com