„Didelės Kojos“ Yra Dalis Žmogaus, Dnr Tyrimų Teiginiai

{h1}

Veterinaras sako, kad „bigfoot“ dnr rodo, kad legendinis padaras yra žmogaus giminaitis, atsiradęs prieš maždaug 15 000 metų, bet kur jos įrodymas?

Genetiniai tyrimai patvirtina, kad legendinis „Bigfoot“ yra žmogaus giminaitis, kuris atsirado prieš maždaug 15 000 metų - bent jau taip rašoma bendrovės, kurią pavadino DNR diagnostika, išleistame pranešime spaudai, kuriame išsamiai aprašytas Teksaso veterinarijos gydytojo darbas.

Išleistas ir tariamas Melba S. Ketchumo tyrimas taip pat rodo, kad tokie kriptidai turėjo lytinių santykių su šiuolaikinėmis žmogaus moterimis, dėl kurių atsirado plaukuoti hominino hibridai, tačiau mokslinė bendruomenė abejoja jos teiginiu.

„Mokslininkų komanda gali patikrinti, ar jų penkerių metų trukmės DNR tyrimas, šiuo metu peržiūrimas tarpusavyje, patvirtina, kad egzistuoja naujos hominino hibridinės rūšys, paprastai vadinamos„ Bigfoot “arba„ Sasquatch “, gyvenančiomis Šiaurės Amerikoje“, - rašoma pranešime spaudai. skaito. "Tyrėjų išsami DNR seka leidžia manyti, kad legendinis Sasquatchas yra žmogaus giminaitis, atsiradęs maždaug prieš 15 000 metų."

Savo tyrimui Ketchum iš tariamų Sasquatch mėginių gavo tris "visus branduolio genomus. Genomo sekos nustatymas rodo, kad Sasquatch mtDNR yra identiška šiuolaikiniams. Homo sapiens, tačiau Sasquatch nuDNA yra naujas, nežinomas homininas, susijęs su Homo sapiens ir kitos primatų rūšys. “(Mitochondrijų DNR, arba mtDNR, yra DNR, esanti ląstelės energiją gaminančiose struktūrose ir paprastai perduodama iš motinų, o branduolinė DNR, nuDNR, gyvena ląstelių branduoliuose ir yra perduodama nuo abiejų tėvų iki palikuonių.)

„Mūsų duomenys rodo, kad Šiaurės Amerikos Sasquatch yra hibridinė rūšis, nežinomos hominino rūšies patinų sukryžminimo su Homo sapiens patelėmis rezultatas“, - rašoma pranešime. [Infografika: tikėjimo stebėjimas „Bigfoot“]

Bet koks įrodymas?

Tai žavi teorija.

Taigi kur įrodymai? Na, nėra nė vieno. Dar ne, šiaip ar taip: Ketchumo tyrimai nepasirodė nė viename recenzuojamame mokslo žurnale ir nėra duomenų, kada tai galėtų įvykti. Jei duomenys yra geri ir mokslas yra pagrįstas, bet koks patikimas mokslo žurnalas turėtų galimybę būti pirmasis, paskelbiantis šią novatorišką informaciją. Iki tol Ketchum atsisakė leisti kitiems pamatyti jos parodymus.

Žinoma, „Bigfoot“ istorija yra perpildyta ir per anksti teigiama apie tvarinio egzistavimą. Ilgus dešimtmečius buvo siūlomi įvairių rūšių įrodymai, pradedant nuo „Bigfoot“ plaukų iki kraujo iki negyvų kūnų. Be išimčių įrodymai visada buvo apgaulingi, klaidingai identifikuoti ar nenuoseklūs.

Kadangi Ketchum iš viso nepaskelbė jokios informacijos apie savo išvadas (taip pat jų neištyrė išorės ekspertai), neįmanoma įvertinti jos išvadų pagrįstumo. Tačiau svarbų užuominą galima rasti jos teiginyje, kad „Sasquatch mtDNA yra identiška šiuolaikinei Homo sapiens."

Jei mitochontrinė DNR yra identiška Homo sapiens (t. y. šiuolaikiniai žmonės), tada tai rodo vieną iš dviejų variantų. Pirmoji, kuriai pritarė Ketchumas, yra tai, kad Bigfoot protėviai turėjo lytinių santykių su moterimis maždaug prieš 15 000 metų ir sukūrė pusiau žmogaus hibridinę rūšį, kuri šiuo metu slepiasi visoje Šiaurės Amerikoje. [Gandas arba tikrovė: kriptozoologijos padarai]

Tačiau yra ir kitas, paprastesnis tokių rezultatų aiškinimas: mėginiai buvo užteršti. Nepriklausomai nuo to, koks buvo mėginys iš pradžių - pėdos, meškos, žmogaus ar dar ko nors - gali būti, kad pavyzdžius surinkę ir tvarkingai dirbantys žmonės į mėginį netyčia įnešė savo DNR, o tai gali lengvai atsirasti tokiu nekaltu kaip iešmas, čiaudulys ar kosulys. Niekas, nepriklausantis Ketchumo komandai, nežino, kaip buvo surinkta ši tariama „Bigfoot“ DNR, iš kur ir kas ją rinko. Jį galėjo surinkti geriausi pasaulio teismo ekspertai arba mėgėjų „Bigfoot“ mėgėjų pora be įrodymų rinkimo mokymų.

Patvirtindami, kad tai „Bigfoot“

Kaip komanda galutinai nustatė, kad mėginiai buvo iš didžiosios kojos? Ar jie paėmė kraujo ar seilių mėginį iš gyvo didžiojo pėdos? Jei taip, kaip jie priėjo taip arti, ir kodėl jie to tiesiog neužfiksavo ir nefotografavo? Jei pavyzdžiai buvo rasti laukinėje gamtoje, kaip jie gali žinoti, kad jo nepaliko kitas gyvūnas - o gal net medžiotojas, turistas ar kemperis, palikęs žmogaus genetinę medžiagą?

Ankstesni tariami „Bigfoot“ mėginiai, kuriems buvo atlikta DNR analizė, buvo laikomi „nežinomais“ arba „nežinomais“. Tačiau „nežinomi“ ar „nežinomi“ rezultatai nereiškia „didžiosios kojos“. Yra daugybė priežasčių, kodėl DNR mėginys gali grįžti nežinomas, įskaitant tai, kad jis buvo užterštas ar per daug sugadintas aplinkos sąlygų. Arba tai gali tiesiog reikšti, kad gyvūnas, iš kurio jis kilęs, nebuvo tarp etaloninių mėginių, kuriuos laboratorija naudojo palyginimui. Nėra palyginamojo „Bigfoot“ DNR mėginio, su kuriuo būtų galima palyginti, taigi pagal apibrėžimą negali būti įtikinamų atitikčių.

Ketchumas taip pat paskelbė pareiškimą, kuriame reikalaujama, kad JAV vyriausybė iš karto pripažintų „Bigfoot“ vietiniu gyventoju ir nedelsiant apsaugotų savo žmogaus ir konstitucines teises nuo tų, kurie savo fiziniuose ir kultūriniuose skirtumuose matys „licenciją“ medžioti, spąstus ar žudyti “. Kadangi nė vienas Bigfoot niekada nebuvo sumedžiotas, įstrigęs ar nužudytas, neaišku, ar būtybėms - jei jos egzistuoja - reikalinga speciali federalinė apsauga.

„Ketchum's“ nėra vienintelis genetikos projektas, skirtas rasti Bigfoot. Anksčiau šiais metais Oksfordo universiteto ir Lozanos zoologijos muziejaus tyrėjai paskelbė, kad renka tariamai didžiųjų pėdų ir Yeti plaukų pavyzdžius genetiniam identifikavimui. Oksfordo genetikas Bryanas Sykesas rinko medžiagą iš visuomenės nuo gegužės iki rugsėjo mėnesio ir šiuo metu atlieka DNR analizę. Kai tik bus gauti rezultatai, jis ketina pateikti rezultatus recenzuojamame mokslo žurnale.

Jei Ketchum turės aiškų įrodymą, kurį ji tvirtina, pasaulis greitai apie tai sužinos, o Bigfoot bus įrodytas kartą ir visiems laikams. Kita vertus, jei įrodymų niekada nebus arba jie yra neišsamūs ir klaidingi, paieška bus tęsiama.

Benjaminas Radfordas yra Skeptikos tardytojas mokslo žurnalas ir šešių knygų, įskaitant Chupacabros stebėjimas ir Mokslinis parenormalus tyrimas: kaip išspręsti nepaaiškinamas paslaptis. Jo svetainė yra BenjaminRadford.com.


Vaizdo Papildas: .




Tyrimas


Ar Tamsiąją Medžiagą Sudaro Mažos Juodosios Skylės Iš Didžiojo Sprogimo?
Ar Tamsiąją Medžiagą Sudaro Mažos Juodosios Skylės Iš Didžiojo Sprogimo?

„Globe-Trotting Gnome“: Gravitacijos Eksperimento Vaizdai
„Globe-Trotting Gnome“: Gravitacijos Eksperimento Vaizdai

Mokslas Naujienos


Jei Miegate, Užrašę Darbų Sąrašą Prieš Miegą
Jei Miegate, Užrašę Darbų Sąrašą Prieš Miegą

Pagyvenusių Žmonių Smegenys Gauna Naudos Iš Tamsaus Šokolado
Pagyvenusių Žmonių Smegenys Gauna Naudos Iš Tamsaus Šokolado

„Britizmai“, Šliaužiantys Į Amerikos Anglų Kalbą
„Britizmai“, Šliaužiantys Į Amerikos Anglų Kalbą

Ar Kalakutai Gali Skristi?
Ar Kalakutai Gali Skristi?

„Spinning“ Žvaigždė Sklinda Iš Kosmoso 2,5 Milijono Mylių Per Valandą Greičiu Po „Supernovos“ Smūgio
„Spinning“ Žvaigždė Sklinda Iš Kosmoso 2,5 Milijono Mylių Per Valandą Greičiu Po „Supernovos“ Smūgio


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2019 LT.WordsSideKick.com