Homo Floresiensis: Faktai Apie „Hobitą“

{h1}

„homo floresiensis“, mažybinis homininas, pramintas hobitu, gyveno maždaug prieš 17 000 metų atokioje indonezijos saloje.

Homo floresiensis, pramintas „Hobitu“, buvo senovės homininas, gyvenęs mažiausiai prieš 17 000 metų.

Mokslininkai atrado pirmąjį H. floresiensis iškasenos kartu su akmeniniais įrankiais ir gyvūnų palaikais 2003 m. Liang Bua (LB) oloje atokioje Indonezijos Floreso saloje, remiantis 2004 m. Šis pirmasis pavyzdys - 3,5 pėdos ūgio (1,06 metro), 30 metų suaugusi moteris, vadinama LB1 - sudarė beveik visą kaukolę ir su ja susijusį skeletą, kurį sudaro keli galūnių kaulai, plaštakos ir pėdų kaulai bei dalinis dubens organas. anot žurnalo „Nature“.

„Susijęs skeletas yra vienas iš dalykų, dėl kurių šis egzempliorius yra gana jaudinantis“, - „WordsSideKick.com“ pasakojo Markas Collardas, biologinis antropologas iš Simono Fraserio universiteto Burnaby mieste, Britų Kolumbijoje. „Mes neturime labai daug susijusių homininų skeletų už Neandertaliečiai “.

LB1 mažas statinys pelnė rūšiai pravardę „Hobitas“, po mažytės liaudies J.R.R. Tolkieno to paties pavadinimo knyga.

Be LB1, archeologai vėliau aptiko mažiausiai aštuonių mažmeniškai mažų asmenų žandikaulius ir skeleto liekanas, teigiama žurnale „Human Evolution“ 2009 m. Mažas šių pavyzdžių ūgis rodo, kad LB1 nebuvo anomalija.

Pradinės pažintinės hobito liekanos rūšims suteikė amžiaus diapazoną nuo 74 000 iki 17 000 metų. Vis dėlto galima daryti išvadą apie susijusių įrankių ir nuosėdų telkinių, kuriuose aptikti palaikai, pasimatymą H. floresiensis pagal 2005 m. straipsnį „Nature“ galėjo būti gyvenę nuo 95 000 metų iki maždaug 12 000 metų.

Tik kaip H. floresiensis patenka į homininų šeimos medį - tai apima tas rūšis, kurios išsivystė po žmogaus (genties gentis) Homo) išsiskyrė iš šimpanzių - neaišku. Mokslininkai diskutavo dėl to, ar hobitų egzemplioriai yra išnykusi rūšis žmogaus šeimos medyje, galbūt Homo erectus, 1,8 milijono metų amžiaus hominidas ir pirmasis, kurio kūno proporcijos yra panašios į šiuolaikinių Homo sapiens. Naujausi argumentai rodo, kad hobitų egzemplioriai galėjo išsivystyti iš išankstinioH. erectus homininas.

Tiesą sakant, mokslininkai siekė daugiau sužinoti apie šio hobito evoliuciją, ieškodami įkalčių, pavyzdžiui, hobitų protėviams kitose Indonezijos salose. Viename tyrime, išsamiame 2016 m. Sausio 14 d. Žurnalo „Nature“ numeryje, tyrėjų komanda ieškojo tokių įkalčių Indonezijos Sulavesio saloje, esančioje tarp Flores ir žemyninės Azijos. Jie rado akmeninius įrankius, datuojamus mažiausiai 118 000 metų, ir kurie rodo, kad saloje gyveno protėvių protėvis, prieš tai, kai šiuolaikiniai žmonės pasirodė prieš maždaug 50 000 metų, sakė tyrimo tyrėja Errit van den Bergh, paleontologė ir zoologijos archeologė iš Wollongong universiteto Australijoje.. Tyrėjai nėra tikri, kas buvo šis įrankių gamintojas, nors galimi trys kandidatai: pomėgiai, Homo erectus ir Denisovanai, artimi neandertaliečių giminaičiai.

Norėdami pažvelgti į mikroencefaliją, mokslininkų komanda, vadovaujama Floridos valstijos universiteto paleoneurologo Deano Falko, palygino kompiuterio sukurtas trijų dimensijų rekonstrukcijas, vadinamas

Norėdami pažvelgti į mikroencefaliją, Floridos valstijos universiteto paleoneurologo Deano Falko vadovaujama mokslininkų komanda palygino kompiuterio sukurtas trijų dimensijų devynių mikrocefalinių smegenų rekonstrukcijas, vadinamas „endokastomis“, su 10 normalių šiuolaikinių žmonių smegenimis. smegenys. Jie nustatė, kad du santykiai, sukurti naudojant skirtingus kaukolės išmatavimus, galėjo tiksliai atskirti normalųjį žmogų (kaukolę, dešinę) nuo mikrocefalijos. Kai Falko komanda pritaikė šią klasifikavimo sistemą virtualiajam Hobito kaukolės endoskopui (kairėje), jie nustatė, kad jos bruožai labiau panašūs į normalaus žmogaus, nei į mikrocefaliją.

Kreditas: Naujosios Anglijos universiteto profesorius Peteris Brownas

Kaip atrodė hobis?

Remdamiesi LB1, ekspertai vertina H. floresiensis svėrė nuo 35 iki 79 svarų. (16 ir 36 kg) pagal 2004 m. Straipsnį „Gamta“, kuriame aprašytas pavyzdys.

Hobitų egzemplioriai demonstruoja unikalų protėvių požymių (primityvių bruožų, išsaugotų iš protėvių rūšies) ir išvestinių požymių (išsivysčiusių bruožų, kuriais protėviai nesinaudoja) rinkinį. Jie turėjo kaukolę, kuri priminė anksti Homo rūšys, įskaitant plokščią, nuožulnią kaktą ir trumpą, plokščią veidą; tačiau jų dantys ir žandikauliai labiau panašėjo Australopithecus (Homo protėviai), pasak Gamtos.

Be to, 2007 m. Atliktame žurnale „Science“ tyrėjai atidžiai išanalizavo tris LB1 riešo kaulus ir nustatė, kad jie labiau primena beždžionių kaulus nei šiuolaikiniai žmonės. Šis atradimas suponuoja, kad H. floresiensis iš tikrųjų buvo atskirta rūšis nuo šiuolaikinių žmonių.

2012 m. Susan Hayes, Wollongong universiteto (Naujasis Pietų Velsas, Australija) vyresnioji mokslo darbuotoja ir jos kolegos išblizgino moters hobito veidą, įkeldami informaciją iš 3D kaukolės skenavimo į kompiuterinę grafikos programą. Palyginus su paleo menininkų hobito portretais, Hayes'as veido vaizdas H. floresiensis demonstravo modernesnius žmogaus bruožus, o ne į beždžiones primenančius bruožus. Hobitas šiame vaizde neturi moteriškų antakių akių, o jai labai trūksta kaktos. Dar daugiau, remiantis naujausio modelio portretu, platesnis, trumpesnis veidas ir palyginti šiuolaikiška nosies struktūra nei ankstesniais veido modeliais, teigiama tyrėjų 2013 m. Tyrime žurnale „Archaeological Science“.

Apie ką dar mes žinome Homo floresiensis?

Kai tyrėjai pirmą kartą pasirodė H. floresiensis, jie taip pat atidengė akmeninius įrankius ir gyvūnų liekanas tuose pačiuose Liang Bua urvo nuosėdų sluoksniuose. Priemonės buvo paprastos ir panašios į Oldowaną, primenančias ankstyviausius ir primityviausius iškasenų įrašų įrankių tipus.

Gyvūnų liekanos apima Komodo drakonus, žiurkes, šikšnosparnius ir Stegodonas (išnykęs, kiaulės dramblys) jaunikliai. Stegodonas palaikai parodė pjaustytų žymių įrodymus, rodančius H. floresiensis skerdė gyvūnus, o apdžiūvę kaulai ir ugnimi nulaužtos uolienos rodo, kad hobitai panaudojo ugnį, remiantis 2005 m.

Liang Bua oloje mokslininkai vėliau nustatė keletą paukščių fosilijų, įskaitant sparno ir kojų kaulus iš to, kas, atrodo, buvo gandras, beveik 6 pėdų aukščio (1,8 m), rodo 2010 m. Tyrimas, paskelbtas „Linnean“ draugijos zoologijos žurnale. Marabou gandras (Leptoptilos robustus), kurie gyveno prieš 20 000–50 000 metų, būtų maitinami žuvimis, driežais, kitais paukščiais... ir galbūt net jaunikliais pomėgiais, nors tiesioginių įrodymų apie tokio pobūdžio šventę nėra, teigia tyrėjai.

Mokslininkai taip pat sutelkė dėmesį į klausimą, ar hobitai gyveno šalia šiuolaikinių žmonių, kurie greičiausiai būtų pasirodę Indonezijos salose, pavyzdžiui, Floresas prieš maždaug 50 000 metų, teigia mokslininkai. Ankstesnis darbas pasiūlė, kad hobitai urvą užėmė maždaug prieš 12 000–95 000 metų, užtikrindami platų hobitų ir jų didesnio kūno giminaičių sutapimą. Naujausiame tyrime, paskelbtame internete 2016 m. Kovo 30 d., Žurnale „Nature“ mokslininkai rado įrodymų, kad pomėgiai iš salos dingo anksčiau nei ankstesnės datos. Eksponuodami naujus Liang Bua olos sluoksnius ir išanalizavę nuosėdas bei fosilijas jame, mokslininkai padarė išvadą Homo floresiensis buvo gyvas ir spardėsi oloje prieš 190 000–50 000 metų. Net jei jie abu gyventų vienas šalia kito, tai nebūtų buvę ilgai, teigė tyrėjai.

Buvo Homo floresiensis atskira rūšis?

Kritikai tvirtino, kad egzempliorius priklausė išnykusiam žmogui su mikrocefalija - tai patologinė būklė, kuriai būdinga maža galva (manoma, kad hobito smegenys turi maždaug trečdalį šiuolaikinių žmonių dydžio), trumpas ūgis ir intelekto sutrikimai.

Norėdami išsiaiškinti, ar H. floresiensis iš tikrųjų buvo šiuolaikinis mikrocefalijos žmogus, tyrėjai sukūrė sveikų ir mikrocefaliją turinčių žmonių smegenų endokaulus, rasdami du kaukolės santykį, kuris juos išskyrė. Pritaikius šį metodą H. floresiensis kaukolė, 2007 m. Nacionalinės mokslų akademijos žurnale & Proceedings (PNAS) padarė išvadą, kad hobito savybės buvo artimesnės tipiškam šiuolaikiniam žmogui nei mikrocefaliniam asmeniui, ir tai rodo, kad maži homininai neturėjo mikrocefalijos.

2013 m. Žurnale „Proceedings of the Royal Society B“ paskelbtas tyrimas atskleidė H. floresiensis turėjo didesnes smegenis, nei kadaise manė. Hobito kaukolės kompiuterinė tomografija rodo, kad jos smegenys buvo maždaug 426 kubiniai centimetrai (beveik 26 kubiniai coliai), vietoj dažniausiai cituojamų 400 kubinių cm. Tai yra daugiau nei trečdalis šiuolaikinio žmogaus smegenų, kurių vidutinis tūris yra apie 1300 kubinių cm arba 79 kubiniai coliai.

Pateiktos išvados H. erectus gali būti H. floresiensis, kaip Javanese egzemplioriai H. erectus turėjo maždaug 860 kubinių cm (52 ​​kubinių colių) dydžio smegenis. Kaip alternatyva, hobis galėjo išsivystyti iš H. habilis, kurio smegenys buvo tik apie 600 kubinių cm (37 kubinių colių), siūlė atlikti tyrimai.

Visai neseniai tyrimo komanda pasiūlė kitokį patologinį argumentą H. floresiensis nebuvo atskira rūšis. Savo tyrime, paskelbtame 2014 m. PNAS, jie teigė, kad LB1 kaukolės bruožai yra Dauno sindromo diagnostika.

Tačiau PNAS laiške, kuriame atsakyta į popierių, Collardas ir jo kolegos paneigė šį teiginį, teigdami, kad H. floresiensis trūksta žandikaulio struktūros - konkrečiai smakro - tai yra bruožas Homo sapiens (originalaus tyrimo autoriai vėliau užrašė dar vieną atsakymą, kad dar kartą patvirtintų savo poziciją).

„Daug dėmesio buvo skiriama galimoms šių egzempliorių, ypač LB1, patologijoms“, - sakė Collard. „[Tyrėjai] sutelkė dėmesį į egzempliorių patologiją, neįrodydami nieko, kas juos sieja Homo sapiens"Nors LB1 labai gerai galėjo turėti tam tikrą patologiją", ji neturi savybių, kurios leistų manyti, kad ji yra patologinė Homo sapiens," jis pridėjo.

Tyrime, paskelbtame liepos 22 d. „The Proceedings of the Royal Society B“, Collardas ir jo kolegos sudarė duomenų rinkinį, kuriame buvo 380 kaukolių ir dantų ypatybių 20 žinomų hominino rūšių. Išanalizavę ir palyginę šias savybes statistiniais modeliais, jie padarė išvadą H. floresiensis iš tikrųjų buvo atskira rūšis, o ne tik mažo kūno sudėjimo ar deformuotas žmogus.

Be to, analizė rodo, kad hobis yra priešlaikinio gyvenimo palikuonis.H. erectus smulkaus kūno sudėjimo homininas, kuris migravo iš Afrikos ir Pietryčių Azijos. Tai reiškia, kad H. erectus galbūt nebuvo pirmasis homininas, kuris migravo iš Afrikos (atsižvelgiant į tai, kad hobis gyveno Azijoje, bet neišsivystė iš H. erectus), remiantis tyrimu.

Papildomi resursai

  • Smitsono nacionalinis gamtos istorijos muziejus: Homo floresiensis
  • Gamta: mažaodžių Hominino fosilijų iš Floreso suvokimas
  • Australijos muziejus: Homo floresiensis


Vaizdo Papildas: .




Tyrimas


„Žaliojoje Arabijoje“ Aptikta 46 Priešistorinių Vietų Su Paleolakais
„Žaliojoje Arabijoje“ Aptikta 46 Priešistorinių Vietų Su Paleolakais

Sudėtinga Matematika Ir Istorija, Lemianti Šuolio Metus
Sudėtinga Matematika Ir Istorija, Lemianti Šuolio Metus

Mokslas Naujienos


Švietimas Daro Įtaką Širdies Ligų Rizikai, Atsižvelgiant Į Tai, Kur Gyvenate
Švietimas Daro Įtaką Širdies Ligų Rizikai, Atsižvelgiant Į Tai, Kur Gyvenate

O Dieve!! Ką Ur Pašto Stilius Sako Apie U
O Dieve!! Ką Ur Pašto Stilius Sako Apie U

Kačių Parazitas Susijęs Su Žmonių Savižudybės Bandymais
Kačių Parazitas Susijęs Su Žmonių Savižudybės Bandymais

Geriausias Būdas Išlaikyti Svorį
Geriausias Būdas Išlaikyti Svorį

Ar Tai Tikrai Gali Būti Lietaus Žuvis?
Ar Tai Tikrai Gali Būti Lietaus Žuvis?


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com