Nepaaiškinamas Mokslas

{h1}

Mokslininkai mano, kad šykštus elgesys yra beveik bet koks.

Daugelis žmonių nesigėdija, tačiau, turėdami galimybę, tie, kurie turi piktumą, daro kuo didesnę žalą, rodo nauji tyrimai.

Tyrime tyrėjai naudojo „eBay“ tipo sąranką, kurioje studentų dalyviai galėjo pakelti kainas, kurias kiti mokės už daiktus, nebūtinai laimėdami aukcioną. Mokslininkai nustatė, kad žmonės nuolat rinkdavosi kerštingus ar malonius, turėdami nedaug skirtumų.

„Mes buvome nustebinti, koks ryškus buvo neapykantos pasiskirstymas“, - „WordsSideKick.com“ pasakojo tyrimo tyrinėtojas Erikas Kimbroutas, Kanados Simono Fraserio universiteto ekonomikos profesorius. "Žmonės arba išeina visi, arba visai nesielgia piktai."

Kodėl nepaisant to, kad egzistuoja smulki bloga valia, stengiantis erzinti ar kliudyti, egzistuoja psichologai, evoliucijos biologai ir ekonomistai, tačiau septintojo dešimtmečio pradžioje atliktas WD Hamiltono darbas parodė, kad individas gali padėti tiems, kurie yra labiau artimi, perduodant savo genus selektyviai žalodamas kitus. [10 labiausiai destruktyvių žmonių elgesio]

Dabartiniame tyrime buvo nustatytas bipolinis (visiško arba jokio) nesąžiningo elgesio pasiskirstymas, tačiau daugeliu atvejų (70 procentų) dalyviai buvo pastovūs savo gerumo ar šykštumo lygyje.

Siūlymas laimėti?

Tyrimo komanda iš pradžių visai neieškojo šlykštaus elgesio, o bandė išsiaiškinti, kodėl žmonės dažniausiai aukcionuose parduoda internetinius aukcionus, palyginti su nustatytomis „nusipirkau dabar“ kainomis.

„Rezultatas, kurį radome nepaisydami, buvo atsitiktinis“, - teigė Kimbroughas.

Eksperimento metu konkurso dalyviai pateikė savo pirmąjį pasiūlymą ir prieš prasidedant antrajam etapui paaiškėja aukščiausia kaina. Bet kuris aukciono dalyvis laimi prekę už antrą aukščiausią pasiūlymo kainą - tai suteikia tyrėjams galimybę pasislinkti, kaip nepagarbūs pretendentai elgtųsi per antrąjį konkurso etapą.

Antrojo turo metu dalyviai galėjo kelti savo pasiūlymus, kad laimėtų prekę, tačiau nemandagūs dalyviai galėjo naudoti aukščiausią siūlomą informaciją norėdami padidinti kainas ir įsitikinti, kad jie nebuvo patys aukščiausi. daugiau pinigų už daiktą). Konkurso dalyviams taip pat buvo suteikta galimybė pabandyti laimėti prekę arba palikti originalų pasiūlymą. Iš viso 48 dalyviai eksperimento metu dalyvavo 16 aukcionų etapų.

Tie, kurie pasirinko šykštus atsakymus, galėjo tai padaryti: ne laimėdami aukciono (smulkus nepaisymas), padidinę kainą ir vis tiek pralošdami aukcioną (gausus nepaisymas) ir kiek įmanoma padidindami kainą, laimėdami aukcioną (maksimalus nepaisant).

Beveik trečdalis (31 proc.) Visų nepagarbių veiksmų buvo maksimaliai veiksmingi; o didžioji dalis likusių piktavališkų įvykių (68 proc.) buvo apibūdinti kaip nepaprastai pikti.

Nepaisant privalumų

Diskutuotina, ar rezultatus galima paaiškinti evoliucija, ar tai rodo, kad egzistuoja kažkoks pranašumas. Evoliucijos biologai nerimą apibūdina kaip veiksmą, kuris kenkia ar sumažina nerūpestingo žmogaus ir jo aukų tinkamumą.

„Neaišku, kaip paversti žmonių eksperimentų išmokas šiais darvinistiniais fitneso terminais“, - elektroniniame laiške „WordsSideKick.com“ rašė Andy Gardneris, Oksfordo universiteto zoologijos bendradarbis. Gardneris nedalyvavo tyrime.

„Yra pavojus per daug interpretuoti tokio pobūdžio studijas, perskaityti adaptacinį elgesio pagrindimą, kai jo nėra“, - rašė Gardneris. „Tai panašu į tai, kaip kandys pritraukia lempas, kai tamsu - tai nėra jokios naudos kandžiai, o elgesys pasikeitė (tegul kandys naudojasi mėnulio šviesa navigacijai) tuo metu, kai lauke nebuvo lempų. kandžių aplinka.

„Vis dėlto psichologiniu požiūriu yra įdomu žinoti, kad žmonėms atrodo, kad daro žalą kitiems, net kai tai patiria išlaidas.

Norėdami geriau suprasti elgesį, tyrėjai apklausė keletą dalyvių, o Kimbrough teigė, kad atsakymai buvo mišrūs.

Kai kuriais atvejais piktybiški dalyviai tyrinėtojams teigė norintys nubausti konkurso dalyvius už per didelius kainų siūlymus arba išmokyti juos pamoka.

„Motyvas, kad jie norėjo išmokti pamoką, neturėjo jokios svarbos, nes nebuvo galimybės pakeisti savo pirmųjų pasiūlymų, jie jau buvo pateikti“, - teigė Kimbrough.

Tik nedaugeliu atvejų dalyviai pakeitė savo elgesį, kad taptų įžūlesni. "Neaišku, kodėl; tai galėjo būti nekantrumas", - teigė Kimbrough'as.

Nors tyrimas padėjo kiekybiškai įvertinti nepaisymą, elgesio motyvai išlieka sudėtingi. Vienu atveju Kimbrough stengėsi būti naudingas pateikdamas nurodymus porai, kuri važiuoja į Kaliforniją. „Po to, kai jie nuvažiavo, supratau, kad daviau jiems neteisingus nurodymus“, - sakė Kimbroughas.

Žurnalas PLoS ONE paskelbė tyrimą šiandien (rugpjūčio 15 d.).

Sekite „WordsSideKick.com“ „Twitter“ @gyvenimų mokslas. Mes taip pat apie Facebook & „Google+“.


Vaizdo Papildas: ASMR - Smegenu orgazmas !?.




Tyrimas


„Reality Tv“ Veda Populiariausius 2010 M. Kūdikių Vardus
„Reality Tv“ Veda Populiariausius 2010 M. Kūdikių Vardus

Knygos Ištrauka: „Išgyventi Mirtį“ (Jav, 2017 M.)
Knygos Ištrauka: „Išgyventi Mirtį“ (Jav, 2017 M.)

Mokslas Naujienos


Nasa Mokslas Tęsiasi Kaip Įprasta
Nasa Mokslas Tęsiasi Kaip Įprasta

Pirmasis Žinomas Vėžlys Turėjo Apvalkalo Trūkumų
Pirmasis Žinomas Vėžlys Turėjo Apvalkalo Trūkumų

10 Didžiausių 2018 Metų Archeologijos Istorijų
10 Didžiausių 2018 Metų Archeologijos Istorijų

Kai Kurie Žmonės, Vengiantys Glitimo, Taip Pat Vengia Skiepų
Kai Kurie Žmonės, Vengiantys Glitimo, Taip Pat Vengia Skiepų

Nuoga Joga Tempia Savęs Vertinimą, Tačiau Ar Tai Sveika?
Nuoga Joga Tempia Savęs Vertinimą, Tačiau Ar Tai Sveika?


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com