Antia Evoliucijos Išpuoliai Kylantys

{h1}

Specialiosios ataskaitos, 4 dalis: kiekvieną kartą vėl pradedami bandymai įvesti klasicizmo klasicizmą, taip pat ir įstatymai, nukreipti prieš evoliuciją. Sužinokite apie naujausių bylų išbėrimą ir pažvelkite į istoriškai svarbias teismo bylas.

"Kongresas nepriima jokio įstatymo, kuris gerbtų religijos įtvirtinimą ar draudžiantį laisvai juo naudotis..."
- Nuo pirmosios JAV konstitucijos pataisos

Redaktoriaus pastaba: Kaip specialiosios ataskaitos apie evoliucijos teoriją ir alternatyvios idėjos, vadinamos intelektualiu dizainu, dalis „WordsSideKick.com“ apžvelgia galiojančius įstatymus ir istoriškai svarbias teismo bylas.

Dabartiniai valstybės įstatymai, susiję su evoliucija

1925 m. Tenesio valstijos įstatymų leidėjas priėmė Butlerio įstatymą, įstatymo projektą, kuriuo buvo nukreiptas ties evoliucija, dėl kurio tapo neteisėta dėstyti bet kokią teoriją, paneigiančią Biblijos kūrybą. Amerikos piliečių laisvių sąjunga (ACLU) šį įstatymą greitai apskundė ir taip pradėjo garsųjį „Scopes Monkey“ procesą.

Iššūkis Darvinui

Nacionalinių vyriausybių, valstijų įstatymų leidėjų ir valstybinių bei vietinių švietimo tarybų globalių veiksmų, nukreiptų prieš evoliuciją, skaičius auga. Didžioji dauguma bylų yra JAV.

Antia evoliucijos išpuoliai kylantys: išpuoliai

„WordsSideKick.com“ grafika
Kreditas: Nacionalinis gamtos mokslų mokymo centras

Ieškovas byloje buvo Johnas T. Scopesas, kurį valstybė apkaltino neteisėtai mokant evoliucijos savo vidurinės mokyklos biologijos klasei. Galų gale teisėjas skyrė 100 USD baudą Scopesui, tačiau po metų Tenesio Aukščiausiasis teismas pakeitė sprendimą dėl techninio pobūdžio ir byla daugiau niekur nenuėjo.

Nuo to laiko Darvino evoliucijos teoriją Amerikos teismai išbandė 10 kartų (įskaitant vakar prasidėjusį teismo procesą Pensilvanijoje).

Dvi iš tų instancijų yra buvusios tautos Aukščiausiajame teisme. Po kiekvieno pralaimėjimo kreacionistai išradinėjo save vis sudėtingesnėje aplinkoje. Pirmiausia buvo kreacionizmas, paskui kūrybos mokslas ir dabar intelektualus dizainas, dar žinomas kaip ID.

Ant kiekvieno išradimo kulno iškilo antievoliucijos įstatymų leidyba. Tas pats nerūpestingumas įvyko su ID.

Vien šiais metais 13 valstijų buvo svarstoma mažiausiai 17 vekselių, kuriais ginčijama evoliucijos vieta valstybinių mokyklų programoje. Daugelis jų taip pat teigia, kad klasėje turėtų būti vieta asmens tapatybės nustatymui. Jie yra čia:

Antia evoliucijos išpuoliai kylantys: buvo


SPECIALI ATASKAITA
Evoliucija ir intelektualus dizainas

1 DALIS
Dviprasmiškas evoliucijos puolimas
Šis kreacionizmo arklys Trojos arklys tapo labai populiarus. Bet kas yra apgaudinėjamas? O ką visa tai reiškia moralei?

2 DALIS
'Mokslo mirtis “
Pažangusis dizainas pateikiamas kaip teisėta mokslinė teorija ir darvinizmo alternatyva, tačiau atidus argumentų peržiūra rodo, kad jie neperžengia mokslo žinių. Taigi kodėl mokslininkai jaudinasi?

3 DALIS
Tikėjimo pozavimas kaip teorija
Kadangi evoliucija plaka, mokslininkai mums primena faktų, teorijų ir įsitikinimų skirtumą.

4 DALIS: (ŠIANDIEN)
Antia evoliucijos išpuoliai kylantys
Kiekvieną kartą vėl pradedami bandymai įvesti klasicizmo klasę, taip pat ir įstatymai, nukreipti prieš evoliuciją. Sužinokite apie naujausių bylų išbėrimą ir pažvelkite į istoriškai svarbias teismo bylas.

Alabamoje
Šių metų pradžioje pristatyti į Alabamos valstijos įstatymų leidybą „House Bills“ (HB) 352 ir 716 bei Senato įstatymas (SB) 240 būtų leidę mokytojams „pateikti vyraujančių mokslo teorijų kritiką“ ir studentų teisę „užimti pozicijas dėl mokslinės nuomonės “.
Būsena: neperduota (visi)

Arkanzasas
Kovo mėnesį pristatytas į Arkanzo Atstovų rūmus, HB2607 būtų reikalavęs, kad Valstybinis švietimo departamentas į mokyklų programas įtrauktų „intelektualųjį dizainą“.
Būsena: neperduota

Floridoje
Dar žinomas kaip akademinės laisvės įstatymas, HB837 buvo įvestas į Floridos Atstovų rūmus vasario mėn. Ir tariamai būtų leidęs studentams kreiptis į teismą su mokytojais dėl evoliucijos mokymo.
Būsena: neperduota

Gruzijoje
Sausio mėn. Pristatytas į Gruzijos Atstovų rūmus HB179 pareikalaus, kad būtų mokomi ir evoliucijos „prieštaringų ar nepalaikančių“ faktų.
Būsena: vykdoma

Kanzasas
Rūmų rezoliucija (HR) 6018 buvo pristatyta vasario mėn. Kanzaso atstovų rūmuose ir rekomenduoja mokyti „visų egzistuojančių mokslinių nuomonių“, kad būtų skatinamas „objektyvumas gamtos mokslų srityje“.
Būsena: išlaikyta, bet neįpareigojanti

Misisipė
Sausį pristatytas SB2286 pasisakė už „subalansuotą požiūrį į mokslinio kreacionizmo teoriją ir evoliucijos teoriją“ ir būtų reikalavęs „instrukcijų tiek evoliucijos, tiek mokslinio kreacionizmo mokslo teorijose, jei valstybinės mokyklos nuspręstų mokyti“.
Būsena: neperduota

Misūris
Praėjusį gruodį pristatytas HB35 būtų reikalavęs, kad „visuose biologijos vadovėliuose, parduodamuose Misūrio valstijos valstybinėms mokykloms, būtų vienas ar keli skyriai, kuriuose pateikiama kritinė kilmės analizė“.
Būsena: neperduota

Montana
Kovo mėnesį per Montanos valstijos įstatymų leidėją nepavyko pereiti dviejų su evoliucija susijusių priemonių. Vienas iš jų, LC1199, pasisakė už „konkuruojančių kilmės teorijų“ mokymą. Kitas, SJR8, patvirtino „bažnyčios ir valstybės atskyrimo svarbą“ ir nepritarė mokslo klasėms „teorijų, paprastai vadinamų kreacionizmu, kūrybos mokslu ir intelektualia dizaino teorija“ įtraukimu.
Būsena: neperduota (abu)

Niujorkas
Gegužės mėn. Niujorko valstijos asamblėjoje pristatytas Asamblėjos įstatymas Nr. 8036 būtų reikalavęs, kad „visi moksleiviai, lankantys darželius iki dvylikos, visose valstijos valstybinėse mokyklose... būtų mokomi tiek intelektualaus dizaino, tiek evoliucijos teorijų“.
Būsena: neperduota

Oklahoma
Įvestas 2004 m. SB719 leis mokyklų taryboms 20 procentų savo vadovėlių pinigų panaudoti knygoms, kurių valstybė nepatvirtina, įskaitant religinį ar kreacionistinį tekstą.
Būsena: vykdoma

Pensilvanija
Kovo mėn. Pristatytas HB1007 leis mokyklų taryboms įtraukti „intelektualųjį dizainą“ į ugdymo programas, kuriose yra evoliucija, ir leis mokytojams naudoti „patvirtinamuosius įrodymus, kurie laikomi būtinais intelektinio projektavimo teorijos mokymui“.
Būsena: vykdoma

Pietų Karolina
SB114 skyriuje, senato įstatymo projekte, pristatytame 2004 m. Gruodžio mėn., Būtų reikėjęs įsteigti komitetą, kuris ištirtų, ar mokyklose turėtų būti siūlomos evoliucijos alternatyvos; vėliau sekcija buvo pašalinta vasario mėn. Birželio mėn. Pristatytame SB909 bus reikalaujama, kad „ten, kur dėstomos temos, kurios gali sukelti ginčus, pavyzdžiui, biologinė evoliucija, mokymo programa turėtų padėti studentams suprasti visus egzistuojančius mokslinius požiūrius, [ir] kodėl tokios temos gali sukelti prieštaravimus...“.
Būsena: SB909 vis dar vykdoma

Teksasas
Įvestas 2004 m. Gruodžio mėn. HB220 leis valstybei nuspręsti, ką galima įtraukti į vadovėlius. Įstatymo rėmėjas teigė norįs, kad kreacionizmas būtų mokomas kartu su evoliucija, o evoliucijos paminėjimas būtų pašalintas iš mokslo vadovėlių.
Būsena: vykdoma

Juta
Juta gresia teisės aktams, reikalaujantiems „dieviškojo dizaino“ nurodymų.
Būsena: sulaikytas


Istorinės teismo bylos, susijusios su evoliucija

"Kongresas nepriima jokio įstatymo, kuris gerbtų religijos įtvirtinimą ar draudžiantį laisvai juo naudotis..."

Bėgant metams žmonės, bandantys uždrausti evoliuciją klasėse ar skųstis kreacionizmu, nes mokslas nuolatos bandė sutrukdyti šiuos šešiolika žodžių. Žinomi atitinkamai kaip „Įsisteigimo išlyga“ ir „Nemokamos vykdymo išlyga“ pagal pirmąjį JAV Konstitucijos pakeitimą, šie du teiginiai kartu sudaro religijos laisvės pagrindą šioje šalyje.

Besivystanti problema

Antia evoliucijos išpuoliai kylantys: kylantys


10 populiariausių dingusių nuorodų
Atradimai, padėję sukurti žmonijos evoliucijos dėlionę.

Antia evoliucijos išpuoliai kylantys: evoliucijos


Kūrybos mitai
Legendos, padėjusios apibrėžti civilizacijų praeitį ir dabartį.

Antia evoliucijos išpuoliai kylantys: buvo


Vestigaliniai organai
Darvinas teigė, kad nenaudingos galūnės ir likę organai yra evoliucijos įrodymas.

Iš daugelio teismo bylų, susijusių su vyriausybe ir religija, devyniose buvo nagrinėjamas evoliucijos ir kreacionizmo traktavimas valstybinėse mokyklose. „WordsSideKick.com“ apžvelgia juos čia:

Epperson v. Arkansas (1968)
1968 m. Susan Epperson, aukštosios mokyklos biologijos mokytoja iš Little Rock, Arkanzasas, susidūrė su dilema: mokyklos rajonas neseniai priėmė naują biologijos vadovėlį, kuriame buvo skyriai apie evoliuciją, tačiau pagal valstybės įstatymus mokyti buvo neteisėta. juos. Vis dėlto, jei Eppersonas nemokė evoliucijos, ji rizikavo drausmine nuo mokyklos tarybos.

Epperson kreipėsi į teismą su valstybe, ir byla buvo perduota Aukščiausiajam Teismui. Teismas nusprendė, kad įstatymas pažeidė įsteigimo sąlygą ir padarė išvadą, kad pagrindinė motyvacija buvo tiesioginis Pradžios knygos skaitymas. Kitaip tariant, teismas nustatė, kad nebuvo pasaulietinis evoliucijos nemokymo priežastys, tik religinės.

„Segraves“ prieš Kalifornijos valstiją (1981)
Kelly Segraves pateikė ieškinį valstybei, kai sužinojo, kad jo trys maži berniukai buvo mokomi evoliucijos mokykloje, teigdami, kad buvo pažeista jo ir jo vaikų religijos laisvė.

Kalifornijos aukštesnysis teismas nesutiko, nurodydamas, kad pagal įstatymą mokslinės klasės diskusijos apie gyvenimo kilmę gali būti nukreiptos tik į kaip gyvenimas galėjo susiklostyti ne dėl to, kokia galėtų būti jo pagrindinė priežastis. Todėl evoliucijos mokymas neturėtų būti suprantamas nei kaip religijos įtvirtinimas, nei kaip religinių įsitikinimų pažeidimas.
McClean prieš Arkanzaso švietimo tarybą (1982 m.)
Kreacionistai, ieškodami pastangų uždrausti evoliucijos mokymą, kurį nuolatos atmeta teismai, išbandė kitokią taktiką: jei evoliucija gali būti dėstoma valstybinėse mokyklose, ar tai ne tik teisinga, sakė jie, kad alternatyvios teorijos apie gyvenimo kilmę ir raidą būti mokomi taip pat?

Arkanzaso įstatymų leidėjai taip manė ir priėmė įstatymą, reikalaujantį „subalansuotą evoliucijos traktavimą“ su „kūrybos mokslu“. Kai byla pasiekė federalinį teismą, teisėjas nepaisė įstatymų ir nusprendė, kad kūrybos mokslas nėra tikras mokslas, nes jo kalba buvo pagrįsta kreacionizmo tekstu.

Edvardas prieš Aguillardą (1987 m.)
Jei negalite jų įveikti, prisijunkite.

Tai buvo Luizianos įstatymų leidėjų mąstymas, kai jie priėmė valstijos „Kreacionizmo įstatymą“, dėl kurio evoliucijos mokymas tapo neteisėtas, nebent to būtų mokoma ir kūrybos mokslo.

Aukščiausiasis teismas pripažino aktą antikonstituciniu. Turėdamas galvoje, kad antgamtinė būtybė buvo sukurta žmonijai, kūrybos mokslas buvo neleistinas religijos patvirtinimas. Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad mokytojams niekada nebuvo uždrausta pristatyti alternatyvias mokslines teorijas prieš priimant aktą. Todėl tikrasis akto tikslas buvo nukreipti į kreacionizmą į bet kurią mokymo programą, apimančią evoliuciją.

Websteris prieš naująjį Lenoxo mokyklos rajoną (1990 m.)
1987 m. Ilinojaus socialinių mokslų mokytojas Ray'as Websteris pradėjo mokyti kūrybos mokslo savo studentams, nesutikdamas su vadovėlyje pateiktu teiginiu, kuriame sakoma, kad žemės amžius yra daugiau nei keturi milijardai metų.

Studentas pateikė skundą, o kai mokyklos viršininkas įspėjo jį sustoti, Websteris kreipėsi į teismą teigdamas, kad buvo pažeistos jo pirmosios ir keturioliktosios pataisos teisės.

Galiausiai byla buvo perduota Septintajam apeliaciniam apygardos teismui, kuris nutarė, kad kūrimo mokslo mokymas dėl bet kokių priežasčių yra religinio gynimo forma ir kad mokyklos gali uždrausti mokytojams to mokyti.

„Peloza“ prieš Kapistrano mokyklos apygardą (1994 m.)
Apsukęs lentelę mokslo bendruomenę, vidurinės mokyklos biologijos mokytojas Ray Peloza pateikė ieškinį Kalifornijos Kapistrano mokyklos apygardoje ir teigė, kad „evoliucionizmas“ savaime buvo savotiška religija, skatinanti pasaulietinę pasaulėžiūrą.

Taigi, mokant ją valstybinėse mokyklose, buvo pažeidžiamos tiek studentų, tiek mokytojų „Pirmojo pakeitimo“ teisės, teigė „Peloza“, nes jis primestas religijai ir apribojęs pastarųjų religines pažiūras.

Devintasis apygardos apeliacinis teismas nesutiko ir atmetė Peloza ieškinį sakydamas, kad jis remiasi klaidinga prielaida, kad evoliucija paneigia kūrėjo egzistavimą. Teismas taip pat nutarė, kad valstybės tarnautojų teisė laisvai kalbėti gali būti ribojama dirbant, nes jie atstovauja vyriausybei.

Freileris prieš Tangipahoa parapijos švietimo tarybą (1997 m.)
Dėl akivaizdaus kritinio mąstymo skatinimo Tangipahoa mokyklos rajonas Luizianoje priėmė įstatymą, įpareigojantį mokytojus prieš dėstant evoliuciją garsiai perskaityti atsakomybės atsisakymą. Atsisakymas pabrėžė, kad evoliucija buvo tik „teorija“ ir kad jos mokymas nebuvo skirtas „paveikti ar sulaikyti Biblijos kūrinijos versiją ar bet kurią kitą sąvoką“.

Penktasis apygardos apeliacinis teismas vis dėlto pastebėjo per kreacionizmo bruožus ir nustatė, kad atsisakymas iš tikrųjų neskatina kritinio mąstymo, nes iš esmės liepė studentams neabejoti tuo, ką jie jau žino. Teisėjai dar padarė išvadą, kad atsisakymo motyvai buvo religingi ir todėl nebuvo konstituciniai.

„LeVake“ prieš savarankišką mokyklos apygardą 656 (2001 m.)
Kai Rodney LeVake, vidurinės mokyklos biologijos mokytojas Minesotoje, pradėjo mokyti savo 10 klasės biologijos klasės mokinius „įrodymais tiek už, tiek prieš evoliucijos teoriją“, mokyklos direktorius pasidarė neramus ir paskyrė „LeVake“ į 9 klasę.

LeVake'as kreipėsi į teismą teigdamas, kad jis buvo diskriminuojamas dėl savo religijos ir kad buvo pažeista jo teisė į laisvą žodį, siekiant nutildyti jo kritiką dėl evoliucijos.

Apygardos teismo teisėjas nusprendė, kad mokyti evoliucijos pagal mokymo programą yra valstybinių mokyklų mokytojų pareiga ir kad mokytojams gali būti užkirstas kelias dėstyti biologijos kursus, jei jie negali tinkamai išmokyti evoliucijos.

Selmanas prieš Cobbo apygardos mokyklų rajoną (2005 m.)
2002 m. Džordžijos miesto Cobbo apygardos mokyklų rajonas pradėjo klijuoti lipdukus savo naujai priimtuose vidurinės mokyklos biologijos vadovėliuose, kuriame teigiama: "Šiame vadovėlyje yra medžiagos apie evoliuciją. Evoliucija yra gyvų daiktų kilmės teorija, o ne faktas. Ši medžiaga turėtų būti į juos kreipiamasi atvirai, kruopščiai studijuojama ir kritiškai vertinama “.

Penki vietiniai tėvai pateikė ieškinį mokyklos rajonui, tvirtindami, kad lipdukai slopina evoliucijos mokymą ir skatina mintį apie tikėjimu grįsto gyvenimo kilmę.

Apylinkės teismo teisėjas sutiko ir teigė, kad lipdukas „klaidina studentus dėl evoliucijos svarbos ir vertės mokslo bendruomenėje“. Nuspręsta, kad lipdukai pakeitė pirmą pakeitimą ir kad lipdukai turi būti pašalinti.

  • SPECIALI ATASKAITA: evoliucija ir intelektuali konstrukcija
  • Teismo byla grasina „nutempti mokslą į antgamtinį“
  • Nobelio premijos laureatai pasisako už evoliucijos palaikymą
  • 10 geriausių trūkstamų saitų žmogaus evoliucijoje
  • Apklausa: visuomenės dalijimasis evoliucija
  • Evoliucijos vestigaliniai organai
  • 10 populiariausių mitų


Vaizdo Papildas: .




Tyrimas


Ar Hibridinių Automobilių Gamybos Atliekos Atsveria Hibridų Naudą?
Ar Hibridinių Automobilių Gamybos Atliekos Atsveria Hibridų Naudą?

6 Klausimai Su Vyru, Kuris Turėjo Seksą Mėnulyje
6 Klausimai Su Vyru, Kuris Turėjo Seksą Mėnulyje

Mokslas Naujienos


„Jackie“ „The Ripper“: Ar Liūdnai Pagarsėjęs Serijinis Žudikas Buvo Moteris?
„Jackie“ „The Ripper“: Ar Liūdnai Pagarsėjęs Serijinis Žudikas Buvo Moteris?

Maži Kalmarai Turi Didesnę Spermą, Bet Tai Neturi Kompensuoti
Maži Kalmarai Turi Didesnę Spermą, Bet Tai Neturi Kompensuoti

Kaip Veikia Niutono Lopšys?
Kaip Veikia Niutono Lopšys?

„Atom Smasher“ Aptinka Naujų Nestabilių Dalelių Užuominas
„Atom Smasher“ Aptinka Naujų Nestabilių Dalelių Užuominas

Delfinai Saugok Akis Miegodami
Delfinai Saugok Akis Miegodami


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com