Kylančios Diskusijos: Ar Turėtume Geoinžinieriaus Žemės Klimatą?

{h1}

Geoinžinerijos pasiūlymai galėtų išgelbėti žemę nuo klimato pokyčių arba programos galėtų pabloginti situaciją.

Pasaulis šyla, tą daug žinome. Tačiau kiek tiksliai jis sušils per ateinančius dešimtmečius, o tikslus atšilimo poveikis vis dar nežinomas.

Lygiai taip pat abejotinas yra ir žmonijos sugebėjimas bei noras anuliuoti tai, ką padarėme.

Pastaruoju metu netenkama pastangų sustabdyti atšilimą ar bent jau sulėtinti jį sumažinant į atmosferą išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį, todėl visų - nuo klimato mokslininkų iki Billo Gateso - dėmesys vis labiau krypsta į būdų, kaip neutralizuoti šiltnamio efektą, poveikį. globalinis atšilimas, nerimaujant, kad jau gali būti per vėlu juos sustabdyti.

Šie geoinžinerijos pasiūlymai - tyčinis manipuliavimas žemės klimatu - svyruoja nuo anglies dioksido išsiurbimo iš oro ir palaidojimo giliai vandenyne iki kosminio saulės skydo pastatymo, kuris užkirstų kelią saulės spinduliuotės atšilimui Žemėje..

Tačiau dauguma mokslininkų yra atsargūs ir per daug akcentuoja geoinžineriją vietoj švelninimo pastangų. Daugelis taip pat nėra tikri dėl to, ar šios strategijos iš tikrųjų veiks, ir apie galimą žalingą šalutinį poveikį, kurį jos galėtų sukelti. Kitas susirūpinimas yra tas, kad jei viena grupė ar tauta nuspręs judėti pirmyn geoinžinerijos srityje, tai gali sukelti įtampą su likusiu pasauliu.

„Yra 18 priežasčių, kodėl tai gali būti bloga idėja; visuotinio atšilimo sprendimas yra švelninimas, o ne geoinžinerija“, - sakė Alanas Robockas, Naujojo Brunsviko Rutgerso universiteto klimato mokslininkas, NJ. „Jei kas nors mano, kad tai globalus sprendimas atšilimas, tai atims dabartinį postūmį švelninimo link “.

Tačiau kiti, tokie kaip Jamesas Lovelockas, „Gaia“ hipotezės - idėjos pažvelgti į visą Žemę, o ne į atskirų sistemų rinkinį - įkūrėjas, nemano, kad žmonija yra pakankamai atsidavusi mažinti išmetamus teršalus ir sustabdyti visuotinį atšilimą, todėl pagalvok kad geoinžinerija yra geriausias mūsų pasirinkimas norint išgelbėti planetą ir save.

„Manau, kad beveik neabejotinai esame praėję bet kurį negrįžimo tašką, ir kad visuotinis atšilimas yra negrįžtamas, beveik nepriklausomai nuo to, ką darome įprastomis priemonėmis, pavyzdžiui, laikydamiesi Kioto protokolo“, - anksčiau sakė „WordsSideKick.com“.

Esmė: Ar tikrai galime sau leisti atlikti dar daugiau eksperimentų su Žeme, atsižvelgiant į didžiausio, nors ir netyčinio, iki šiol vykdyto eksperimento padarinius? Ir kas tik priims tą sprendimą?

"Patarimas yra tas, kaip mes galime ištirti, kokie yra šios technologijos pajėgumai: 1) per daug rizikuodami pati klimato sistema, taip pašiepdami ją ir sužinodami, kad nežinome, ką darome; 2) be per daug politinės įtampos “; ir 3) neįsigilindamas į pagrindinę moralinę riziką, kuri gali išsivystyti, jei „žmonės mano, kad turi visuotinio atšilimo pleistrą“, dėl kurio jie negali jo švelninti, sakė Jasonas Blackstokas, fizikas ir tarptautinių santykių su Tarptautiniu institutu ekspertas. Taikomųjų sistemų analizė.

Pasiūlymai

Žemės klimato geoinžinieriaus idėjas galima sugrupuoti pagal jų puolimo linijas, kurios patenka į dvi stovyklas: pašalina iš atmosferos jau išmetamą anglies dioksidą ir bando atvėsinti planetą blokuodama saulės spinduliuotę.

Kai kurios siūlomos idėjos, kaip pašalinti anglies dioksidą iš atmosferos, apima dirbtinių medžių statybą, kad iš oro būtų pašalinta ir saugoma anglis; įpurškiant anglies dioksidą į šlapias, akytas uolienas giliai po žeme, kad būtų galima ten saugoti tūkstančius metų - procesas žinomas kaip anglies sekvestracija; Maistinės geležies išmetimas į vandenyną, siekiant paskatinti dumblių augimą, tikintis, kad dėl šių mažų jūrinių augalų žydėjimo bus sunaudotas perteklinis anglies dvideginio kiekis iš atmosferos ir jis bus laikomas vandenyne mirus ir paskendus jūroje. gelmes.

Net Lovelockas pasiūlė geoinžinerijos planą: Jis siūlo padėti Žemei „išgydyti save“ dirbtinai padidindamas vandenynų maišymąsi su vamzdžiais, o tai taip pat paskatintų anglį dumblių augimą.

Kita požiūrio į problemą linija iš esmės yra įjungti silpnesnį saulės jungiklį - mažiau saulės spindulių, sklindančių į Žemę, reiškia mažesnį atšilimą.

Viena idėjų yra sukonstruoti milžinišką „saulės šešėlį“, sukuriant dirbtinį žiedą iš mažų dalelių ar veidrodinį erdvėlaivį, kuris užkirstų kelią kai kuriems saulės spinduliams pataikyti į Žemę ir taip sumažinti šildymą. Kitas dalykas, apie kurį pastaruoju metu ypač kalbama, nes tai būtų gana pigu ir greita, yra šaudymas į orą mažomis sieros junginių dalelėmis arba aerozoliais, kad atspindėtų į kosmosą ateinančius saulės spindulius (tai vyksta natūraliai po ugnikalnio išsiveržimo, kuris didžiuliais kiekiais išleidžia aerozolius į atmosferą). Šį metodą kaip neatidėliotiną strategiją palaikė chemikas Paulius Crutzenas, kuris už savo ozono skylės tyrimus laimėjo Noble premiją.

Tačiau šių planų ir jiems įgyvendinti reikalingų technologijų tyrimai vis dar yra pradinėje stadijoje. Ir mokslininkus nerimauja tiek dėl galimo šalutinio poveikio, kurį gali turėti šios strategijos, tiek dėl to, kad visuomenė vietoj avarinio nenumatytų atvejų plano gali pamatyti geoinžineriją kaip šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo mažinimo pakaitalą.

Tyrimo poreikis

Daugelis mokslininkų pabrėžia, kad geoinžinerijos strategijos - ypač aerozolių injekcijos - gali būti ne klimato kaitos sprendimas.

„Vienintelis protingas būdas kada nors juo naudotis būtų, jei įvyktų ekstremalios klimato situacijos, jei viskas pabėgtų“, - „Robock“ pasakojo „WordsSideKick.com“.

Nepaisant nerimo, kurį mokslininkai jaučia dėl geoinžinerijos strategijų, jie vis tiek ragina atlikti daugiau jų tyrimų, kad, jei klimato situacija taptų ypač baisi, žmonija turėtų atsarginį planą.

„Geriau nieko nemesti nuo stalo“, - sakė klimatologas Stephenas Schneideris iš Stanfordo universiteto. "Negalite visiškai kišti kištuko ant daiktų, kurių jums gali prireikti vieną dieną."

Visų pirma reikia atlikti modeliavimo tyrimus ir nedidelio masto laboratorinius eksperimentus, ypač aerozolio injekcijų atveju.

„Mes turime suprasti šių rūšių technologijų naudingumą ir ribas“, - teigė Blackstokas.

Žinoma, modeliai ir laboratorijos nėra tikrasis pasaulis: yra veiksnių, į kuriuos klimato modeliai neatsižvelgia, ir į jų projekcijas įtrauktas tam tikras neapibrėžtumo laipsnis, ypač mažesniais, regioniniais lygmenimis.

„Taigi visada yra šalutinio poveikio galimybė“, - teigė Schneideris.

Už ir prieš

Kiekviena geoinžinerijos strategija turi savo potencialią naudą ir riziką.

Jei technologijos gali būti klaidingos, anglies sekvestracija žada pašalinti dalį atmosferoje esančio anglies dioksido pertekliaus, taip pat užkirsti kelią jo išmetimui. Tačiau šios technologijos dar nėra praktinės formos. Taip pat nerimaujama, kad palaidotas anglies dioksidas ilgainiui gali ištekėti iš požeminio kapo ir vėl turėti šildantį poveikį.

Tręšiant vandenyno geležimi, kyla susirūpinimas dėl kenkimo vandenynų ekosistemoms keičiant maistinių medžiagų pasiskirstymą ir rūšių pusiausvyrą, taip pat neaiškumas, kiek iš tikrųjų tokios pastangos pašalintų anglies dioksidą.

„Tai nėra [anglies dioksido] pašalinimas tiesiogiai, tai reiškia, kad reikia sugadinti ekosistemą“, - teigė Schneideris.

Erdvus saulės skydas galėtų atvėsinti planetą, tačiau su tuo būtų susijusios milžiniškos išlaidos. Čia atsirado papildoma problema, kad kai tik ji bus įdiegta, jos bus gana daug. Taigi, jei bus sušvelnintos pastangos ir sumažinta anglies dioksido koncentracija, toks skydas gali atvėsinti planetą labiau, nei numatyta.

„Mano nuomone, veidrodžiai kosmose yra absoliutūs, turi būti draudžiami„ ne “, - teigė Schneideris. "Negalite jų išjungti, kai jie ten bus".

Aerozolio įpurškimas yra viena iš labiausiai aptariamų variantų šiuo metu, ir jo pranašumas yra palyginti pigus ir lengvai įgyvendinamas. Jo aušinimo poveikis taip pat būtų beveik betarpiškas,

Tačiau aerozolio įpurškimas sukelia keletą komplikacijų: poreikį nuolatos keisti įpurškiamas daleles; ozono ardymas ir rūgštus lietus; ir rizika sukelti neigiamas klimato reakcijas kai kuriose vietose.

„Tai galite padaryti bet kada, bet norite, tačiau tai sukels neigiamas pasekmes“, - teigė Robockas.

Jei į atmosferą suleidžiamos sulfato dalelės, jos ten nepaliks amžinai - ilgainiui jos iškrenta iš oro, trunkančios tik metus ar dvejus. Kai dalelių nebeliks, jos nekelia aušinimo efekto.

Šis poveikis pastebimas labai dideliais ugnikalnių išsiveržimais - natūralia Žemės aerozolio injekcijos forma. Pavyzdžiui, 1991 m. Pinatubo kalno išsiveržimas į atmosferą išleido 20 milijonų tonų sieros dioksido. Aerozoliai, patekę į aukštesnius Žemės atmosferos sluoksnius, per kitus metus visame pasaulyje atvėsino beveik 1 laipsnį Farenheito (0,5 laipsnio Celsijaus). Bet tas aušinimo efektas išnyko, kai aerozoliai nusistovėjo maždaug po trejų metų.

Pinatubo kalno aerozoliai taip pat prisidėjo prie ozono ardymo Žemės poliuose - tai dar vienas didelis susirūpinimas dėl bandymų padaryti dirbtinę injekciją. Sulfatiniai aerozoliai taip pat gali prisidėti prie rūgštaus lietaus - problemos, kuri dešimtmečius vargino pramoninius rajonus, kol tarša buvo pradėta mažinti praėjusio amžiaus pabaigoje.

Ir nors aerozolio įpurškimas kaip manipuliavimas klimato pokyčiais greičiausiai atsvertų vidutinį pasaulinį šildymą, jis gali turėti ir kitų nenumatytų padarinių.

"Tai yra vidutinė pasaulinė temperatūra; klimatas yra daug daugiau nei vidutinė pasaulinė temperatūra - tai yra oro sąlygos, krituliai" ir daug daugiau, - teigė Blackstokas.

Geoinžinerijos strategijų, ypač aerozolių įpurškimo, neapibrėžtumą apsunkina tai, kad „turime vieną dalyką, kurį galime išbandyti - mes turime pasaulį“, - pridūrė Blackstock.

Vienas iš aerozolių įpurškimo scenarijų būtų tas, kad globalinio atšilimo padariniai blogiau paveiktų dabartines prognozes, ir tokiu atveju mums gali prireikti greito sprendimo, kad būtų sustabdytas bent jau kuris nors poveikis. Šiuo atveju aerozolio injekcija gali būti laikinas sprendimas, o žmonija dirba kurdama anglies šalinimo technologijas, sakė Schneideris.

Geoinžinerijos sprendimų svarstymo problema yra tai, kaip lengvai viena žmonių grupė gali nuspręsti pradėti didelio masto eksperimentus, kurie galėtų turėti globalų poveikį.

Siekdami įsitikinti, kad visos geoinžinerijos strategijos ir galimas jų poveikis yra gerai suprantamas, „mokslininkai supranta, kad mums reikia normų ir etikos bei geriausios praktikos pavyzdžių, kaip atlikti šiuos tyrimus“, - teigė Blackstokas.

Tačiau suprasti mokslą nepakanka.

„Tuo pačiu metu mes turime pradėti tokio pat pobūdžio diskusijas tarp politinės, politinės ir sprendimų priėmimo minios“, - pridūrė Blackstock.

Tarptautinė diskusija

Nors dabartinės modeliavimo pastangos ir nedidelio masto tyrimai greičiausiai nesukels tarptautinės įtampos, vėliau didesnės apimties pastangos galėtų. Pvz., Tikros pastangos įpurškiant aerozolį gali turėti įtakos ne tik toje šalyje, kurioje aerozolis išsiskiria, bet ir kituose pasaulio regionuose - pavyzdžiui, kai kurie modeliai rodo, kad aerozolio injekcijos sukels sausros sąlygas Afrikos dalyse, t. Y. nukentėjusios šalys tokius bandymus galėjo suvokti kaip grėsmę.

„Didžiausias mano nerimas dėl geoinžinerijos yra mažiau šalutinis poveikis, nei tai, kas nutinka, kai tautos tai suvokia kaip priešišką poelgį“, - teigė Schneideris.

Naujausi privačių įmonių bandymai eksperimentuoti su geležies tręšimu jau sukėlė įtampą kitose šalyse ir aplinkosaugos grupėse. Dalis problemų yra ta, kad nėra tarptautinių sutarčių ar reglamentų, reglamentuojančių ką nors panašaus į geoinžinerijos eksperimentą.

„Viena šalis galėtų tai padaryti neprašydama kitų, ir nėra iš tikrųjų aiškaus tarptautinio įstatymo dėl to ar vykdymo mechanizmo“, - teigė Robockas.

Tai, kaip pasaulis turėtų prižiūrėti geoinžinerijos mokslinius tyrimus ir jų galimą įgyvendinimą, yra ta, su kuria tautos dar turi kovoti.

„Man labai svarbu, kad mes turime pirmojo naudojimo sutartį“, - sakė Schneideris. Tokioje sutartyje būtų numatyta, kad „nė viena šalis, nė viena šalių grupė negali savarankiškai praktikuoti didelio masto geoinžinerijos“.

Tačiau kiti nėra tikri, kaip veiks tarptautiniai susitarimai, atsižvelgiant į nevienareikšmišką žmonijos patirtį: Nors Monrealio protokolas iš esmės buvo sėkmingas sumažinant ozoną ardančių cheminių medžiagų naudojimą, Kioto protokolas ir jo įpėdiniai turėjo mažai įtakos šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimui.

„Tai iššūkis, į kurį šiuo metu neturime gero atsakymo“, - teigė Blackstokas. "Ne visi turimi mechanizmai yra tinkami spręsti iššūkius, su kuriais dabar susiduriame."

Trūksta supratimo

Kitas rūpestis yra tas, kad visuomenės suvokimas neatspindės dabartinio mokslinio supratimo apie geoinžineriją. Tai pabrėžia poreikį diskutuoti apie geoinžineriją viešojoje erdvėje, o mokslininkams ir politikos formuotojams pranešti apie pokyčius visuomenei.

„Viskas turi būti labai skaidri ir vieša, įskaitant kuriamas technologijas“, - teigė Blackstokas.

Kai mokslinis supratimas nėra gerai perteikiamas visuomenei, tai gali sukelti neigiamą poveikį, kaip buvo pastebėta, pavyzdžiui, draudžiant maistą iš genetiškai modifikuotų pasėlių Europoje. Jei plataus masto geoinžinerijos bandymai bus pradėti dar prieš visuomenei net daug girdint apie įvairias idėjas, „tai gali sukelti nepagrįstų rūpesčių“, - teigė Blackstokas. "Kai tik bus susirūpinimas, kai susidarys tam tikrą supratimą apie šias problemas, gali būti labai sunku sukrėsti".

Kol kas jokia geoinžinerijos strategija nėra parengta dideliam laikui, o mokslininkai ir politikos formuotojai supranta, kad reikia informuoti save apie šias strategijas ir aptarti jas labiau tarptautiniu mastu.

JAV atstovų rūmai ir Didžiosios Britanijos parlamentas pastaraisiais mėnesiais surengė klausymus dėl geoinžinerijos, ekspertai liudijo apie geoinžinerijos pranašumus ir riziką. Kovo mėnesį mokslininkai ir politikos formuotojai taip pat susitinka Asilomar mieste, Kalifornijoje, kad aptartų geoinžinerijos pranašumus ir kaip plėtoti tarptautinį bendradarbiavimą šiuo klausimu.

Tuo tarpu tęsiami geoinžinerijos tyrimai, kurie taip pat suteiks žmonijai daugiau informacijos, kad būtų galima nuspręsti, ar kuri nors iš šių strategijų yra pagrįsta, ar ne, ir jei taip, kurios turėtų būti naudojamos. Kol kas būsima kryptis, kurios imsis klimato veiksmai, yra kieno spėjimas: jei pradėsime mažinti išmetamų teršalų kiekį, mes galime išvengti kelių blogiausių prognozių, bet tada vėl galime būti per vėlai.

„Manau, kad per ateinančius penkerius ar 10 metų bus imamasi labai daug veiksmų [dėl klimato kaitos sušvelninimo], kyla klausimas, ar po 20 metų, nepaisant to, ką darome per ateinančius penkerius ar 10 metų, vis tiek bus per daug daug klimato pokyčių, ir mums reikės geoinžinerijos užsiimti maždaug dešimtmetį, kol mes toliau spręsime problemą. Ir dar nežinome, kokia yra to tikimybė “, - teigė Robockas.

  • Populiariausių aplinkosaugos idėjų dešimtukas
  • Galerija: Labiausiai įkvepiantys stebuklai Amerikoje
  • 10 geriausių būdų sunaikinti žemę


Vaizdo Papildas: .




Tyrimas


„Wingsuit“ Pilotas Sudužo Afrikos Stalo Kalne
„Wingsuit“ Pilotas Sudužo Afrikos Stalo Kalne

Daugybė Priežasčių, Lemiančių Katastrofišką Varliagyvių Mažėjimą
Daugybė Priežasčių, Lemiančių Katastrofišką Varliagyvių Mažėjimą

Mokslas Naujienos


Šimtmečio Senumo Nuotraukos Suteikia Žvilgsnį Į Istorinį Antarkties Reisą
Šimtmečio Senumo Nuotraukos Suteikia Žvilgsnį Į Istorinį Antarkties Reisą

Keistos „Uolienos“ Robotikos Bandymų Vietoje Pasirodė Kaip Dinozaurų Fosilijos
Keistos „Uolienos“ Robotikos Bandymų Vietoje Pasirodė Kaip Dinozaurų Fosilijos

Žaidimai Mokykloje: Skaitmeniniai Drakonai Moko Mokinius Genetikos
Žaidimai Mokykloje: Skaitmeniniai Drakonai Moko Mokinius Genetikos

Elviso Presley Daina Gali Atskleisti Įkalčius Apie Genetinius Sutrikimus
Elviso Presley Daina Gali Atskleisti Įkalčius Apie Genetinius Sutrikimus

Ar Jungtiniai Studijų Seansai Daro Daugiau Žalos Nei Naudos?
Ar Jungtiniai Studijų Seansai Daro Daugiau Žalos Nei Naudos?


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com