„Heartlandgate“: Klimato Įsitikinimai Neapsiriboja Nutekėjusiais Dokumentais

{h1}

Nepaisant suklupusios klimato blogosferos ir mokslo spaudos, „heartland insitute“ dokumento nutekėjimas gali iš esmės nepakeisti klimato diskusijų

Praėjusią savaitę iš laisvosios rinkos konservatorių organizacijos „The Heartland Institute“ nutekėjo dokumentai, kuriuose išdėstyti planai paneigti žmonių sukeltus klimato pokyčius. Šią savaitę žymus klimato mokslininkas prisipažino, kad tuos dokumentus gavo apgaulingais apsimetimais.

Ar kam tai rūpi?

Vienas atsakymas į tai yra taip, bent jau kai kuriuose sluoksniuose: klimato mokslininko Peterio Gleicko veiksmai paskatino didelių mokslinių organizacijų, įskaitant susirūpinusių mokslininkų sąjungą ir Amerikos geofizikos sąjungą, pareiškimus. Nuo tada, kai dokumentai pateko į internetą, klimato blogosfera ir mokslo spauda sukosi dėl „Heartlandgate“ ir „Denialgate“ bei daugybės kitų skandalo pravardžių.

Tačiau pagal didžiąją dalykų schemą dokumento nutekėjimas gali būti per didelis „beisbolo viduje“, kad būtų galima smarkiai pakeisti tai, kaip plačioji visuomenė vertina klimato pokyčius.

„Žmonės, kurie ketina atkreipti dėmesį į šią istoriją, yra tie žmonės, kurie labiausiai domisi šia tema ir tikriausiai jau turi gana tvirtą nuomonę apie tai vienaip ar kitaip“, - teigė Anthony Leiserowitz, „Yale“ klimato kaitos projekto direktorius. Bendravimas. "Taigi tikriausiai pagrindinis jos poveikis bus sustiprinti įsitikinimus, kuriuos žmonės jau turi, ir suartinti abi puses."

Klimato skandalų poveikis

Dokumentų nutekėjimas užklupo naujienas vasario 14 ir 15 dienomis. Gleickas susidorojo, kad dokumentai būtų gauti vasario 21 d. „Heartland Institute“ ginčija vieno iš dokumentų, tariamai grupės 2012 m. Komunikacijos dėl klimato pokyčių, teisingumą. Jie neginčija kitų dokumentų, kuriuose pateikiami rėmėjų sąrašai, lėšų rinkimo planai ir projektų brėžiniai, tarp jų - sukurti mokykloms draugiškas mokymo programas, kurios sukeltų abejonių dėl mokslinio sutarimo dėl žmogaus sukeltų klimato pokyčių.

Laikas „HeartlandGate“ priskiriamas kitai kategorijai nei „Climategate“, 2009 m. Įsilaužimas ir elektroninių laiškų išleidimas tarp klimato mokslininkų. Šie el. Laiškai internete pasirodė tik kelias savaites iki Kopenhagos aukščiausiojo lygio susitikimo dėl klimato kaitos, todėl apie visuotinį atšilimą jau buvo pranešta, Leiserowitz pasakojo „WordsSideKick.com“.

„Apie 2010 m. Sausio mėn. Apie 25 proc. Amerikiečių buvo girdėję apie tai“, - teigė Leiserowitz. Šis skaičius yra „gana reikšmingas“ bet kuriai naujienų istorijai, sakė jis.

Leiserowitzo ir jo kolegų apklausa nustatė, kad 12 procentų amerikiečių teigė, kad „Climategate“ padarė juos mažiau įsitikinusius, kad vyksta žmonių sukeltos klimato pokyčiai ir kad tai sumažino jų pasitikėjimą klimato mokslininkais. Bet tas 12 procentų buvo sutelktas vienoje politinio spektro pusėje.

„Tai buvo labai koncentruota tarp žmonių, kurie linkę būti respublikonai, linkę būti konservatyvūs, linkę į tai, ką mes vadiname labai individualistine pasaulėžiūra“, - teigė Leiserowitz.

Kitaip tariant, „Climategate“ poveikis turėjo sustiprinti žmonių, kurie jau nepatikėjo klimato pokyčiais, įsitikinimus. Tikėjimas klimato pokyčiais labai susijęs su politinėmis partijomis. Remiantis 2011 m. „Jeilio projekto dėl klimato kaitos komunikacijos“ atliktomis apklausomis, 78 proc. Savęs aprašytų demokratų mano, kad vyksta visuotinis atšilimas, palyginti su 71 proc. Nepriklausomų asmenų, 53 proc. Respublikonų ir 34 proc. Arbatos partijos narių. [Gyvenimo kraštutinumai: demokratas prieš respublikoną]

Vis dėlto „Climategate“ el. Laiškai galėjo turėti reikšmingą poveikį politikai, sakė Leiserowitz. Politikos formuotojai ieškojo klimato kaitos sprendimų kaip tik tada, kai „Climategate“ nutrūko, ir, pavyzdžiui, „kiekvienas, kuris buvo tvoroje“, galėjo būti nusistatytas prieš balsavimą už anglies dvideginio išmetimo ribas.

Ar svarbu „Heartlandgate“?

„Heartland“ dokumento nutekėjimas nėra susijęs su jokiais svarbiais įvykiais, tokiais kaip Kopenhagos aukščiausiojo lygio susitikimas, ir jis nėra tas pats žiniasklaidos vaidmuo kaip „Climategate“. Tai reiškia, kad nors dokumentai ir Gleicko atsakomybė kliudys klimato aktyvistams ir klimato skeptikams, kad jie įveiktų vienas kitą, „liepsnos karas“ greičiausiai nepajudins visuomenės nuomonės, sakė Leiserowitz.

„Galų gale man neaišku, kiek žmonių iš tikrųjų ketina apie tai net žinoti“, - sakė jis.

Skandalai iš dalies gali turėti ribotą poveikį dėl psichologinio reiškinio, vadinamo „motyvuotu samprotavimu“, o tai tiesiog reiškia, kad žmonės susitelkia ties įrodymais, kurie patvirtina tai, kuo jie jau tiki, ir nekreipia dėmesio į įrodymus, kurie neatitinka jų pasaulėžiūros. Jeilio grupės apklausose nustatyta, kad iš pažiūros nesvarbūs veiksniai turi daug daugiau įtakos žmonių sutikimui su klimato kaita. [10 stulbinamų globalinio atšilimo rezultatų]

Vienas iš šių veiksnių yra „ekonomika, ekonomika, ekonomika“, - teigė Leiserowitz. Susirūpinimas dėl klimato pokyčių buvo didžiausias 2007 ir 2008 m., Tačiau, kai ištiko nuosmukis, šis susirūpinimas smuko kaip akmuo. Žmonės gali nerimauti tik dėl daugybės dalykų vienu metu, sakė Leiserowitz. Jų apklausos parodė, kad nuo 2007 m. Mažiausiai du trečdaliai laikraščių ir 80 procentų naktinių žinių mažina klimato problemas žiniasklaidoje. Tai rodo kitas visuomenės susidomėjimą skatinantis veiksnys.

Net kasdienis oras gali įtakoti visuomenės nuomonę apie klimato pokyčius, nes žmonės labiau tiki globaliu atšilimu šiltesnėmis nei vidutinėmis dienomis.

Šį mėnesį žurnale „Climate Change“ išleistame tyrime nustatyta, kad politinio elito ir advokatų organizacijų retorika ir veiksmai skatina didelę visuomenės nuomonės dalį apie klimato pokyčius.

„Klimato pokyčius“ neigiančios arbatos vakarėlio pakilimas paskatino respublikonų kandidatus į dešinę atsisakyti visuotinio atšilimo, sakė Leiserowitz. Tuo tarpu advokacijos organizacijoms, tokioms kaip „Heartland“, pavyko perkelti viešąjį diskursą, sakė jis.

„Jie buvo gana veiksmingi būgnų naikinimo namuose metu, vienintelėje žinutėje: kad mokslas nesutrikęs ir kad mokslininkai nesutinka“, - teigė Leiserowitz. Klimato mokslininkų apklausos rodo, kad 85–97 procentai sutinka, kad klimato pokyčiai vyksta ir kad tai yra žmogaus sukeltas.

„Tik 13 procentų amerikiečių tai supranta“, - teigė Leiserowitz. "Tai neatsitiktinai".

Galite sekti „WordsSideKick.com“ vyresnioji rašytoja Stephanie Pappas „Twitter“ @sipappas. Sekite „WordsSideKick.com“, kad gautumėte naujausių mokslo naujienų ir atradimų „Twitter“ @gyvenimų mokslas ir toliau Facebook.


Vaizdo Papildas: .




Tyrimas


Nuotraukose: Žvilgantis Kristalų Urvas
Nuotraukose: Žvilgantis Kristalų Urvas

Uraganas „Florence“ Priverčia Nukristi Šiaurės Karolinoje, Jav Pietryčių Pakrantėje, Siautėjant Vėjams Ir Lietui
Uraganas „Florence“ Priverčia Nukristi Šiaurės Karolinoje, Jav Pietryčių Pakrantėje, Siautėjant Vėjams Ir Lietui

Mokslas Naujienos


Nuostabus Ledinis Peizažas, Nufotografuotas Nasa Skrydžio Metu
Nuostabus Ledinis Peizažas, Nufotografuotas Nasa Skrydžio Metu

Gali Egzistuoti Neterminuotas Judesys „Laiko Kristalai“, Sako Fizikas
Gali Egzistuoti Neterminuotas Judesys „Laiko Kristalai“, Sako Fizikas

Didesnė Drėgmė Mažina Gripo Plitimą
Didesnė Drėgmė Mažina Gripo Plitimą

Koks Giliausias Kanjonas?
Koks Giliausias Kanjonas?

Atogrąžų Audra Leslie Šnipinėjo Virš Bermudų
Atogrąžų Audra Leslie Šnipinėjo Virš Bermudų


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com