„Pamirštos“ Raidės Atskleidžia Dvigubo Spiralės Atradimo Posūkius

{h1}

Naujai atidengtos „pamestos“ raidės atskleidžia papildomą informaciją apie lenktynes ​​atrasti dnr molekulinę struktūrą

Iš naujo atrastos raidės ir atvirukai pabrėžia aršią konkurenciją tarp mokslininkų, kurie atrado garsiąją DNR dvigubos spiralės struktūrą ir išardė genetinį kodą.

Francisas Crickas ir Jamesas D. Watsonas pasidalino 1962 m. Nobelio premija su Maurice'u Wilkinsu už jų darbą atskleidžiant DNR molekulės, koduojančios gyvų būtybių vystymosi ir funkcijos instrukcijas, struktūrą. Bet anksčiau prarasti laiškai, kuriuos saugojo Crickas, suteikia daugiau spalvų žinomoms Wilkins ir Crick-Watson dueto varžyboms.

„[Laiškai] suteikia mums daug daugiau skonio ir pavyzdžių, išryškinančių personažus ir jų tarpusavio santykius“, - teigė tyrimo tyrėjas Aleksandras Gannas, Niujorko „Cold Spring Harbor Laboratory Press“ redakcijos direktorius. "Jie atitinka tai, kuo mes jau tikėjome, tačiau prideda svarbių detalių".

Ketvirtasis tyrėjas, kuriam buvo suteiktas pradinis DNR darbas, Rosalind Franklin, mirė nuo vėžio 1958 m. Ir niekada nebuvo nominuotas Nobelio premijai. Nepaisant profesionalaus bendradarbiavimo, ji ir jos kolegos vyrai nesusitaikė, kaip matyti iš kai kurių gana niūrių naujosios medžiagos pranešimų.

„Tikiuosi, kad raganavimo dūmai greitai iškris iš mūsų akių“, - 1953 m. Rašė Wilkinsas Crickui ir Watsonui, kai Franklinas ruošėsi palikti Wilkinso laboratoriją Londono Birbecko koledže.

Devynios dėžutės su Cricko medžiaga pasirodė susimaišius su kolegos Sydney Brenner, kuris paaukojo savo asmeninius dokumentus Cold Spring Harbor laboratorijos bibliotekoje Niujorke, susirašinėjimui. Tyrėjai žinojo, kad didelė dalis ankstesnio Cricko susirašinėjimo buvo prarasta, tačiau niekas neįtarė, kad tai atsiras Brennerio bylose.

Varžovų laboratorijos

Iš naujo atrastoje medžiagoje yra keletas grynuolių apie varžybas tarp konkuruojančių laboratorijų, siekiant sukurti DNR modelį šeštojo dešimtmečio pradžioje. Wilkinsas ir Franklinas dirbo Londono King's koledže, o Crickas ir Watsonas tyrinėjo Kembridžo universiteto Cavendish laboratorijoje.

Watsonas ir Crickas 1951 m. Sukūrė neteisingą trigubos spiralės DNR modelį, po to, kai Watsonas išvydo Franklino paskaitą, kurioje ji parodė kristalografinius rentgeno vaizdus, ​​kuriuos ji paėmė iš DNR. Dėl per daug pasitikinčio Watsono nepavyko užrašinėti, todėl jis nepakankamai įvertino vandens kiekį DNR struktūroje.

Dėl to buvo sudarytas laikinas susitarimas, kad Watsonas ir Crickas kol kas neturėtų vykdyti DNR modelio, nes duetas tik panaudojo duomenis iš konkurentų Kingo koledžo laboratorijos. Wilkinsas ir Crickas apsikeitė naujai neatskleistais laiškais, kuriuose pavaizduotas Wilkinsas pakaitomis tarp oficialaus įvesto laiško apie susitarimą ir ranka rašyto užrašo, išreiškiančio asmeniškesnį nerimą dėl situacijos.

Vis dėlto Crickui ir Watsonui vis tiek pavyko pasirodyti užtikrintai iš naujo atrastame laiške Wilkinsui ir netgi įtraukti žodinį žabą.

Užuot baigę laišką, girdami Wilkinsą, kad jis dabar turi aiškų šansą išspręsti DNR struktūrą, jie perbraukė jį ir parašė: „Taigi, nudžiugink ir imk iš mūsų, kad net jei mes tave spardėme į kelnes, tai buvo tarp draugų "Tikimės, kad mūsų įsilaužimas bent jau sukurs vieningą jūsų grupės priekį!"

Mainai pabrėžia skirtingą mokslininkų požiūrį, paaiškino Gann.

„Watsonas ir Crickas yra linksmi ir aistringi, nors jie ką tik buvo pažeminti“, - „WordsSideKick.com“ pasakojo Gannas. "Tačiau Wilkinsas visuomet nerimavo ir kankinosi dėl skirtingų dalykų".

„Rosy“ mokslininkas

Iš naujo atrasta „Crick“ medžiaga, apimanti susirašinėjimą, fotografijas, atvirukus, atspausdintus tekstus, atspausdintus dokumentus, susitikimų programas, užrašus ir laikraščių iškarpas, taip pat pateikia naujų detalių apie Rosalind Franklin ir jos kolegų vyrų santykius.

Gerai žinoma įtampa karaliavo anksti. Ankstyvas nesusipratimas užnuodijo Wilkinso ir Franklino santykius, o tuo metu Watsono gana šovinistinis požiūris į Frankliną apėmė skundus, kad ji nesugeba pasipuošti lūpų dažais ar pati susitvarko kaip kitos moterys.

Franklino bendraamžiai vyrai taip pat atkakliai vadino ją „Rosy“ arba „Rosie“ slapyvardžiu, kuriam ji labai nepatiko.

Vis dėlto jos darbas su rentgeno kristalografija sukūrė tam tikrą „Nuotrauka 51“, kuri leido Crickui ir Watsonui suprasti, kad DNR turi dvigubos spiralės struktūrą. Nežinodamas Franklino, Wilkinsas 1953 m. Parodė savo fotografiją Crickui ir Watsonui.

Vėliau Wilkinsas persiuntė laiške Crickui ir Watsonui skundą: „Manyti, kad Rosie 9 mėnesius turėjo visus 3D duomenis ir jam netinka spiralė, todėl aš laikiausi jos žodžiais, kad duomenys buvo antiheligeniniai.. Kristus “.

Konkurentų laboratorijos galiausiai sutiko kartu paskelbti kelis dokumentus apie DNR struktūrą žurnale „Nature“.

Atradimo vingis

Daugelis teigė, kad Franklin nusipelnė Nobelio pripažinimo, nes jos eksperimentinis darbas atskleidė dvigubos spiralės struktūrą, kuri padėjo Crickui ir Watsonui sukurti jų DNR modelį. Net Watsonas daug vėliau pasiūlė, kad Franklinas ir Wilkinsas už savo indėlį turėjo pasidalyti Nobelio chemijos premija.

Franklinas, kurio akivaizdoje buvo visi fotografiniai DNR dvigubos spiralės struktūros įrodymai, atmetė spiralės idėją. Taip yra todėl, kad ji sutelkė savo dėmesį į aiškesnius duomenis iš A formos DNR, kuris atrodo mažiau akivaizdus kaip spiralė nei B formos DNR.

Crickui ir Watsonui parodytoje lemiamoje nuotraukoje buvo B formos DNR, todėl pora iškart įsitraukė į spiralės formą. Bet iš naujo atrastas laiškas rodo, kad net jie akimirką galėjo dvejodami pamatę A formos DNR.

"Tai yra pirmas kartas, kai turėjau galimybę išsamiai ištirti A struktūros paveikslėlį, ir turiu pasakyti, kad džiaugiuosi, kad anksčiau to nemačiau, nes tai būtų mane labai jaudinusi", - Crickas pasakojo Wilkinsui. 1953 m. vasara.

Šiandien Ganas įtaria, kad Crickas ir Watsonas būtų pasistūmėję į priekį savo dvigubos spiralės modeliu ir nekreipdami dėmesio į dviprasmiškesnius A formos DNR įrodymus.

"Tai nebuvo antiheligeninis; jis nebuvo akivaizdžiai spiralinis", - sakė Gannas pokalbyje telefonu.

Kas-jei skelbimas

Tarp kitų iš naujo atrastų laiškų yra vienas 1963 m. Iš C.P. Britų fizikas Snow'as, paskaitoje pavadinimu „Dvi kultūros“, apgailestavo apie komunikacijos atotrūkį tarp mokslo ir humanitarinių mokslų. Sniegas norėjo, kad Crickas ką nors parašytų plačiajai auditorijai apie DNR atradimo istoriją.

Tačiau Crickas atsisakė pažymėdamas, kad turės konsultuotis su Watsonu, Wilkinsu ir visais kitais susijusiais dalyviais. Po penkerių metų Watsonas paskelbė savo garsiąją pirmojo asmens paskyrą pavadinimu „Dviguba spiralė“.

Nepaisant leidėjo malonumų, Crickas šešerius metus praleido rašydamas molekulinės biologijos vadovėlį. Watsonas galiausiai išleido vadovėlį pavadinimu „Molecular Biology of the Gene“, kuris apibrėžė molekulinės biologijos sritį ir dabar yra šeštasis leidimas.

Jei Crickas būtų išėjęs į priekį ir parašęs savo vadovėlį, jis galų gale būtų apibrėžęs molekulinę biologiją tuo pačiu būdu, bet kitokiu stiliumi, sakė Gannas.

„Pirmasis Watsono atsakymas, kai mes jam parodėme [korespondenciją], buvo„ Oho, jei jis būtų parašęs, kad niekada nebūčiau parašęs mano “, - prisiminė Gannas.

Gann ir Jan Witkowski, „Banbury Center“, esančio Cold Spring Harbor laboratorijoje, vykdomasis direktorius, komentavo naująją „Crick“ medžiagą rugsėjo 30 dienos žurnale „Nature“.


Vaizdo Papildas: .




Tyrimas


Kaip Veikia Karinės Kredito Unijos
Kaip Veikia Karinės Kredito Unijos

Kodėl Žmonės Vargina Emocijos
Kodėl Žmonės Vargina Emocijos

Mokslas Naujienos


„Primal Vantage“ Praplečia Plastikinių Medžio Laiptelių Prisiminimą
„Primal Vantage“ Praplečia Plastikinių Medžio Laiptelių Prisiminimą

Persijos Įlankos Naftos Išsiliejimas Galėjo Išplisti Į Atlanto Vandenyną
Persijos Įlankos Naftos Išsiliejimas Galėjo Išplisti Į Atlanto Vandenyną

„Doomsday“ Laikrodis Tikina Pusę Minutės Arčiau Vidurnakčio Istoriniame Žingsnyje
„Doomsday“ Laikrodis Tikina Pusę Minutės Arčiau Vidurnakčio Istoriniame Žingsnyje

Kiek Verta Nasa Kosminių Laivų?
Kiek Verta Nasa Kosminių Laivų?

Kodėl Jfk Nužudymo Sąmokslo Teorijos Tokios Patrauklios
Kodėl Jfk Nužudymo Sąmokslo Teorijos Tokios Patrauklios


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com