Mokslininkai Sako, Kad Bushas Aiškina Apie Mokslą Ir Leidžia Paslėpti Pasaulinę Lyderystę

{h1}

Pokalbiai su 21 tyrėju rodo didelį nepasitenkinimą.

Savo paskutiniame pranešime apie Sąjungos būklę prezidentas George'as W. Bushas skyrė keletą eilučių mokslo ir technologijos temoms. Jis paragino atlikti mokslinius tyrimus ir gauti finansavimą siekiant sumažinti priklausomybę nuo naftos ir pakeisti šiltnamio efektą sukeliančių dujų augimą.

„Norėdami išlaikyti Amerikos konkurencingumą ateityje, turime pasitikėti savo mokslininkų ir inžinierių įgūdžiais ir suteikti jiems įgaliojimų tęsti rytojaus proveržį“, - sakė G. Bushas. [Pilnas tekstas]

Tačiau keli šalies mokslininkai neperka to, kas, jų manymu, retorika nėra paremta finansavimu. Jie nusivilia tuo, kas, jų manymu, yra Baltųjų rūmų moralė pagrįsta politika, kuri, jų manymu, ignoruoja mokslinius įrodymus, iškraipo faktus ir veda prie tiesioginės ataskaitų bei mokslininkų cenzūros. Baltieji rūmai atsakė į kritiką atskirai.

Šią savaitę el. Pašto interviu su 21 įvairių sričių tyrinėtoju, „WordsSideKick.com“ ir SPACE.com kaip teigė vienas mokslininkas, sulaukė plačios kritikos dėl Busho „tyrimų atsilikimo“, kuris grasina išstumti šalį iš pasaulinio lyderio vaidmens mokslo ir technologijų srityje.

„Mokslui rimtai pakenkė cenzūra ir liudijimų bei naujienų pranešimų keitimas“, - teigė Nacionalinio atmosferos tyrimų centro klimato mokslininkas Kevinas Trenberthas. „Mokslas ir faktai nėra sprendimų priėmimo veiksnys, o dominuoja ideologija“.

(Gruodžio mėn. Demokratų kongreso pranešime teigiama: „Bušo administracija sistemingai stengėsi manipuliuoti klimato kaitos mokslu ir klaidino politikos formuotojus bei visuomenę apie globalinio atšilimo pavojų“.)

Jono Jono Mooreso universiteto antropologas Benny Peiseris teigiamai vertina prezidentą.

„Bushas palaikė tokią pačią paramą ir nenoriai, kaip galima būtų tikėtis iš labai konservatyvaus prezidento“, - teigė Peiseris.

Ir Peizeris nesutiko su suvokimu, kad Amerikos ligos yra pasibaigusios.

„Moksliniai tyrimai ir tyrinėjimai tęsėsi į priekį pirmininkaujant Bušui“, - teigė Peiseris. "JAV tebėra pirmaujanti šalis pasaulyje visais mokslo ir tyrimų aspektais ir vis dar yra populiariausia vieta tarptautiniams mokslininkams, ieškantiems geresnės karjeros ir ateities."

Plati kritika

Tačiau Trenbertho kritiką pakartojo keli tyrėjai.

„Mokslas nustato faktus, tačiau faktai gali demaskuoti blogą politiką“, - teigė Stanfordo universiteto klimato ir ekologijos tyrinėtojas Kenas Caldeira. "Taigi Busho administracija laikė gerą mokslą grėsme".

Kalifornijos La Kanados Kosmoso mokslo instituto vyresnysis mokslo darbuotojas Alanas W. Harrisas apkaltino Baltuosius rūmus „sistemingu mokslinių įrodymų, nepalaikančių administracijos planų, slopinimu“.

Reaguodama į kritiką, Baltųjų rūmų mokslo ir technologijos politikos biuro komunikacijos ir viešųjų reikalų direktorė Kristin Scuderi teigė, kad tūkstančiai mokslininkų įprastai vykdo savo verslą be ginčų ar skundų.

„Retai buvo atvejų, kai agentūros lygmeniu asmenys netinkamai nurodė nurodymus, tačiau kiekvienu atveju agentūra sprendė šiuos atvejus“, - teigė Scuderi. "Administravimo politika remiasi mokslu. Tokie atvejai atspindi agentūrų asmenų padarytas sprendimų klaidas."

Harrisas mažai tiki, kad Busho kalba paskatins didesnį pagrindinių tyrimų finansavimą. „Bushas savo biudžetuose pasiūlė„ padvigubinti paramą moksliniams tyrimams “, tačiau tai reiškia, kad padidėjo biudžetai, skirti su gynyba ir saugumu susijusiems tyrimams, o ne tikrai„ pagrindiniams “tyrimams“, - sakė jis.

Kiti mokslininkai perspėjo apie JAV mokslo lyderystės nuosmukį, vykusį prieš Bushą ir pablogėjusį po jo.

Pvz., Bostono šiaurės rytų universiteto kietųjų dalelių fizikas Pran Nath teigė, kad vadovaujantis vaidmuo dalelių fizikoje - srityje, kurioje milžiniški greitintuvai sukuria sąlygas, vyravusias iškart po Didžiojo sprogimo. "Bušo administracija nesugebėjo sulaikyti šio nuosmukio, palikdama Europą ir Japoniją prisiimti lyderio vaidmenį šioje srityje".

„Mokslo srityje atsiliekame nuo likusio pasaulio, nes neprisiimame biudžetinių įsipareigojimų“, - teigė Peno valstijos klimato mokslininkas Michaelas Mannas.

Karšto mygtuko problemos

Keli tyrėjai išreiškė panašią kritiką konkrečiais karšto mygtuko klausimais.

Joshua Hartas, Niujorko „Union“ koledžo psichologas, apibendrino daugelio tyrėjų nusivylimą.

„Administracija smarkiai prisidėjo prie klaidingo (visuomenės) nuomonės apie mokslinius„ debatus “apie visuotinio atšilimo egzistavimą ir priežastis“, - teigė Hartas. Jis taip pat pavadino „embrioninių kamieninių ląstelių tyrimų sulėtėjimą“ vienu iš blogiausių dalykų, nutikusių šios administracijos metu, kartu su „socialinių mokslų finansavimo mažinimu“.

Baltųjų rūmų atstovė Scuderi nesutiko.

„Nuo 2001 m. Administracija pripažino globalų atšilimą ir tai, kad prie jo prisidėjo žmonių veikla“, - pasakojo Scuderi „WordsSideKick.com“ šiandien. "Reikia tik greitai peržvelgti NASA ar NOAA svetaines, pavyzdžiui, pamatyti, ar jos atspindi tikrąją globalinio atšilimo mokslo būklę. Iki 2007 m. Administravimo klimato mokslo politikos pagrindas buvo Nacionalinės mokslų akademijos ataskaita. Po 2007 m. Klimato politikos pagrindas buvo TKKK ataskaitos “, nurodant Tarpvyriausybinę klimato kaitos komisiją.

Baltųjų rūmų mokslo ir technologijų politikos biuras vedė JAV delegaciją į TKKK Scuderi sakė: „jis palaikė TKKK procesą ir patvirtino jo rezultatus“.

Hartas taip pat paminėjo „nesugebėjimą tinkamai suprasti ir atitinkamai perteikti visuomenei tai, kad intelektualiojo projektavimo teorija mokslo bendruomenėje bendru sutarimu yra vertinama kaip absoliutus arklys ****, vertas rimto svarstymo... tokiu būdu vėl skleidžiant, iliuzija, kad šia tema vyksta esminiai moksliniai debatai (priešingai nei sprendžiamas klausimas, kuris jis yra, ir netinkamas įtraukti į mūsų tautos mokslo klases).

„Pažangusis dizainas nelaikomas moksline tema“, - prieštaravo Scuderi. "Prezidento patarėjas mokslo klausimais šiuo klausimu buvo labai aiškus. Nuomonė, kad administracija" skleidžia "viską apie intelektualųjį dizainą, yra absurdiška".

„Prezidentas, nepritariantis evoliucijai, akivaizdu, kad negali pakeisti savo nuomonės, susidurdamas su dideliais faktiniais įrodymais“, - teigė Viskonsino ir Madisono universiteto molekulinės biologijos ir genetikos profesorius Seanas Carrollas.

Vienas geriausių dalykų, nutikusių mokslui valdant Bushui, yra „nuolatinis genomo mokslų augimas, kuriam administracija nenori jokio kredito, išskyrus likimą nuošalyje“, - teigė Carroll.

Kalifornijos Daviso universiteto genetinių išteklių analitikas Ardeshir B. Damania administracijai suteikė aukštus įvertinimus už paramą mokslo ir technologijų tyrimams.

„Kovodamas su terorizmu, Bušo administracija ėmėsi priemonių panaudoti ir finansuoti mokslinius tyrimus, kad užtikrintų šalies saugumą“, - teigė Damania. Jis taip pat pripažino, kad Bushas palaikė kamieninių ląstelių tyrimus, kurie „leidžia mokslininkams atlikti tyrimus nepakenkiant žmogaus gyvybei“.

Savo kalboje Bushas neseniai atradimą, kaip perprogramuoti suaugusiųjų odos ląsteles, kad jos veiktų kaip embrioninės kamieninės ląstelės, yra „orientyro pasiekimas“. Tačiau kiti mokslininkai nerimauja, kad nors šis metodas nereikalauja sunaikinti išmestų žmogaus embrionų, jis taip pat išlieka neįrodyta technologija ir galėtų būti panaudotas siekiant dar labiau sutrukdyti finansuoti tikrus embrionų kamieninių ląstelių tyrimus.

Ne tik Bushas

Mokslo papildymas tinkama politika nėra nieko naujo, aiškina Rogeris Launius, buvęs NASA istorikas ir Smithsonian instituto Nacionalinio oro ir kosmoso muziejaus Vašingtone, Kosmoso istorijos skyriaus pirmininkas.

Nuo aštuntojo dešimtmečio Launius teigė: „kai kurie pramonės ir religinės dešinės atstovai nepatiko, kad vyriausybės pareigūnai naudojo mokslinius tyrimus kaip pagrindimą veiksmams, kurie, jų manymu, nesuderinami su jų interesais“. Jis sakė, kad plačios ir suderintos pastangos abejoti mokslinėmis išvadomis paveikė viską - nuo kenksmingų cheminių medžiagų ir tabako kontrolės taisyklių iki energetikos, klimato pokyčių, evoliucijos, embrionų kamieninių ląstelių tyrimų, lytinio švietimo ir sveikatos priežiūros.

„Busho administracija šių pastangų akivaizdoje buvo pirmoje XXI amžiaus pusėje“, - teigė Launius. "Tai reiškia suderintą ir bauginantį išpuolį prieš mokslinį konsensusą".

Launius teigė, kad ši administracija „turbūt nėra blogiausia kada nors atsidavus mokslui ir technologijoms, tačiau ji tikriausiai priartės“.

Vienas tyrėjas, kuris nenorėjo būti pavadintas, teigė, kad „tolesnė mokslo poliarizacija ir politizavimas, įvykęs valdant Bushui,„ buvo partizanijos, prasidėjusios per Clintono administraciją, užaugimas “.

Ten

Prezidentas taip pat gavo keletą aukštų pažymių iš kosmoso tyrinėjimo bendruomenės, jo pažadas 2004 m. Iki 2020 m. Grąžinti žmones į Mėnulį, atrodo, kad nudžiūsta dėl aktyvios administracijos paramos.

„NASA buvo suteikta vizija, tačiau nei biudžetas, nei politinė parama, kad ji būtų įgyvendinta“, - sakė Joan Johnson-Freese, Karinio jūrų karo koledžo Niujorke, RI Nacionalinio saugumo studijų katedros pirmininkė. „Tai reikia išspręsti. iki kitos administracijos “.

Vašingtono Carnegie instituto planetų formavimo teoretikas Alanas P. Bossas teigė, kad Bushas remia mokslinius tyrimus ir tyrinėjimus paviršutiniškai, bet ne praktiškai.

"Dauguma pagrindinių vizijos mokslo prioritetų, tokių kaip„ Marso pavyzdžio grįžimo misija "ir ekstrasoliarių žemių vaizdavimas, buvo drastiškai sumažinti, atidėti ar panaikinti, nes trūksta lėšų visoms vizijoje vertoms užduotims atlikti“. Bosas pasakė.

„Busho administracija rėmė Amerikos konkurencingumo iniciatyvą“, - sakė Amerikos astronomijos draugijos prezidentas Craigas Wheeleris. "Tai gerai, bet ta parama nebuvo panaudota veiksmams ir biudžetui."

ACI išleistų dešimtis milijardų dolerių per 10 metų moksliniams tyrimams ir plėtrai, švietimui ir verslumui skatinti. Bushas ją įsteigė prieš dvejus metus.

"Per pastaruosius dvejus metus prezidentas paprašė smarkiai padidinti pagrindinius fizinių mokslų tyrimus", - sakė Scuderi. "Kongresas išreiškė paramą ACI, tačiau pirmaisiais metais per mažai finansavo ją ir antraisiais metais skyrė labai mažai lėšų."

Wheeleris teigė, kad reikėjo ką nors padaryti dėl NASA vizijos stokos po Kolumbijos tragedijos. "Problema yra ta, kad administracija ir toliau nekreipė dėmesio į šį klausimą, ir rezultatas yra tas, kad NASA buvo per daug pavesta, turint nepakankamą biudžetą."

Scuderi teigė, kad vienas iš vizijos bruožų yra tas, kad „kosmoso tyrinėjimas yra„ kelionė, o ne lenktynės “ir kad tai reikia atlikti„ žingsnis po žingsnio “tvariu būdu, remiantis turimais biudžetais. NASA biudžetas yra nemažas tiek kosmoso mokslui, tiek ir kosmoso tyrinėjimams; jo biudžetas kasmet stabiliai augo po to, kai prezidentas paskelbė kosminės erdvės tyrinėjimo viziją 2004 m. “, - sakė ji.

„Šiuo metu NASA turi finansuoti tiek viziją, tiek maršrutinių autobusų programą“, - sakė Scuderi. "O 2010 m. Išėjus į darbą iš autobuso - svarbiausio vizijos elemento - NASA biudžete bus gerokai daugiau išteklių, kad būtų galima įvykdyti pirmąją mėnulio misiją".

Kiti tyrėjai vis dėlto mato NASA viziją, kai išnyksta privačios įmonės tikslai.

Vizija „efektyviai sutvarkė esamas programas, kad būtų galima atlikti daug administracinių pertvarkymų, kurie, atrodo, bus panaikinti su nauja administracija kitais metais“, - sakė Margaret C. Turnbull, Baltimorės Kosminio teleskopo mokslo instituto astrobiologė. "Todėl nesitikiu, kad vizija išsivystys iki galo, o tuo tarpu kitos didžiosios programos buvo atidėtos ar atšauktos. Negerai. Šiuo metu kosmose mokslas yra neaiškus, o mūsų geriausios tikimybės dėl trumpalaikės pažangos gali būti privačiai finansuojamos. iniciatyvas, tokias kaip X prizai “.

Peizeris, socialinis antropologas, stebi klimato kaitos problemas ir įvairius NASA projektus. Dabartinei administracijai jis pripažino, kad „vis labiau pripažįstama viešojo ir privačiojo sektorių partnerystė ir privačios įmonės kosmoso tyrimuose“.

Kitas prezidentas

Tyrėjai tikisi esminių politikos pokyčių su kitu prezidentu.

„Būsimoji administracija turi suformuluoti plačią mokslo viziją JAV“, - teigė dalelių fizikas Pranas Nathas. "Mokslo politika turi būti tolima. Negalima imtis plačių mokslo iniciatyvų ketverių metų rinkimų ciklu."

„Kitas prezidentas taip pat turi atidžiai klausytis savo geriausių patarėjų mokslo klausimais, leisti sunkiuosius mokslus, o ne politiką informuoti apie politiką“, - sakė klimato mokslininkas Michaelas Mannas.

Keli tyrėjai palygino sparčiai didėjančias gynybos išlaidas su pastoviais arba mažėjančiais mokslo, pagrindinių technologijų tyrimų ir švietimo iniciatyvų biudžetais, kad padidintų konkurencingumą.

Vis dėlto yra vilties.

„Mūsų kompiuteriai gali būti gaminami Kinijoje, tačiau dauguma kompiuterių ir programinės įrangos programų yra sukurti JAV“, - sakė Danielis Krugeris iš Mičigano universiteto visuomenės sveikatos mokyklos. "Turime būti atidūs ir neapsiriboti ant savo laurų, kad nepaslystume į paslaugų ekonomiką."

Krugeris pridūrė: "Jei pasilikdami Irake tik 10 procentų skirtume JAV švietimo infrastruktūros gerinimui, manau, kad mes žymiai pakiltų į tuos tarptautinius švietimo pasiekimų reitingus".

„Laimei kontrastas tarp lyderystės stokos JAV ir stipriai sutelktų programų Europoje ir Azijoje sugrąžins JAV į tokią padėtį, kai kažkas čia turi galvoti apie tai, ką reikia padaryti, kad išliktų konkurencingas“, - sakė Paulius. Kalvertas, medžiagų mokslininkas iš Masačusetso universiteto, Dartmute.

Stanfordo tyrinėtojas Caldeira teigė, kad jis „norėtų pamatyti administraciją, kuri nori pasakyti: Pasaulis apvalus, Žemėje gyvybė vystėsi per milijardus metų, žmonės keičia mūsų klimatą, mes ar mūsų vaikai turės mokėti vėliau už tai, ką šiandien perkame už kreditą, o vartojimas šioje planetoje negali amžinai augti amžinai, nepatiriant aplinkos apribojimų “.

Pranešimus už šį straipsnį atliko Tariq Malik, Jeanna Bryner, Andrea Thompson, Dave Mosher, Clara Moskowitz ir Robert Roy Britt.


Vaizdo Papildas: .




LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com