Ar Gali Žvaigždžių Laivai Naudoti Variklį Su Šaltąja Sinteze?

{h1}

Ar gali žvaigždžių laivai naudoti variklį su šaltąja sinteze? Skaitykite toliau, kad sužinotumėte apie keliones kosmose ir sužinotumėte, ar žvaigždžių laivai galėjo naudoti variklį su šaltąja sinteze.

Dabar „Voyager 1“ palieka Saulės sistemą, todėl tai yra pirmasis žmogaus sukurtas zondas, patekęs į tarpžvaigždinę erdvę. Tai gana laimėjimas ir užtruko tik daugiau nei 30 metų. Bet jei rimtai imsimės drąsiai eiti ten, kur dar nė vienas žmogus nėra buvęs, ir išsiųsti žmones už Saulės sistemos ribų, mums reikės pigaus ir gausaus energijos šaltinio, kuris padėtų mums ten patekti.

Kiek tiksliai energijos mes kalbame? Na, sausio mėn., Marc Millis, buvęs NASA proveržio jėgos fizikos projekto vadovas Marc Millis, pasirodė „arXiv“ knyga, apskaičiuojanti tikrai tarpžvaigždinių žmonių pilotuojamos kosminės misijos išlaidas (energijos atžvilgiu). Ir tai nebuvo gera žinia.

Pagal vieną scenarijų jis pasirinko 500 žmonių kosminį laivą į vieną pusę, kad įkurtų žmonių koloniją tolimoje egzoplanetoje. Tam prireiktų energijos pertekliaus, arba 1018 J, t.y., beveik tiek pat energijos, kurią sunaudoja visi Žemėje per vienerius metus.

Nepilotuojama misija į Alfa Kentaurą būtų dar didesnis energijos šernas, nes reikia sudėtingesnių manevrų (lėtėjimas ir pan.). Tam prireiks 1018 J. Millio skaičiaus, kad mes negalėsime generuoti tokios rūšies energijos iki 2200 keleiviniam laivui ir iki 2500 bepilotiniam zondui.

Mokslininkai, be abejo, nesinaudoja visomis galimybėmis, įskaitant žvaigždžių galios panaudojimą, t. Y. Branduolių sintezę (priešingai nei branduolio dalijimasis, esantis po atominėmis elektrinėmis). Kaip kartą pažymėjo Carlas Saganas: „Kiekvieną kartą žvelgiant į dangų, kiekvienas iš šių šviesos taškų yra priminimas, kad sintezės energija yra išgaunama iš vandenilio ir kitų šviesos elementų, ir tai yra kasdieniška tikrovė visoje Paukščių Tako galaktikoje. "

Viena maža problema...

Yra tik viena problema. Mes galime pasiekti karštą branduolių sintezę, tačiau norint atkurti stiprią temperatūrą ir slėgį, kuris egzistuoja žvaigždžių viduje, šiuo metu reikia daugiau energijos, nei ji atiduoda, taigi tai yra ekonomiškai neįmanoma ir kol kas beveik nenaudojama.

Jei tik mes galėtume pasiekti lydymąsi kambario temperatūroje! Tai teigia vadinamojo „šaltosios sintezės“ šalininkai, laukas, kuris nyko pakraštyje nuo tariamo atradimo beveik prieš 20 metų. Dar 2000 m. LAIKAS žurnalas šaltą sintezę išvardijo kaip vieną iš „blogiausių XX amžiaus idėjų“.

Vis dar vyrauja mokslinė nuomonė, kad didžioji dauguma šaltojo sintezės tyrimų patenka į „patologinių mokslų“ skiltį: rezultatai visada yra stulbinantys. Kai minėtas patvirtinimas neįvyksta (vėlgi), visada yra pagrįsta priežastis, kodėl tai nėra iš tikrųjų galutinis nesėkmė - ir kodėl niežai yra tiesiog uždaros mokslo įstaigos priemonės, siekiančios išlaikyti šiuos negirdėtus genijus..

Bėga karštas ir šaltas

Stanley Ponsas ir Martinas Fleischmannas.

Stanley Ponsas ir Martinas Fleischmannas.

Viskas prasidėjo 1989 m., Kai du Jutos universiteto chemikai, vardu Stanley Ponsas ir Martinas Fleischmannas, tikėjo, kad jiems pavyko pagaminti branduolių sintezę stiklainyje. Šimtai tyrinėtojų visame pasaulyje bandė atkartoti eksperimentus ir jiems nepavyko.

Iki tų metų pabaigos ekspertų grupė atliko Energetikos departamento (DOE) apžvalgą ir padarė išvadą, kad teiginiams nėra pagrindo.

Po penkiolikos metų DOE nusprendė dar kartą pažvelgti į sukauptus įrodymus per pastaruosius 15 metų ir iš naujo įvertinti prieštaravimus šaltojo sintezės srityje. Jie vis dar nerado pakankamai įtikinamų įrodymų, kad galėtų pradėti federaliniu lygmeniu finansuojamą tyrimų programą.

Tačiau jie manė, kad finansavimo agentūros turėtų apsvarstyti siūlomus projektus kiekvienu konkrečiu atveju, jei šie pasiūlymai atitiks „pripažintus mokslinius standartus ir jų tarpusavio vertinimas bus griežtas“. Heck, kartais tolimi kadrai atsiperka, tad kodėl gi nepametant kai kurių finansavimo įrašų į skrybėlę? Štai kodėl yra keletas mokslinių tyrimų programų, susijusių su šaltąja sinteze, ypač viena iš JAV karinių jūrų pajėgų kosminių ir jūrų karo sistemų (SPAWAR).

2009 m. „SPAWAR“ teigė aptikusi šaltosios sintezės reakciją, o per kelerius metus čia ir ten įvyko dar keletas daug žadančių žvilgsnių. Tačiau tvirtas atkuriamumas išlieka sunkiai įtikinamas, pridedant fizikų kritiką, kad daugiausiai reikšmingi rezultatai greičiausiai atsirado dėl eksperimentinės klaidos (arba atliekant sąranką, arba atliekant matavimus).

Taigi, nors fizikai nori sutikti, kad galbūt vyksta kažkas ne itin dominančio, dauguma vis dar nėra įsitikinę, kad tai yra bona fide šaltoji sintezė. Vargu ar kas atmeta viltį, kad artimiausioje ateityje tai taps perspektyviu energijos šaltiniu.

O, ir mes to daugiau nebevadiname „šaltu susiliejimu“. Dabartinė pageidaujama terminija yra mažai energijos naudojančios branduolinės reakcijos (LENR), ačiū labai.

Abra-ca-dabra!

Ar tai įmanoma?

Ar tai įmanoma?

Naujausi teiginiai apie šaltą sintezę atsirado iš Italijos iš fiziko, vardu Andrea Rossi, kuris išrado šaltosios sintezės prietaisą, žinomą kaip e-katė, arba energijos katalizatorių.

Rossi teigia, kad prisodrintas nikelis yra suliejamas su vandenilio branduoliais, kad būtų sukurtas varis ir išleistas didelis energijos kiekis - naudojant paprastą stalinę elektrochemiją, o ne milžiniškas mašinas, atkuriančias žvaigždžių masto temperatūrą ir slėgį.

Skamba gana nuostabiai, ar ne? El. Katė būtų tik bilietas į tarpžvaigždinę misiją.

„Rossi“ eksponavo e-katę keliose pusiau viešose demonstracijose, paskutinį kartą spalio 28 d. Tariamą šios paskutinės demonstracijos „sėkmę“ „su entuziazmu sutiko šalto sintezės akademitai ir retkarčiais pasipūtęs žurnalistas.

Taigi kodėl fizikai (ir aukštesnio rango žurnalistai) visame pasaulyje jaudindamiesi įspūdingu Rossi proveržiu šokinėja aukštyn ir žemyn? Etanas Siegelis iš „Starts With a Bang“ jums viską lengvai išskiria:

  • Rossi nei teoriškai, nei eksperimentiškai niekada nepaskelbė recenzuojamo straipsnio apie tai, kaip veikia jo įrenginys.
  • čia yra tik labai grubios schemos, viešai prieinamos, ir visos jos yra iš Branduolinės fizikos žurnalas, kuris yra Andrea Rossi privatus žurnalas. Bet neturi Branduolinės fizikos žurnalas garsus gerbiamas? Ne visai: jis buvo įkurtas tik praėjusiais metais, 2010 m. Nepainiokite to su tikru žurnalu, kuris yra tiesiog Branduolinė fizika.
  • Dešimtajame dešimtmetyje Andrea Rossi turėjo įmonę „Petroldragon“, kuri tvirtino, kad šiukšles pavertė nafta. Skamba pernelyg gerai, kad būtų tiesa? Andrea Rossi už šį sukčiavimą pateko į kalėjimą, nors ir pateikia savo įvykių versiją.
  • Pirmąjį reaktorių, kurį planuojama pastatyti „Defkalion“ Graikijoje, paskutinę minutę paslaptingai atšaukė „Rossi“...
  • Niekam, stebinčiam šiuos bandymus, niekada nebuvo leista taip sakyti „žvelgti į turkų vidų“. Kitaip tariant, niekas, išskyrus patį Rossi, neturi jokio supratimo, koks yra vidinis dizainas ir mechanizmas, kuris lemia tariamą branduolių sintezę (ir energijos gamybą).

Kitą dieną Etanas sekė antruoju įrašu, kurio autorius yra Brookhaveno nacionalinės laboratorijos Peteris Thiebergeris, ir išsamiai paaiškino specifinę fiziką, kodėl Rossi teiginiai apie šaltąją sintezę yra labai įtartini. Eik perskaitykite tai, o jei vis dar norite investuoti į „Rossi“ technologijas - gerai, kad turiu tiltą Brukline, galbūt jus taip pat domins pirkimas.

Jie nori tikėti

Faktas ar fikcija?

Faktas ar fikcija?

Deja, šalto suliejimo akolitai reagavo į kritiką (dar kartą) griežtai nuspręsdami, kad kritikai yra nuovokūs, dezinformuoti, nenori teisingai purtyti šalto sintezės ir pan. Tokių teiginių pagrįsti nėra daug įrodymų. Kaip aš rašiau 2007 m.:

Visa mokslo bendruomenė nesąžiningai atmetė teiginius: tiesiog liko neįtikinama dėl jai pateiktų klaidingų įrodymų. Jei šaltosios sintezės šalininkai vieną dieną įveiktų šansus ir pateiktų tikrai atkuriamus, įtikinamus įrodymus apie mažai energijos naudojančias branduolines reakcijas, senoji nestabili mokslo įstaiga gali šiek tiek nuliūdinti, bet galiausiai ji sutiks su šiomis išvadomis ir atitinkamai pakeis savo teorijas. Nes būtent tai ir yra mokslinis metodas.

Vėlyvasis škotų fizikas Douglasas Morrisonas buvo vienas iš retų skeptiškų kasmetinių šaltojo sintezės konferencijų dalyvių iki savo mirties 2001 m. Kiekvienais metais jis klausytų ekstravagantiškų teiginių apie „šilumos perteklių“, tada atsistoja ir pateikia paprastą prašymą: “ Prašau, ar galiu išgerti puodelį arbatos? “

Aišku, tai buvo šiek tiek nuobodus, tačiau jis išsakė savo mintį: šaltosios sintezės pokalbiai yra geras žaidimas, tačiau net ir pati paprasčiausia taikoma energijos užduotis lieka toli už jos ribų.

Norint pakelti gramą vandens temperatūros 1 degee Celsijaus, reikia 4,18 džaulių, o norint pagaminti Morrisono arbatos puodelį, ji turi būti 100 laipsnių Celsijaus. Atminkite, kad, remiantis Millio skaičiavimais, mums prireiks pagilinimo, kad nusiųstume žmones į tarpžvaigždinę erdvę. Taigi, jei tikitės, kad sintezė bus šalta, padės įveikti tarpžvaigždinę misiją, laukiate labai ilgai.


Vaizdo Papildas: .




Tyrimas


Senovės „Mikrokontinentas“, Rastas Po Indijos Vandenynu
Senovės „Mikrokontinentas“, Rastas Po Indijos Vandenynu

Kas Sukėlė Mirtiną Filipinų Žemės Drebėjimą?
Kas Sukėlė Mirtiną Filipinų Žemės Drebėjimą?

Mokslas Naujienos


Kaip Pirmasis Gyvenimas Žemėje Stengėsi Išgyventi
Kaip Pirmasis Gyvenimas Žemėje Stengėsi Išgyventi

Štai Šiuo Metu Populiariausi Jav Kūdikių Vardai
Štai Šiuo Metu Populiariausi Jav Kūdikių Vardai

Mirčių Nuo Vėžio Jav Lašas (Infografika)
Mirčių Nuo Vėžio Jav Lašas (Infografika)

Apsaugos Nuo Saulės „Jūros Pokyčiai“ Gali Būti Naujos Fda Taisyklės
Apsaugos Nuo Saulės „Jūros Pokyčiai“ Gali Būti Naujos Fda Taisyklės

Teksasietis Išgyveno Ryklio Įkandimą. Dabar Žaizda Turi Mėsą Valgančias Bakterijas.
Teksasietis Išgyveno Ryklio Įkandimą. Dabar Žaizda Turi Mėsą Valgančias Bakterijas.


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com