„Crackpot“ Visko Teorija Atskleidžia Tamsiąją Tarpusavio Peržiūros Pusę

{h1}

Eriko andrulio iš „western western“ išsakyta teorija rodo, kad negyvi objektai yra gyvi - kuriuos kiti vadina dviaukščiais.

„Viso teorija“, kurią pateikė Case Western Reserve universiteto mokslininkas, sulaukė daug dėmesio teigdama, kad negyvi objektai, nuo planetų ir vandens iki DNR sruogų, yra gyvi. Ne tik teiginys klaidingas, bet ir su tyrimu susiję moksliniai bei žiniasklaidos reiškiniai atskleidžia, kaip kartais „crackpot“ idėjos gali suvaldyti.

CWRU biochemiko Eriko Andrulio straipsnis buvo išspausdintas žurnale „Life“ ir sako, kad visus fizinius reiškinius galima paaiškinti „gyres“. Pagal savo teoriją Gyresas keičia energiją, materiją ir informaciją, kad sukurtų mums visiems žinomas fizines sistemas, tokias kaip vandens fazių ir cheminių medžiagų perėjimai. Tai taip pat apima keletą dar nepažįstamų, pavyzdžiui, kvantinę gravitaciją (teorija, kuri dar nebuvo išrasta).

Iš esmės daiktai - atomai, ląstelės, molekulės, chemikalai ir panašiai - yra energijos ir medžiagos paketai, kuriuos apibūdina gyres - besisukančios spiralės. Girstus apibūdina išskirtinumas viename gale ir besikeičianti spiralės forma kitame. Viskas aplink mus svyruoja tarp susijaudinusių ir žemiškų būsenų, nes jie sukasi aplink šių gyvų paveikslų centrą. Jis nesako, kad viskas gyva, nors ir sako, kad žanrai turi „gyvenimo bruožų“.

Vis dėlto nėra visiškai aišku, kaip tai veikia, nes jis niekada to nepaaiškina - bent jau tokiu būdu, kurį neįmanoma patikrinti. [Susukta fizika: 7 protu nesuvokiami radiniai]

Gyres ir energija

Pavyzdžiui, viename dokumento taške Andrulis sako, kad didelius objektus, tokius kaip planetos, galima apibūdinti kaip „makroelektroskopus“, o atstumiančios ir patrauklios saulės vėjo jėgos priverčia planetą arčiausiai saulės (vadinamą „perihelionu“). ) ir nutolti toliausiai nuo saulės (vadinamo „aheljonu“). T. y., „Makrofotonų“ išstūmimas atstumia „makroelektroniką“ (planetą) į aukštesnės energijos būseną, todėl susidaro perihelionas. Planeta išsklaido energiją ir patenka į žemesnės energijos būseną, sukeldama afeliją.

Daugelis astronomų ir fizikų pasakytų, kad perihelionas ir afelenas yra tiesiog taškai orbitoje, kur planeta yra arčiausiai ir toliausiai nuo saulės. Orbitos forma lemia, kur yra šie taškai. Niutono mechanika atlieka pakankamai gerą darbą, kad tai paaiškintų: planetoms įsibėgėjant link saulės, jos taip pat juda statmenai traukos krypčiai ir nueina elipsinius kelius. Kartais (kaip ir skaičiuojant Merkurijaus orbitos svyravimus) reikia atsižvelgti į reliatyvumą. Tačiau nė vienas iš jų neturi nieko bendra su saulės vėjeliu.

Taip pat aptariama materijos struktūra. Andrulis rašo, kad elektronai yra fotonai, kurie dėl priešingų jėgų, kuriuos sukuria žaibai, lėtėja laipteliais mažesniu greičiu nei šviesos srautai, todėl elektronai sukasi. Andrulis nemini, kaip būtų galima išbandyti šią idėją, ir ji neatitinka dabartinės fizikos, kuri sako, kad elektronai yra elementarios dalelės.

„Crackpot“ mokslas?

Taip pat gali būti, kad teorija iš tikrųjų sako kai ką gana skirtingo, tačiau iš jo sunku iššifruoti. (Andrulis neatsakė į telefono skambučius ir neatsakė į klausimus, atsiųstus el. Paštu, nors ir sakė, kad norėtų.) Netgi atsakius į terminų apibrėžimus, kuriuos Andrulis naudoja darbe, daugelis jo loginių žingsnių neatrodo kad būtų daug prasmės.

Arba astrofiziko Ethano Siegelio (Lewiso ir Clarko koledže) (ir tinklaraščio „Starts With a Bang“ autorius) žodžiais, „Crackpottery net nepradėjo apibūdinti, koks tai baisus dalykas ir kiek gėdos turėtų sulaukti CWRU už tai “.

Bent keli „Life“ redaktoriai teigė atsistatydinantys dėl Andrulio darbo, o kiti diskutavo tik apie tai, kaip šis darbas buvo paskelbtas. (Savo ruožtu „Case Western“ teigė, kad ji dar kartą pažvelgs į tai, kaip ji nusprendžia, kokius dokumentus skelbti spaudai.)

„Life“ redakcijoje buvo 23 žmonės, taip pat vyriausiasis redaktorius. Bent vienas valdybos narys, Šiaurės rytų universiteto fizikas Ginestra Bianconi, elektroniniu paštu „WordsSideKick.com“ išsiuntė el. Laišką, kuriame teigė, kad ji pateikė prašymą atsistatydinti. Strasbūro universiteto Prancūzijoje profesorė Marie-Paule Bassez teigė visai nematanti šio dokumento ir nesidominti, kaip būti vyriausioji redaktore.

Kitas redakcijos kolegijos narys Raineris Glaseris, Misūrio universiteto chemijos profesorius, teigė, kad taip pat neskaitė šio dokumento, nors matė daugybę laiškų tarp redakcijos narių, bandančių išsiaiškinti, kas nutiko. Tačiau iš dalies tai buvo tarpusavio peržiūros procesas.

Kaip veikia tarpusavio vertinimas

Recenzijoje mokslinis dokumentas bus pateiktas kitiems šios srities mokslininkams. Dažniausiai recenzentų vardai ir pavardės yra konfidencialūs (nors dažnai tai galima išsiaiškinti - kai kurios sritys yra pakankamai specializuotos, kad žmonių, galinčių ją peržiūrėti, yra nedaug). Kai kuriais atvejais darbas pateikiamas anonimiškai, tai yra dvigubai aklas procesas. Esmė yra pašalinti šališkumą tyrėjo atžvilgiu arba prieš jį.

Kartais tyrėjas gali pasiūlyti recenzentus, ir atrodo, kad taip yra šiuo atveju, sakė Glaseris ir pridūrė, kad šie pasirinkti recenzentai nebuvo „sunkūs mokslininkai“. Jis neatskleis, kas jie buvo, nors teigė, kad apžvalgos komentarai kai kuriais atvejais buvo perduoti puslapiams, o recenzentai pakankamai giliai perskaitė popierių, kad galėtų pasiūlyti pakeitimus.

Taigi iš pradžių skaistalai neatrodo kaip kita „Sokal“ apgaulės versija, kurioje Niujorko universiteto fizikas Alanas Sokalis pateikė dokumentą, apibarstytą laukiniais ir netiesioginiais teiginiais (pvz., Vienas, teigiantis, kad kvantinė gravitacija yra socialinis konstruktas) į kultūros tyrimų žurnalą. Bet tas žurnalas nenaudojo tarpusavio vertinimo (nors nuo to laiko jį ir sukūrė).

Vienas mokslininkas, norėjęs likti anonimu, vis dėlto pamatė popierių ir pasakė, kad tai greičiausiai apgaulė, nes tai atrodo pernelyg akivaizdi nesąmonė. „Ir tai labai blogai, nes tai pakenktų teisėtam laukui“, - sakė jis. [5 Mokslo žurnalo atsitraukimai]

Nei recenzentams, nei redaktoriams už darbą paprastai nemokama, nes didelė dalis mokslinių darbų tikrinimo yra savanoriškos pastangos.

„Life“ leidėjas Shu-Kunas Linas yra organinis chemikas, praeityje įkūręs žurnalus („Entropija“ ir „Energijos“, jei norite pavadinti du). Jis taip pat teigė norintis sužinoti, kur suklydo tarpusavio vertinimas. Lina dalį problemos priskiria gerų, kvalifikuotų recenzentų paieškai.

Ankstesnis Andrulio darbas yra standartiniai ir garbingi biochemijos tyrimai. Anot jo „Facebook“ puslapio, jis yra 1992 m. Baigęs Ročesterio universitetą, kur įgijo molekulinės genetikos bakalauro laipsnį, o daktaro darbą atliko SUNY Stony Brook, baigdamas daktaro laipsnį. 1998 m.

Andrulis elektroniniu paštu pasakė, kad atsakys į klausimus apie mokslą, nors po trijų dienų to dar nepadarė.


Vaizdo Papildas: .




Tyrimas


Paslaptinga Paslaptis: „Dekoravusių Burbulų Mokslas“
Paslaptinga Paslaptis: „Dekoravusių Burbulų Mokslas“

Paslaptingo Pemzos „Plausto“ Šaltinis Ramiajame Vandenyne, Rašo Nasa
Paslaptingo Pemzos „Plausto“ Šaltinis Ramiajame Vandenyne, Rašo Nasa

Mokslas Naujienos


„Dodo“ Paukščio Skeletas Atskleidžia Ilgai Pasiklydusias Paslaptis 3D Skenavimo Metu
„Dodo“ Paukščio Skeletas Atskleidžia Ilgai Pasiklydusias Paslaptis 3D Skenavimo Metu

„Cookiecutter Shark“ Įkando Iš Didžiosios Baltos Spalvos
„Cookiecutter Shark“ Įkando Iš Didžiosios Baltos Spalvos

Ar Šunys Supranta Žodžius Ar Emocijas?
Ar Šunys Supranta Žodžius Ar Emocijas?

Ekstremalūs Orai Smogia Monarcho Drugeliams
Ekstremalūs Orai Smogia Monarcho Drugeliams

Ar Šie 3 500 Metų Nuogų Moterų Raižiniai Buvo Naudojami Kaip Senovinis Vaisingumo Vaistas?
Ar Šie 3 500 Metų Nuogų Moterų Raižiniai Buvo Naudojami Kaip Senovinis Vaisingumo Vaistas?


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com