10 Tikrai Protingų Žmonių, Kurie Padarė Tikrai Nemandagius Dalykus

{h1}

Protingi žmonės nėra atsparūs epinėms nesėkmėms. Sužinokite apie 10 tikrai protingų žmonių, kurie padarė iš tikrųjų kvailus dalykus.

Ar turi draugą, kuris yra labai protingas, bet kai gatvėje jaučiasi kvapas, jis sako: „trūksta“? Net ir patys protingiausi žmonės kartais traukia kvailus judesius, ir dėl tam tikrų priežasčių tai ypač nustebina ir nuvilia, kai protingas žmogus susigraudina. Kaip tas prezidentas ar generolas galėjo įvykdyti reikalą žinodamas, kad jis gali lengvai išsisukti? Kaip tas kompanijos vadovas manė, kad gali apjuosti milijonus ir niekas to nesužinos?

Tiesa ta, kad knygų užuominos ar nuovokus verslas nepadaro žmogaus tobulu. Arba gatvės keliu. Tiesą sakant, protingi žmonės labiau linkę į įspūdingus nuosmukius nei „vidutiniai“ žmonės.

Kodėl? Viename žurnale „Personality and Social Psychology“ paskelbtame tyrime žmonėms buvo pateiktos loginės problemos, išsiaiškintos, kad protingi žmonės buvo linkę padaryti daugiau klaidų nei vidutinio intelekto žmonės, nes protingi žmonės dėl per didelio pasitikėjimo savimi labiau linkę daryti nuorodas ar daryti prielaidas. Tai vadinama šališkumas aklas taškas [šaltinis: West ir kt.].

Žinoma, pasitikėjimas savimi nėra vienintelis kelias į kvailą sprendimą. Daugelį kvailų pasirinkimų, kuriuos pamatysite šiame sąraše, motyvavo godumas, pasididžiavimas, stresas ir netgi absoliutus tingumas. Pažvelkime į 10 įsimintinų akimirkų „ką tu galvojai?“

10. Billas Clintonas bendrauja su internautu, meluoja priesaiką apie tai

10 Tikrai protingų žmonių, kurie padarė tikrai nemandagius dalykus: protingų

Prezidentas Billas Clintonas daro pertrauką, kai 1998 m. Gruodžio 11 d. Atsiprašo JAV už elgesį Monikos Lewinsky byloje. „Rex“ reklamjuostė / „Getty Images“

Aptaręs dvi kadencijas aukščiausioje JAV kabinete, prezidentas Billas Clintonas įsteigė Clintono fondą, kad jis spręstų kai kurias aktualiausias problemas, turinčias įtakos šių dienų pasauliui, pradedant vaikų nutukimu ir klimato pokyčiais ir baigiant visuotine sveikata. Taigi, kaip toks labdaringas ir protingas vaikinas tapo vieno žinomiausių prezidento sekso skandalų dalimi?

1999 m. Prezidentas Clintonas patyrė apkaltą išaiškinęs romaną su 21-erių metų internaute Monica Lewinsky. Nors pats reikalas buvo gana kvailas žingsnis - jei turėsite romaną, galbūt nesirinkite to, kuris jums tinka, - net drąsus dalykas, kurį padarė Clintonas, buvo melavimas po priesaikos.

Šis romanas paaiškėjo 1998 m. Atliekant seksualinio priekabiavimo tyrimą, kurį Paula Jones iškėlė prieš Clinton [šaltinis: Linder]. 1998 m. Sausio mėn. Jones advokatai apie tai oficialiai paklausė Clintono ir melavo prisiekdami, sakydami, kad romanas su Lewinsky niekada neįvyko. Kas gali pamiršti, kad Clintonas spaudė pirštu spaudoje ir sako: „Aš neturėjau lytinių santykių su ta moterimi, Miss Lewinsky“? Jis prigludo prie to melo iki rugpjūčio, kai išryškėjo jos liūdnai mėlyna suknelė - dažyta Clinton sperma. Vėliau Clintonas teigė, kad jie „tik“ turėjo oralinį seksą, todėl jis nemelavo, sakydamas, kad jie neturėjo lytinių santykių.

Jei Clintonas nebūtų melavęs prisiekęs apie savo ryšį su Lewinskiu, vėliau apkaltos byloje būtų buvę kur kas mažiau pašarų, tačiau Clintonas elgėsi iš baimės ir streso, kad apreiškimas pakenks jo politinei karjerai [šaltinis: Linderis].

Ar tai pavyko, diskutuotina. Nors Clintonas nebuvo pripažintas kaltu apkaltos proceso metu, kai kurie sako, kad visas išbandymas sugadino prezidentūros mistiją [šaltinis: Linderis]. Tačiau kiti Clintono prezidento veiksmai, tokie kaip karo Bosnijoje nutraukimas ir federalinio biudžeto subalansavimas, padėjo išsaugoti jo reputaciją. Tiesą sakant, jis pasitraukė iš aukščiausio bet kurio pokario prezidento patvirtinimo [šaltinis: „American Experience“].

10 Tikrai protingų žmonių, kurie padarė tikrai nemandagius dalykus: protingų

Garsioji Gary Harto nuotrauka vilkėjo, deja, pavadintus „Monkey Business“ marškinėlius (jo valties pavadinimas) su šeimininke Donna Rice savo rankose. „National Enquirer“ / „Getty Images“

Gary Hartas buvo vedęs politikas, teisininkas, autorius ir koledžo profesorius, kurio neryžtingumas paskatino jį žengti neįtikėtinai kvailą žingsnį: išprovokuoti žiniasklaidą.

Harto nesėkmė - be to, kad turėjo reikalų su modeliu, vardu Donna Rice, eidamas į biurą, darė prielaidą, kad jis buvo protingesnis už žurnalistus. Hartas turėjo galvoti, kad gali pasikliauti absoliučia Rice ir visų kitų, žinančių apie santykius, nuožiūra. Ir turėdamas omenyje jis turėjo žinoti geriau.

Hartas buvo kampanijos vadovas, pasirinktas politikas, o 1987 m. - Demokratų prezidento nominacijos favoritas [šaltinis: Currie]. Žurnalistai įtarė Harto ir Rice'o romaną, tačiau jį apėmė Harto arogancija. Kai pasirodė gandai, kad jis apgaudinėja savo žmoną, užuot vengęs klausimų ar pasirodęs švarus, Hartas griežtai paneigė gandus ir išdrįso žiniasklaidai sek paskui jį. („Jums bus nuobodu“, buvo tikrasis jo komentaras.)

Siurprizas! Žurnalistai būtent taip ir padarė, ir tą pačią dieną jie pastebėjo Rice'ą išeinant iš Harto namo. Tada jie sužinojo, kad Hartas leidosi į romantišką kruizą su Ryžiu, laivu, vadinamu - ne, rimtai - „Beždžionių verslas“. Žurnalistai tada pradėjo artimai bendrauti su Rice draugu (ir „Monkey Business“ laivo draugu) Lynn Armandt apie santykius. Armandtas kelias savaites vengė žurnalistų, kol galiausiai nutilo ir prisipažino žinąs iš pirmų rankų apie Harto-Rice'o reikalą [šaltinis: Greenas]. Iš pasakojimo apie romaną, kuriuo Armandtas vėliau pasidalino su „People Magazine“, didžiausias šio skandalo siurprizas yra tas, kad jis netruko nutrūkti. Nė viena šalis nebuvo labai atidi, ir Rice buvo papasakojusi keliems draugams apie savo pabandymą.

Ryžių skandalas sukrėtė Harto prezidento pasiūlymą ir jis pasitraukė iš varžybų 1988 m. Gegužę [šaltinis: Sabato].

8. Robertas McCormickas naudoja įmonės kortelę striptizo žaidėjams

10 Tikrai protingų žmonių, kurie padarė tikrai nemandagius dalykus: protingų

Manau, visi galime sutikti, kad dideli vekselių klubuose išrašyti vekseliai niekada neturėtų būti dedami į įmonės kreditinę kortelę. Robin Lynne Gibson / Vaizdo bankas / „Getty Images“

Robertas McCormickas buvo interneto technologijų bendrovės „Savvis“ generalinis direktorius, tačiau ši pozicija jam nesutrukdė padaryti didžiulio klastos sveiko proto skyriuje.

McCormickas nuvyko į išskirtinį „džentelmenų“ klubą - tinkamai pavadintą Scores - ir sugebėjo surinkti 241 000 USD skirtuką į savo įmonės kredito kortelę [šaltinis: Maull]. Taip, mes pasakėme įmonės kreditinę kortelę. Rezultatai yra žinomi dėl savo aukštų kainų: 10 000 USD šokių ant ratų, šampano butelių, kainuojančių tūkstančius dolerių, ir - teigia McCormickas - už sukčiavimą.

Kai McCormickas gavo ekstravagantišką sąskaitą, jis ginčijo beveik visus kaltinimus, sakydamas „American Express“, kad suskambėjo ne daugiau kaip menką 20 000 USD. Įvertinimai užginčijo, kad klubas taiko politiką, skirtą patikrinti visus mokesčius, viršijančius 10 000 USD. Jie paima kortelės turėtojo pirštų atspaudus ir net ragina klientą paskambinti į savo kreditinių kortelių kompaniją, kad patikrintų mokesčius telefonu. Po dvejų metų nemokėjimo ir McCormickui nepavykus pateikti jokių sukčiavimą patvirtinančių dokumentų, „American Express“ pateikė ieškinį McCormickui už pinigus [šaltinis: Maull].

„Savvis“, „McCormick“ ir „American Express“ galų gale išsprendė bylą konfidencialiai ir iš teismo salės, bet ne anksčiau kaip McCormick atsistatydino iš bendrovės per skandalą [šaltinis: Rivera].

7. Steponas Stiklas pagamina didžiąją dalį savo žurnalistinio darbo

10 Tikrai protingų žmonių, kurie padarė tikrai nemandagius dalykus: padarė

Stephenas Glassas vaidina komediją „Skirball“ kultūros centre Los Andžele - tai vienas iš būdų, kaip jis užimtas, palikęs žurnalistiką. Michaelas Schwartzas / „WireImage“ / „Getty Images“

Būdamas vos 25 metų Stephenas Glassas jau buvo bendradarbis prestižiniame leidinyje „Naujoji respublika“. Jis buvo žurnalistas „Wunderkind“, turintis daug žadančią karjerą, tačiau 1998 m. Gegužę tai žlugo, kai „Forbes“ žurnalistas Adamas L. Penenbergas išleido Glassą už faktų savo kūrinyje „Hack Heaven“ išdėstymą [šaltinis: Peneberg].

„Hack Heaven“ buvo apie paauglių kompiuterių įsilaužėlius, kurie įsiveržė į pagrindinę programinės įrangos kompanijos sistemą ir paskelbė vidinę informaciją bendrovės svetainėje. Remiantis kniedžių istorija, užuot patraukusi baudžiamojon atsakomybėn paauglį, įmonė jam pasiūlė darbą. Tai svajonių scenarijus bet kuriam jaunam įsilaužėliui, tačiau problema nėra, kad ji buvo tiesa.

Tikriausiai labiausiai smerktina Penenbergo detalė buvo ta, kad istorijoje veikiančios bendrovės „Jukt Micronics“ nebuvo. „The Glass“ redaktorius „Naujojoje Respublikoje“ pradėjo likusių Glasso darbų tyrimą ir išsiaiškino, kad 27 iš jo 41 žurnalo kūrinio buvo ištisiniai kūriniai arba juose buvo kokių nors faktų [šaltinis: Bissinger]. Stiklas netgi suklastojo atsarginius užrašus, telefonų numerius ir sukūrė melagingas svetaines, kad galėtų patikrinti faktų tikrinimo procesą žurnale. Jis taip pat klastojo straipsnius, kurie pasirodė „George“ ir „Rolling Stone“ žurnaluose. „Vanity Fair“ tai pavadino „tvirčiausiu sukčiavimu šiuolaikinės žurnalistikos istorijoje“.

Taigi, kas paskatino tokį talentingą jauną žurnalistą tai padaryti?

Glassas sakė, kad jaučia didžiulį spaudimą, kad pavyktų bet kokia kaina. Jis buvo augantis socialinis pašalietis, kuris niekada nejautė, kad turi tėvų pritarimą. Tas vaikystės nerimas sekė jį į jo karjerą, o stresas ir nesėkmės baimė privertė jį bet ką padaryti - net ir pažeidžiant žurnalistikos etiką per daug ilgą laiką - kad pavyktų [šaltinis: O'Neilis ir Karasas]. Nors jo akmenuota vaikystė visiškai neatleidžia Glasso veiksmų, visi galime šiek tiek susitapatinti su spaudimu atlikti.

Skandalas Stunną persekiojo net jam pasitraukus iš žurnalistikos. 2000 m. Jis baigė teisės mokyklą, tačiau nepaisant išlaikytų Kalifornijos ir Niujorko valstijos advokatų egzaminų, 2012 m. Jis vis dar kovojo dėl teisės verstis teise dėl praeityje vykusio plagiato [šaltinis: O'Neilis ir Karasas].

6. Andrew Wakefieldo autizmo skiepų apgaulė

10 Tikrai protingų žmonių, kurie padarė tikrai nemandagius dalykus: žmonių

Remėjų apsuptyje, dr. Andrew Wakefield (C) vaikščioja su savo žmona Carmel po to, kai 2010 m. Sausio mėn. Kalbėjosi su žurnalistais Didžiosios Britanijos bendrosios medicinos taryboje. Vėliau šiais metais ši įstaiga panaikino jo medicinos licenciją. Peteris Macdiarmidis / „Getty Images“

1998 m. Gerai įvertintas mokslininkas dr. Andrew Wakefield paskelbė straipsnį prestižiniame medicinos žurnale „The Lancet“, teigdamas, kad egzistuoja ryšys tarp autizmo ir tymų kiaulytės bei raudonukės (MMR) vakcinos.

Bėda ta, kad Wakefieldas klastojo didelę dalį to popieriaus duomenų.

Tyrimų žurnalistai ir medicinos bendruomenė nuo to laiko atrado, kad Wakefieldo popierius buvo visiškas sukčiavimas. Jis suklastojo savo pacientų ligos istorijas ir visų vardu paskelbė apgaulingo tyrimo rezultatus. Tai, ko Wakefieldas neskaičiavo, buvo tas, kad paaiškėjo išmokėjimas.

Britų medicinos žurnalas išsiaiškino, kad Wakefieldas gavo 674 000 USD iš teisininkų, kurie tikėjosi iškelti bylą skiepų kompanijoms [šaltinis: CNN]. Siekdamas gauti teisininkų pageidaujamų rezultatų, Wakefieldas suklastojo savo duomenis keliais skirtingais būdais: Savo 12 asmenų tyrime jis pasirinko keletą pacientų, kurie jau turėjo autizmo požymių, ir melavo apie kitus, kurie vystosi autizmu, gavę MMR vakciną [ šaltinis: CNN].

2004 m. Kai kurie jo kolegos tyrinėtojai sužinojo apie advokatų kontorą, kuri rėmė tyrimą, ir atsiėmė savo, kaip tyrimo bendraautorių, pavardes [šaltinis: CNN]. 2010 m. „Lancet“ atsiėmė popierių, o Wakefieldui buvo atimta medicininė licencija.

Wakefieldas ir kai kurie jo kolegos mokslininkai toliau gina tyrimą sakydami, kad egzistavo schema, kuria siekiama užmaskuoti ryšį tarp vakcinų ir autizmo, tačiau nė vienas recenzuotas tyrimas nesugebėjo atkartoti Wakefieldo rezultatų [šaltinis: CNN].

Tas suklastotas popierius nuo dešimtojo dešimtmečio iki šiol daro realų poveikį visuomenės sveikatai. Kai kurie tėvai, bijodami dėl savo vaikų saugumo, vis dar pasirenka neskiepyti MMR vakcinos. Šis sumažėjęs skiepijimo procentas sukėlė tymų, pavojingos vaikų ligos, smaigalį [šaltinis: CNN].

5. Tomas Edisonas elektrolituoja dramblį

10 Tikrai protingų žmonių, kurie padarė tikrai nemandagius dalykus: protingų

1929 m. Amerikiečių išradėjo Thomas Edisono nuotrauka jo laboratorijoje Orindže, N. J. Keystone / „Getty Images“

Tomas Edisonas buvo esminis genijus - žmogaus sukurtas žmogus, išradėjas ir mokslininkas, tačiau net genijai kartais suklysta.

Maždaug praėjusio amžiaus pradžioje Edisonas tyrinėjo ir kūrė elektrą, ypač nuolatinės srovės (DC) elektrą. Šiandien yra dviejų tipų elektra: nuolatinė ir kintama srovė. JAV kintama srovė yra standartas, tačiau ne visada taip buvo.

Dar 1900-ųjų pradžioje AC / DC diskusijos buvo panašios į devintojo dešimtmečio VHS ar „Beta“ vaizdajuosčių karus. Kuris tipas laimėtų? Mokslininkai tapo gana konkurencingi. Edisonas uždirbo didelius pinigus iš savo DC patentų, nes tuo metu tai buvo standartas JAV, taigi, kai George'as Westinghouse'as ir Nikola Tesla atrado konkuruojančią elektros energijos formą - tai atsitiko, kad būtų efektyvesni ir pigesni - daiktai. pasidarė negraži [šaltiniai: Ilgas, PBS].

Siekdamas diskredituoti „Westinghouse“ ir „Tesla“ kintamąją energiją, Edisonas padarė tai, ką darytų bet kurio lygio mokslininkas: Jis elektrifikavo krūvą gyvūnų, norėdamas parodyti, kad kintamoji srovė yra pavojingesnė nei nuolatinė. Šias elektrines sroves jis net vadino „Westinghoused“ [šaltinis: Long]. Jis pradėjo šiuos „eksperimentus“ su mažesniais gyvūnais, tokiais kaip šunys ir katės, tačiau kai „Luna Park“ zoologijos sode Coney saloje buvo dramblys, vardu Topsy, kurį jie ketino paguldyti, Edisonas užšoko galimybę ją elektroduoti. [Šaltinis: Ilgas].

Visos šios žiaurios gyvūnų žūtys pasirodė beprasmės. Nepaisant kai kurių su DC susijusių komplikacijų, JAV, nepaisant Edisono neteisėtų pastangų, priėmė kintamąjį kaip elektrinį standartą [šaltinis: Ilgas].

4. Elizabeth Fleischmann-Aschheim patiria apsinuodijimą radiacija

10 Tikrai protingų žmonių, kurie padarė tikrai nemandagius dalykus: tikrai

Viena iš pirmųjų rentgeno nuotraukų, padaryta vokiečių fiziko Wilhelmo Roentgeno, rodanti jo žmonos ranką ir vestuvinį žiedą. Netrukus vėliau žmonės sužinojo, koks pavojingas gali būti ilgalaikis rentgeno spindulių poveikis. „Hulton“ archyvas / „Getty Images“

Kai 1895 m. Wilhelmas Rontgenas atrado rentgenografiją, žinios sukrėtė ne tik medikų bendruomenę, bet ir žiniasklaidą. Štai taip 30-metė Elizabeth Fleischmann-Aschheim sužinojo apie atradimą, kuris pakerėjo jos vaizduotę. Nors ji niekada nebaigė vidurinės mokyklos, ji nusprendė išmokti visko apie radiofotografiją ir vos per metus tapo labai kvalifikuotu radiografu, padedama uošvio, kuris buvo gydytojas, pagalbos [šaltinis: Palmquist].

Fleischmannas atidarė pačią pirmąją Kalifornijos rentgeno laboratoriją, paversdamas ją pirmąja radiografu valstybėje [šaltinis: Palmquist]. 1800 m. Pabaigoje šie laimėjimai nebuvo mažas žygdarbis, ypač moteriai.

Fleischmann ir jos uošvis atliko daugybę rentgeno eksperimentų, kartais apimančių keletą valandų radiacijos [šaltinis: Breyer]. Tačiau nuo pat pradžių buvo aišku, kad rentgeno spinduliai yra pavojingi: Daugiau nei 20 radiologų ir rentgeno gamintojų pranešė apie sunkius sužalojimus po pakartotinio ar ilgalaikio apšvitos iki 1896 m. Pabaigos [šaltinis: Palmquist].

Nepaisant įrodymų, kad radiologai turėtų imtis atsargumo priemonių, Fleischmann atsisakė dėvėti apsauginius įtaisus, nes bijojo, kad tai atbaidys pacientus. Ji sumokėjo už tą užsispyrimą savo gyvenimu. 1905 m. Ji mirė nuo apsinuodijimo radiacija, būdama vos 46 metų [šaltinis: Breyer].

3. Jonah Lehrer plagiatas... Pats

10 Tikrai protingų žmonių, kurie padarė tikrai nemandagius dalykus: tikrai

Parodytas laimingesnėmis dienomis, Jonahas Lehreras dalyvauja diskusijose „Tu ir tavo neracionalios smegenys“ 2008 m. Pasauliniame mokslo festivalyje Niujorke. Thosas Robinsonas / „Getty Images“ pasaulio mokslo festivaliui

Žurnalistas Jonahas Lehreras sulaukė 31 metų amžiaus. Jis rašė prestižinėms publikacijoms, tokioms kaip „Wall Street Journal“ ir „The New Yorker“, ir buvo paskelbtas autorius. Jo knygos daugiausia dėmesio skyrė neuromokslams, įskaitant „Įsivaizduok: kaip veikia kūryba“ apie tai, kaip veikia kūrybinės smegenys [šaltinis: Harris].

2012 m. Birželio mėn. Lehreras pateko į plagiatą, kardinalią žurnalistikos nuodėmę. Tačiau skirtingai nuo daugelio plagiato atvejų, Lehreras iš tikrųjų kopijavo... pats. Jis pakartotinai panaudojo visas pastraipas iš savo „Wall Street Journal“ straipsnių tinklaraščių žinutėse, kurias parašė „The New Yorker“ [šaltinis: Kaufmanas]. „New York Times“ interviu Lehreras atsiprašė už plagiatą, sakydamas, kad tiesiog paprastas tingumas paskatino jį dubliuoti savo darbą dviejuose leidiniuose [šaltinis: Kaufmanas].

Vien to gal ir nepakako, kad visam laikui sugadintumėte jo karjerą - jo nukopijuoti žodžiai buvo jo paties, net jei buvo neetiška perdirbti juos be jo leidėjo žinios, tačiau vos po mėnesio žurnalas „Tablet“ išleido jį už padarytą žalą. Bobas Dylanas cituoja „Įsivaizduok“ ir tada meluoja apie tai [šaltinis: Kaufmanas].

Planšetinių kompiuterių žurnalistas Michaelas C. Moynihanas paklausė Lehrerio apie kai kurias citatas „Įsivaizduok“, o Lehreris jam sakė, kad citatos kilo iš seno interviu, kuris nebuvo paviešintas. Vėliau Lehreras pripažino, kad sudarė citatas, ir kai Moynihanas suabejojo ​​jų teisingumu, jis panikavo ir melavo apie šaltinį [šaltinis: Kaufmanas].

Kai istorija nutrūko, „Įsivaizduok“ leidėjas Houghtonas Mifflinas Harcourtas ištraukė el. Knygą ir sustabdė visas knygos fizinės kopijos siuntas [šaltinis: Kaufmanas]. Lehreras taip pat atsistatydino iš apmaudo kaip „The New Yorker“ rašytojas.

2. Orly Taitzas bando įrodyti, kad Obama netinka tarnybai

10 Tikrai protingų žmonių, kurie padarė tikrai nemandagius dalykus: tikrai

Žurnalistas turi prezidento Baracko Obamos ilgos formos gimimo liudijimo kopiją 2011 m. Baltųjų rūmų informacijos kabinete. Obama išleido tai po ilgos kritikos tų, kurie netiki, kad jis gimė JAV. Brendanas Smialowskis / „Getty Images“

Kartais buvimas advokatu verčia jus daryti dalykus, kurių kiti žmonės netrukdytų. A paroda: Orly Taitz, teisininkas ir stomatologas. Įrodymas, kad daug švietimo nebūtinai priima protingus sprendimus.

2009 m. Taitzas buvo apkaltintas paskelbęs internete netikrą Baracko Obamos gimimo liudijimą iš Kenijos. Kritikai iš karto atkreipė dėmesį, kad 1961 m., Obamos gimimo metais, Kenija nebuvo respublika, nes tariamas melagingas dokumentas [šaltinis: PolitiFact.com]. Bet tai buvo tik pradžia. 2012 m. Vasario mėn. Ji pateikė ieškinį Misisipės valstybės sekretoriui ir Demokratų partijai už prezidento Obamos vardo įtraukimą į balsavimo biuletenį sakydama, kad kandidatai turi būti JAV piliečiai. Iš Havajų valstijos partija grįžo pasirašytu ir užantspauduotu gyvo gimimo liudijimu, kuriame buvo patvirtinta Obamos gimimo data [šaltinis: Seitz-Wald]. Negailėdamasis, Taitzas pateikė panašius nesėkmingus ieškinius Kanzase ir Vermonte [šaltiniai: Reilly, Seitz-Wald].

Taitz tapo juokais žiniasklaidoje, kur ji dažnai vadinama „rudesne karaliene“. Tikriausiai ji turi daug motyvų šiems išpuoliams, tačiau viena iš jų yra aršus politinis užsidegimas. Taitzas užaugo komunistinėje Moldovoje ir mano, kad Obama yra komunistas, kurį reikia sustabdyti [šaltinis: Fletcheris]. Aistringas VVP rėmėjas Taitzas mano, kad partija nepakankamai stengiasi kovoti su B.Obama, netgi minėdamas VV vadovybę „be stuburo“ savo tinklaraščio įraše [šaltinis: Taitzas]. Šie ieškiniai nieko nepadarė dėl jos, kaip advokatės, patikimumo. Ir jie nepadėjo jos nesėkmingos kandidatūros į Kalifornijos senatorių 2012 m.

1.CŽV vadovas Davidas Petraeusas turi reikalų, kurį nutraukė nesaugus el. Paštas

10 Tikrai protingų žmonių, kurie padarė tikrai nemandagius dalykus: kurie

2011 m. Liepos 13 d. Generolo Daviso Petraeus'o, drebančio už rankos su savo biografe ir paramoure Paula Broadwell, nuotrauka. © ISAF per „Getty Images“

Deividui Petraejui paslapčių saugojimas buvo jo darbo dalis. Bet tai neliko paslėpta. Petraeusas yra išėjęs į pensiją keturių žvaigždučių JAV kariuomenės generolas, einantis CŽV direktoriaus pareigas, kai FTB tyrimas nustatė jo ryšį su biografu Paula Broadwellu. Dėl šio romano Petraeusas atsistatydino [šaltinis: Raddatz].

Didelė poros klaida buvo mąstymas, kad asmeninė informacija liks asmeniška, o tai retai būna. Siekdami išlaikyti korespondenciją žemoje vietoje, Petraeus ir Broadwell (abu susituokę su kitais žmonėmis) pasidalino „Gmail“ paskyra, o ne siuntė el. Laiškus vienas kitam, o tik išsaugojo savo pranešimus kaip juodraščius. Tai neatrodė toks saugus planas, kaip jie galvojo [šaltinis: Gorodyansky].

Bėda prasidėjo, kai Broadwellas tuo pačiu kompiuteriu panaudojo priekabiavimą prie kitos moters - Jill Kelley, kuri Broadwell įtariama užmetusi akis į Petraeusą.

Kelley perdavė tuos anoniminius el. Laiškus FTB draugui, pradėdamas tyrimą, kuris baigė Petraeus valdymą CŽV [šaltinis: Lush]. Tyrėjai galėjo naudoti IP adresą, pridėtą prie „Kelley“ el. Laiškų, norėdami atsekti el. Pašto abonementą į Broadwello kompiuterį, kur kitoje el. Pašto paskyroje aptiko tiek Broadwello, tiek Petraeuso juodraščius [šaltinis: Gorodyansky]. Jig buvo aukštyn. IP adresas yra unikalus identifikatorius, kurį jūsų kompiuteris naudoja kalbėdamasis su kompiuterių tinklu. Yra būdų, kaip užmaskuoti IP adresą, bet Petraeusas, matyt, nesiėmė tų atsargumo priemonių. Stebina CŽV vadovas!

Yra visokių intelektų, tačiau nė vienas kvapo kiekis nedaro žmogaus imunitetu nuo kartas nuo karto traukiančių kvailų judesių. Kartais šios klaidos yra karjeros pasibaigiančios katastrofos, o kartais - mažos klaidos, kurias mes visi darome kasdien. Nei vienas iš mūsų šimtu procentų to nesupranta, o žmonės, kuriems mes atrodo protingi ir nuovokūs, niekuo nesiskiria.

Kodėl galime girdėti kitų, bet ne savo, pėdomis?

Kodėl galime girdėti kitų, bet ne savo, pėdomis?

„WordsSideKick.com“ pažvelgia į naują tyrimą, kuriame bandoma išsiaiškinti, kodėl galime išgirsti kitų, bet ne tų, kuriuos mes vykdome, pėdomis.


Autoriaus pastaba: 10 tikrai protingų žmonių, kurie padarė tikrai nemandagius dalykus

Kaip ir mano straipsnyje „Sporto sukčiavimo skandalai“, šį tyrimą buvo labai smagu atlikti! Išmokus yra kažkas katechtiško, kad net tas, kurį laikytumėte pavyzdžiu, padarė keletą blogų pasirinkimų. Tai tikrai žvelgia į jūsų pačių blogus pasirinkimus!

Kvailas sprendimas, kuris mane užklupo arčiausiai namų, buvo Edisono elektros bandymai drambliams. Aš anksčiau žiūrėjau į tų „eksperimentų“ vaizdo įrašus ir jie mane kaskart trikdo. Edisonas yra vienas iš mano herojų, ir žinojimas, kad jis net pajėgus pamiršti didelę nuotrauką, šiek tiek jį humanizavo, net jei tai tuo pačiu sugadino mano įvaizdį apie jį.


Vaizdo Papildas: .




Tyrimas


5 Mitai Apie Vėjo Energiją
5 Mitai Apie Vėjo Energiją

Nuotraukose: „Rov“ Tyrinėja Giluminį Vandenyno Griovį
Nuotraukose: „Rov“ Tyrinėja Giluminį Vandenyno Griovį

Mokslas Naujienos


Kas Yra Koralų Trikampis?
Kas Yra Koralų Trikampis?

Paukščių Tyrimas Atskleidžia 10 Dalykų, Kurių Nežinojai
Paukščių Tyrimas Atskleidžia 10 Dalykų, Kurių Nežinojai

Mokslininkai Prisikėlė Senovės Geną, Kad Pakartotų Evoliuciją
Mokslininkai Prisikėlė Senovės Geną, Kad Pakartotų Evoliuciją

Ar Saugu Vartoti Piliulę?
Ar Saugu Vartoti Piliulę?

Ar Tikrai Galime Susprogdinti Gaunamą Asteroidą Su Branduoline Bomba?
Ar Tikrai Galime Susprogdinti Gaunamą Asteroidą Su Branduoline Bomba?


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com