Kaip Grynasis Neutralumas Įtakoja Jūsų Internetą

{h1}

Federalinė ryšių komisija balsavo už tai, kad būtų pradėtos naikinti 2015 m. Taisyklės, reglamentuojančios interneto paslaugų teikėjus taip pat, kaip ir komunalines paslaugas. Taigi, ką tai reiškia jūsų prieigai prie interneto?

Federalinė ryšių komisija (FCC) praėjusią savaitę balsavo už tai, kad būtų pradėtos naikinti 2015 m. Taisyklės, kuriomis interneto paslaugų teikėjai buvo reguliuojami taip pat, kaip ir komunalinės paslaugos. Taigi, ką tai reiškia jūsų prieigai prie interneto?

Atsakymas į šį klausimą prireiks kelių mėnesių.

Diskusijos vyksta dviem susijusiais klausimais: ar internetas yra komunalinė priemonė, ir kaip (arba jei) užtikrinti sąvoką, žinomą kaip tinklo neutralumas. Tinklo neutralumas yra interneto, kuriame visi duomenys vienodai vertinami, sistema. Pvz., Toks teikėjas, kaip „Comcast“, negali sutrukdyti „Netflix“ transliacijos greičiui, nes „Netflix“ vaizdo turinys konkuruoja su jo siūlomais kabeliais. Taip pat įmonė negali blokuoti legalių svetainių ar programų arba reikalauti iš jų papildomai mokėti už plačiajuosčio ryšio padidinimą. [6 politikai, kurie suklydo su mokslu]

Tinklo neutralumo šalininkai tvirtina, kad prezidento Baracko Obamos administracijos priimti įstatymai dėl interneto paslaugų teikėjų yra būtini siekiant užtikrinti, kad teikėjai neišbandytų nė vienos iš šių strategijų. Tuo tarpu ketvirtadienio FCC sprendimo šalininkai, įskaitant FCC direktorių Ajit Pai, teigia, kad rinkos jėgos ir alternatyvios taisyklės galėtų išlaikyti internetą neutralų, o dabartiniai FCC reglamentai slopina naujoves.

Štai kaip mes čia atsidūrėme.

Kaip jūs reguliuojate internetą?

Diskusijos dėl tinklo neutralumo yra bene didžiausias interneto argumentas ir vyksta nuo 1990 m. Pabaigos. 1996 m. Kongresas priėmė Telekomunikacijų įstatymą, paskatinęs FCC klasifikuoti plačiajuosčio ryšio kabelių tiekėjus kaip „informacijos paslaugas“, o ne „telekomunikacijų paslaugas“, kurioms būtų buvę taikomi griežtesni reglamentai.

Tačiau FCC norėjo šiek tiek reglamentuoti. 2010 m. Jis priėmė atvirojo interneto užsakymą, kuris uždraudė IPT blokuoti, kliudyti ar siūlyti mokamą prioritetą. Blokavimas nutraukia prieigą prie legalių svetainių, įrenginių ar programų; droselis pablogina paslaugų teikimą tam tikriems įrenginiams, svetainėms ar programoms, kad jie taptų nenaudojami; o mokamas prioritetų nustatymas siūlo svetainėms, programoms ar įrenginių gamintojams galimybę susimokėti už greičio padidinimą jų srautui.

Tinklo neutralumo šalininkai tvirtina, kad be šių taisyklių žiniatinklyje dominuos stambios, įsitvirtinusios įmonės, o startuoliai, neturintys pinigų už prieigą sumokėti, varžysis. Be reguliavimo, IPT taip pat galėtų blokuoti turinį tam tikra politine pozicija ar požiūriu, skatinant laisvą kalbėjimą.

FCC, deja, „Comcast“ užginčijo taisykles dėl to, ar teikėjas galėtų sulėtinti srautą naudodamasis „BitTorrent“, bendraamžių, dalijimosi programine įranga, naudojama dideliems failams, tokiems kaip filmai ar garso įrašai, perduoti.

2010 m. Federalinis apeliacinis teismas toje byloje nusprendė, kad FCC neturėjo įgaliojimų reguliuoti IPT, tokių kaip „Comcast“. FCC įformino įsakymą kaip taisyklę, tačiau šis sprendimas taip pat nesikreipė į teismą: 2014 m. „Verizon“ ieškinys taip pat baigėsi teismo sprendimu, kad agentūra peržengė savo ribas bandydama sureguliuoti IPT taip, tarsi jie būtų seni. madingų telefonų kompanijų arba „įprastų nešėjų“

Šis nutarimas sudarė pagrindą paskutinei kovai su tinklo neutralitetu 2015 m. Tuo metu Baltosios Obamos balti rūmai griežtai pasisakė už IPT perklasifikavimą į įprastus vežėjus - iš esmės kaip komunalines paslaugas. Tuometinis pirmininko Tomo Wheelerio vadovaujamas FCC baigė šį kelią ir perkvalifikavo IPT pagal 1934 m. Ryšių įstatymo, kuris iš pradžių buvo skirtas radijo, telegrafo ir telefonų reguliavimui, II antraštinę dalį.

Ėjimas dar vienas ratas

Iki šiol teismai II antraštinę dalį klasifikavo. Tačiau dabar, kai FCC vadovauja naujai, diskusijos grįžo.

Gegužės 18 d. FCC balsavo 2–1 už 2015 m. Taisyklių peržiūrą - pirmąjį žingsnį jų panaikinimo ir pakeitimo procese. Pasak NPR, Pai pavadino B. Obamos laikų reglamentus „biurokratine kliūtimi“.

Neaišku, koks būtų pakeitimas. Yra keli variantai, sakė Larry Downes, interneto pramonės analitikas ir knygos „Didžiojo sprogimo sutrikimas: strategija niokojančių naujovių amžiuje“ („Portfolio“, 2014) bendraautorius. Federalinis apeliacinis teismas, kuris anksčiau atmetė FCC bandymus reguliuoti IPT, kurie nėra II antraštinė dalis, pasiūlė agentūrai išbandyti Telekomunikacijų įstatymo 706 skyrių, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas plačiajuosčio ryšio prieigai, tačiau jis nėra toks išsamus kaip II antraštinė dalis. Tai būtų vienas iš būdų panaikinti naudingumo principus, tačiau išlaikyti tinklo neutralumą, - Downes pasakojo „WordsSideKick.com“.

Tačiau daugelis tinklo neutralumo šalininkų mano, kad 706 skyrius nėra pakankamai stiprus, kad būtų užtikrintas neutralus internetas. [Ar tikrai yra internetas?]

„706 dalis nėra tvirtas II antraštinės dalies teisinis pagrindas, kai interneto prieigos teikėjus reikia traktuoti kaip įprastus vežėjus“, - rašė Timothy Karr, ne pelno siekiančios laisvosios spaudos, kuri pasisako už tinklo neutralumą, atstovas. laišką „WordsSideKick.com“. "Tuo tikslu II antraštinė dalis atlaikė kelis teismo iššūkius. Mes netikime, kad 706 skyrius atlaikytų tokį patikrinimą."

Kita galimybė yra tai, kad FCC grįš į dabartinę padėtį iki 2010 m., Sakė Downesas. Daugelis šalininkų teigia, kad tai būtų pražūtinga laisvam duomenų srautui internete, tačiau Downes nesutinka. Pasak Downeso, nuo 1996 m. Iki 2015 m. Buvo tik viena teismo byla dėl tariamo tinklo neutralumo pažeidimo. (Tai buvo „Comcast“ tarpusavio bylų mainų byla, nužudžiusi pirmąjį FCC bandymą reglamentuoti.)

„Priežastis, kad tai neįvyko, buvo ta, kad dirbo Federalinė prekybos komisija“, - teigė Downesas. "Neteisėta diskriminuoti dėl to, kaip valdome interneto srautą, jei tai darote antikonkurenciniais tikslais."

Jei FCC grįš prie reglamentų iki 2010 m., Federalinė prekybos komisija (FPK) atgaus savo, kaip šių taisyklių vykdytojo, statusą. Tačiau FPK taisyklės nėra tokios griežtos kaip FCC. Vienoje devintoje apygardos apeliacinio teismo byloje buvo nustatyta, kad įmonėms, teikiančioms internetą ir teikiančioms bendrą operatoriaus paslaugą (pavyzdžiui, telefono linijas), netaikomas FPK reglamentas. Šis sprendimas neseniai buvo panaikintas, nes devintoji grandinė pakartos bylą, ir nežinia, ar FPK galiausiai išlaikys tą reguliavimo galią.

Paskutinis variantas, pasak Downeso, būtų nutraukti nesibaigiantį FCC gniaužtus kongreso veiksmais. Naujas įstatymas galėtų suteikti FCC aiškią tinklo neutralumo klausimų kontrolę nereglamentuojant IPT kaip komunalinių paslaugų, sakė Downesas.

Tai būtų savaime kova. Internetinių paslaugų teikėjų valdymo, kaip ir komunalinių paslaugų, šalininkai tvirtina, kad IPT kitaip elgiasi monopoliškai ir kad vartotojai naudojasi prastesnėmis, brangesnėmis interneto paslaugomis.

„Svarbu yra tai, ar kažkada mes imsimės šalies, kaip sunkios spartos interneto prieigos, klausimo Amerikoje“, - Harvardo teisės profesorė Susan Crawford rašė technologijų svetainėje „Backchannel“. "Jei II antraštinė dalis perklasifikuojama, labiau tikėtina, kad tą žingsnį žengsime anksčiau."

Tuo tarpu IPT reguliavimo, kaip ir komunalinių paslaugų teikėjų, priešininkai sako, kad papildomos taisyklės slopina investicijas ir naujoves.

„Dalis dalykų, kuriems jie [komunalinės paslaugos] dirba, nelabai atspindi plačiajuosčio ryšio pobūdį, kuris yra konkurencingas ir kuris visą laiką keičiasi, o tai priklauso nuo vartotojų“, - teigė Downesas.

Kongreso mūšis tikriausiai iškeltų šiuos klausimus į svarbiausią vietą. 2015 m. Vasario mėn. Trys rūmų nariai - Repsas Johnas Thune'as, Pietų Pietų Dakota; Gregas Waldenas, R-Oregonas; ir Fredas Uptonas, Mičiganas - išleido įstatymo projektą, kuris būtų įtvirtinęs tinklo neutralumą įstatyme ir tuo pačiu apribojęs plačiajuosčio ryšio teikėjų FCC reguliavimą. Įstatymo projektas niekur niekur nedingo. Dabar „Recode“ praneša, kad kongreso demokratai planuoja užimti poziciją dėl IPT reguliavimo - tai galėtų būti kliūtis tokiam įstatymo projektui, kokį siūlo Thune, Waldenas ir Upton.

Tai reiškia, kad visuomenė gali tikėtis daug daugiau netikrumo dėl interneto taisyklių, nesvarbu, kaip šiuo metu FCC elgiasi su tinklo neutralumu.

„Pirmininkas Wheeleris sakė II antraštinę dalį; pirmininkas Pai sakė ne II antraštinę dalį“, - teigė Downesas. "Atspėk, kas nutiks kitą kartą, kai demokratas yra FCC vadovas?"

Originalus straipsnis apie gyvą mokslą.


Vaizdo Papildas: .




Tyrimas


Kaip Robotas Veda Simfoniją?
Kaip Robotas Veda Simfoniją?

Ar Karinis Jūrų Laivynas Kada Nors Galėtų Pastatyti Skraidantį Orlaivį?
Ar Karinis Jūrų Laivynas Kada Nors Galėtų Pastatyti Skraidantį Orlaivį?

Mokslas Naujienos


Aš Apsivilkau Robotizuotą Kostiumą Ir Sulaukiau 50 Metų
Aš Apsivilkau Robotizuotą Kostiumą Ir Sulaukiau 50 Metų

Jūros Dugno Observatorija Atskleidžia Arkties Vandenyno Aplinką
Jūros Dugno Observatorija Atskleidžia Arkties Vandenyno Aplinką

10 Keisčiausių Gyvūnų Atradimų 2012 M
10 Keisčiausių Gyvūnų Atradimų 2012 M

Bakterijos Tikrai Yra Visur (Infografija)
Bakterijos Tikrai Yra Visur (Infografija)

Mokslas Apie Pertraukas: Kaip Priversti Juos Veikti Savo Vaikams
Mokslas Apie Pertraukas: Kaip Priversti Juos Veikti Savo Vaikams


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com