Poliarizuojanti Politika: 5 Priežastys, Kodėl 2016 M. Rinkimai Atrodo Tokie Asmeniški

{h1}

Didėjančio partizaniškumo kontekste 2016 m. Rinkimai pasitarnavo dviem kandidatams, kurie vienas kitą pakeitė.

Šiemet prezidento rinkimų kampanija buvo grubi. Renginiuose dėl respublikonų kandidato Donaldo Trumpo minios giedoja: „Užrakink ją!“ atsižvelgiant į demokratų kandidatę Hillary Clinton. Tuo tarpu Trumpas buvo apkaltintas kelių moterų grobimu ir seksualiniu priekabiavimu. Clintonas kai kuriuos savo šalininkus pavadino „apgailėtinu“, o Trumpas pavadino Clintoną „niekinga moterimi“.

Anekdotiniai įrodymai leidžia manyti, kad šis negatyvas yra apgaulingas. Socialinėje žiniasklaidoje žmonės viešai praneša apie savo planus nedraugiškiems pažįstamiems iš antrosios pusės. Pasak socialinės žiniasklaidos įrašų, apklausų ir naujienų straipsnių, draugystės ir santuokos, kurios užklupo politinių nesutarimų metus, staiga atrodo nestabilios. Rugpjūčio pradžioje „The New York Times“ nusifilmavo pora, kuri buvo padalyta tarp D.Trumpo ir Clintono stovyklų. Nors abu buvo priešingose ​​2012 m. Rinkimų pusėse, šie metai buvo pirmieji, kai vieni kitiems grasino skyrybomis dėl kito balsavimo. [2016 m. Rinkimų diena: vadovas, kada, kodėl, ką ir kaip padaryti]

Rugsėjį paskelbtoje Monmouto universiteto apklausoje nustatyta, kad 7 procentai amerikiečių teigė praradę draugystę per 2016 m. Rinkimus. Ekspertai sako, kad iš abiejų pusių kylančių emocijų yra daugybė priežasčių. Čia yra penkios pagrindinės priežastys, dėl kurių pirštą užveskite ant mygtuko „Draugauti“ iki lapkričio 8 d.:

1. Gilėjanti partizanų takoskyra

2016 m. Rinkimai vyksta politinės poliarizacijos JAV fone. Įprasti amerikiečiai vis labiau susiskaldę ir vis rečiau labdara vertina antrąją pusę. 2014 m. „Pew tyrimų centro“ atlikta reprezentatyvi 10 000 amerikiečių apklausa nustatė, kad 21 proc. Vengia nuosekliai konservatyvių ar nuosekliai liberalių pažiūrų - tai padidėjo nuo 10 proc. 1994 m. Trisdešimt aštuoni procentai demokratų ir 43 procentai respublikonų mano, kad kitos partijos rėmėjai „labai“. nepalankiai, „atitinkamai nuo 16 procentų ir 17 procentų 1994 m.. Abi šalys netgi mato viena kitą kaip priešus: 27 procentai demokratų ir 36 procentai respublikonų teigia, kad kita šalis kelia grėsmę tautos gerovei.

2015 m. Atliktame tyrime, paskelbtame „American Journal of Political Science“, nustatyta, kad atvira oponuojančios pusės diskriminacija yra stipresnė nei eksperimentinės studijos rasinės diskriminacijos metu.

„Šiandien partizanų identifikavimo jausmas yra visa apimantis ir daro įtaką elgesiui tiek politiniame, tiek nepolitiniame kontekste“, - padarė išvadą tyrėjai.

2. Kandidatų klaidinimas

Nepaisant nepasitikėjimo ir nemalonumų, 2016 m. Rinkimai pasitarnavo dviem neįtikėtinai poliarizuojantiems kandidatams, turintiems didelę visuomenės istoriją. [Mes faktiškai patikrinome mokslą už respublikonų partijos platformos]

„Respublikonai nuo pat pirmosios ponios buvo labai įtarūs Hillary Clinton“, - teigė Niujorko Stony Brooko universiteto politologas Stanley Feldmanas. D.Trumpo kritika Clinton - esą ji kalta dėl nusikalstamo elgesio ir jai neturėjo būti leista paleisti - „iš esmės neregėta“, - „Feldman“ pasakojo „WordsSideKick.com“.

Tuo pačiu metu, pasak Feldmano, Trumpas yra „žaibiška lazda labai stipriems jausmams“ dėl komentarų, prieštaraujančių moterims ir mažumų grupėms. Pasak jo, dėl rinkimų retorikos kiekvienas kandidatas buvo pripažintas neteisėtu ar nekvalifikuotu, o tai padidino visuomenės nerimą.

Kandidatų elgesys taip pat nustato visuomenės elgesio standartą, sakė Joshua Klapow, klinika psichologė iš Alabamos universiteto Birmingemo visuomenės sveikatos mokykloje.

„Tai asmeniška ir būtent tai jie modeliuoja“, - „Klapow“ pasakojo „WordsSideKick.com“. "Tai, kas vyksta, yra tai, kad mūsų rūpestis savo šalimi ir aistra, kurią galime turėti dėl savo pozicijos, tapo daug emocingesni nei intelektualūs." [Kaip ginčytis su politika nesuspėjant jūsų santykių]

3. Karšto mygtuko problemos

Rinkimai taip pat sutelkė dėmesį į keletą emociškai įkrautų temų: rasę, religiją, seksizmą ir seksualinį išpuolį - tai keletas.

„Viena iš potencialiai nerimą keliančių šių rinkimų dalių yra mastas, kuris, pasakysiu ypač D.Trumpo kampaniją, atrodė tinkamas tiesiogiai kritikuoti įvairias mažumų grupes ir moteris“, - teigė Feldmanas. "Paprastai tai buvo laikoma nepriimtina viešajame diskurse."

Normų nesilaikymas užplūsta emocijas ir apsunkina suderinimą tarp partijų linijų po rinkimų, sakė Feldmanas. Rasizmas ir seksizmas daugeliui amerikiečių taip pat arti namų, kuriems tada sunku susidurti su draugais ir šeima, palaikančiais kandidatą, kurį jie sieja su savo pačių patirtimi dėl viktimizacijos.

„Kai jis [Trumpas] atveria burną ir kalba apie moteris taip, kaip jis elgiasi, aš jaučiu baimę ir jaučiu nerimą dėl mano užpuolimo, nes esu įsitikinęs, kad dauguma seksualinio išpuolio išgyvenusiųjų tai daro“, - sako anonimas. rašė tėvų tinklaraštyje „Baisioji mama“.

„Daugeliui moterų tai yra asmeniška, tada jie bando patikrinti motyvus žmonių, kurie sako:„ O, tai nieko “, - sakė Feldmanas. "Žmonėms tai daug sunkiau pamiršti."

4. Egzistenciniai klausimai

Apskritai amerikiečiai dešimtmečiais praranda pasitikėjimą socialinėmis institucijomis. 2013 m. Čikagos universiteto tyrėjų ataskaitoje nustatyta, kad paklausus apie 12 institucijų - nuo Aukščiausiojo teismo, organizuotos religijos ir medicinos įstaigos -, tik 23,3 proc. Amerikiečių pranešė apie „didelį pasitikėjimą šiomis įstaigomis“ nuo 2008 m. ir 2012 m. Šis skaičius sumažėjo nuo 29,9 proc. apklausose, darytose aštuntajame dešimtmetyje.

Šis pasitikėjimo lygis nėra žemiausias per pastaruosius 40 metų, tačiau 1993–1996 m. Buvo dar žemesnis taškas, per kurį tik 22,6 proc. Amerikiečių pasitikėjo socialinėmis institucijomis. 2013 m. Atliktas tyrimas taip pat parodė žemą pasitikėjimą Kongresu: tik 6,6 proc. Amerikiečių teigė, kad jie labai pasitiki įstatymų leidybos institucija. Tais pačiais metais 14,3 proc. Amerikiečių teigė, kad jie labai pasitiki vykdomąja valdžia.

Šios pasitikėjimo problemos buvo nagrinėjamos tiek pirminių rinkimų, tiek visuotinių rinkimų metu. Demokratinės nacionalinės suvažiavimo metu Vermonto senjorai Bernie Sandersas surengė pasivaikščiojimą, kad protestuotų dėl vadinamosios „suklastotos“ ar sugadintos pirminės sistemos. Didžioji dalis D.Trumpo kandidatūros buvo paremta tuo, kad politinė sistema yra sulaužyta.

„Pokyčiai turi įvykti ne mūsų labai sudužusios sistemos išorėje“, - anksčiau šią savaitę Trumpas sakė miniai Gettysburge, Pensilvanijos valstijoje. Jis taip pat pakartojo kaltinimus, kad sistema neteisėta ir rinkėjų apgaulė reiškia, kad rinkimų rezultatais negalima pasitikėti. „Feldmanas sakė, kad tokiuose pokalbiuose, kaip sistema sugadinta, nėra daug vietos bendroms nuomonėms.

„Kai susiklosto tokia situacija, kai kandidatai yra atmetami kaip visiškai nepriimtini, kai kyla abejonių dėl sistemos nesąžiningumo, iš tikrųjų sunku suvokti, kaip žmonės eis nuo tokio jausmo, kaip„ gerai, praradome, bet galime laukti ketverius metus “, - teigė Feldmanas.

5. Socialinė žiniasklaida

Kažkada jūs galbūt nežinojote savo vaiko mokytojo, buvusio boso, savo pusbrolio sužadėtinės ir draugų iš suaugusiųjų softbolo lygos politinių pažiūrų. Deja, tų dienų jau seniai nebėra. Dabar žmonių, su kuriais niekada negalėsite kalbėtis, politinės nuomonės yra „Facebook“, „Twitter“ ir kitose socialinės žiniasklaidos svetainėse.

„Neretai mes dabar atrandame:„ O, mano gerumas, aš net nesuvokiau, kad jis ar ji taip galvojo “, remdamiesi tuo, ką jie sako socialinėje žiniasklaidoje“, - teigė Klapovas.

Feldmanas teigė, kad emocinę rinkimų tendenciją lemia ne visa socialinė žiniasklaida, tačiau ji taip pat nepadeda.

„Žmonės vis dažniau kreipiasi į internetą, į„ Facebook “ir„ Twitter “, norėdami gauti naujienų, ir dėl to kyla rizika, kad kažkas panašaus į aido kamerą, kur žmonės, kuriems kyla šie intensyvūs jausmai, juos tiesiog sustiprina“, - sakė jis. Pasak jo, ar kiti rinkimai bus tokie žiaurūs, kaip šie, iš dalies priklausys ne tik nuo kandidatų, bet ir nuo žurnalistų, politikų ir komentatorių viešojo proceso diskurso visoje žiniasklaidoje.

„Aš nesu optimistiškas, kad ši poliarizacija tiesiog išnyks per naktį“, - teigė Feldmanas. "Tai užtruks daug darbo".

Originalus straipsnis apie gyvą mokslą.


Vaizdo Papildas: .




Tyrimas


Kodėl Kai Kurie Šviesiaplaukiai Vaikai Tamsėja?
Kodėl Kai Kurie Šviesiaplaukiai Vaikai Tamsėja?

Kodėl Žmonės Tapo Baltaisiais?
Kodėl Žmonės Tapo Baltaisiais?

Mokslas Naujienos


7 Būdai, Kaip Apgauti Pagirias
7 Būdai, Kaip Apgauti Pagirias

Atskleistas Puikus Bėgimo Tempas
Atskleistas Puikus Bėgimo Tempas

Kova Su Berniukais: Pedagogai Griebiasi Smurtinio Žaidimo
Kova Su Berniukais: Pedagogai Griebiasi Smurtinio Žaidimo

Keistos Dinozaurų Rūšys Turėjo Dantis Tik Jaunystėje
Keistos Dinozaurų Rūšys Turėjo Dantis Tik Jaunystėje

Mėsą Valgantys Ropliai Užpuola Aussie Porą
Mėsą Valgantys Ropliai Užpuola Aussie Porą


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com