Japonijos Katastrofa Gali Atvėsinti Jav Branduolinės Energijos Priėmimą

{h1}

Branduolinės pramonės gebėjimas bendrauti gali nulemti, ar japonijos bėdos paveikia jav branduolinę politiką.

Kai avarinės tarnybos darbuotojai visą parą stengėsi atvėsinti reaktorius Japonijos apnuogintoje Fukušimos Daiichi atominėje elektrinėje, JAV politikai suabejojo, ką galimas žlugimas gali reikšti Amerikos branduolinės energijos politiką.

Senjoras Joe Liebermanas, „I-Conn.“, CBS laidoje „Face the Nation“ pasiūlė, kad JAV turėtų „sustabdyti“ branduolinę energiją, kol padėtis Japonijoje bus išspręsta, o seniūnas Mitch McConnell, „R-Ky“., sakė „Fox News Sunday“, jis priešinosi Amerikos politinių sprendimų priėmimui remiantis Japonijos katastrofa. [„WordsSideKick.com“: Japonijos žemės drebėjimas ir cunamis]

Tyrėjai, tyrinėję visuomenės požiūrį į branduolinę energiją, teigia, kad Japonijos katastrofa gali paversti JAV visuomenės nuomonę apie branduolinės energijos saugą. Galutinis sprendimas, jų teigimu, priklausys nuo to, ar jėgainė bus kontroliuojama, ir ar branduolinė pramonė informuoja visuomenę.

„Japonijos branduolinės pramonės istorija nepasakė savo visuomenei tiesos“, - „WordsSideKick.com“ pasakojo Baruchas Fischhoffas, Carnegie Mellono universiteto socialinių ir sprendimų mokslų, inžinerijos ir viešosios politikos profesorius. "Kiek jie visi žino, jie iš tikrųjų turėjo labai gerą saugos įrašą, tačiau jais nepasitikėta, nes jie nebuvo sąžiningi... Atrodo, kad beveik nėra parengtų protokolų, kad būtų galima atvirai pasakyti, aiški situacijos santrauka “.

JAV branduolinė energija niekada nebuvo ypač populiari, tačiau pastaraisiais metais visuomenės pritarimas atominėms elektrinėms kilo. Remiantis 2009 m. Kovo mėn. „Gallup“ apklausa, 59 procentai amerikiečių pasisako už branduolinės energijos naudojimą, palyginti su maždaug 54 procentais ankstesnėse apklausose. Patvirtinimo balą sudarė 27 procentai, kurie labai rėmė branduolinę energetiką, palyginti su 20 procentų ankstesniais metais.

Vis dėlto daugelis žmonių liko skeptiški. Remiantis 2009 m. Apklausa, penkiasdešimt trys procentai moterų (ir 29 procentai vyrų) nepritarė atominėms elektrinėms, o nemaža mažuma - 42 procentai teigė, kad jie nėra saugūs.

Tokie skaičiai gali nuvilti branduolinės pramonės rizikos vertintojus, kurie teigia, kad branduolinė energija yra saugi ir maža avarijų rizika. Jie pabrėžia, kad iškastinio kuro alternatyvos nėra rizikingos: Paulo Scherrerio instituto Šveicarijoje atlikta analize nustatyta, kad 1969–2000 m. Iškastinio kuro gavyba ir gamyba nužudė vidutiniškai 1600 žmonių per metus. Tarptautinės atominės energijos agentūros duomenimis, 1970–1992 m. Pagaminta 0,01 mirtis už pagamintos branduolinės energijos gigavatą arba milijardą vatų. Anglies energijos atveju šis skaičius buvo 0,32, o naftos - 0,36. Vieninteliam TATENA įvertintam neiškastiniam kurui, hidroelektrinei, prireikė 0,8 gyvybės už gigavatą elektros energijos. (Į visus skaičius įtraukiami nelaimingi atsitikimai, kuriuose žuvo mažiausiai penki žmonės; jei bus padaryta mažesnių avarijų, TATENA duomenimis, bendras žuvusiųjų skaičius yra maždaug 10 kartų didesnis.)

Tačiau, kai reikia įvertinti riziką, branduolinės technikos specialistai ir visuomenė nemato akių, sako Laurenas Fleishmanas, Carnegie Mellon doktorantas, tiriantis žmonių suvokimą apie įvairias energijos gamybos alternatyvas. Profesionalūs rizikos vertintojai sutelkia dėmesį į bendrą nelaimės tikimybę, sakė Fleishmanas. Vidutinis žmogus, atvirkščiai, labai sveria galimą nelaimės sunkumą, sakė Fleishmanas. Štai kodėl žmonės linkę labiau bijoti kelionių lėktuvu nei kelionių automobiliais, nepaisant to, kad automobilių katastrofos užima daug daugiau gyvybių.

„Nėra taip, kad šie žmonės klysta“, - „WordsSideKick.com“ pasakojo Fleishmanas. "Tiesiog rizika jų galvose skaičiuojama skirtingai."

Žiūrint iš pusės stiklinės pusės, prireikė didžiausio rekordinio Japonijos žemės drebėjimo, o po to milžiniško cunamio, kad išmuštų reaktoriai, o artimiausi augalui gyventojai buvo sėkmingai evakuoti.

Tačiau degalų strypai buvo paveikti ir radiacija buvo išleista į atmosferą. Vyriausiasis kabineto sekretorius Jukio Edano antradienį sakė, kad dėl pažeistų aušinimo sistemų trijuose gamyklos reaktoriuose radiacijos lygis pasiekė „tokį lygį, kuris gali paveikti žmonių sveikatą“, rašoma naujienų pranešimuose.

Fischhoffas teigė, kad JAV pramonės atstovai, kuriuos matė viešai paskelbdami apie katastrofą, „suklupo“ dėl jų paaiškinimų. Laikydamasis tvirtų saugos įrašų, JAV branduolinė pramonė nusipirko geros valios, sakė jis, tačiau jie galėtų lengvai ją iššvaistyti abejodami.

"Visuomenei nesuteikiama teisinga galimybė įvertinti tai, kas vyksta, nes atrodo, kad pramonė patiria savo komunikacijos nuostolius", - teigė Fischhoffas.

Fleishmanas įtaria, kad visuomenės nuomonė apie branduolinę energiją kris į tai, ką psichologai vadina „patvirtinimo šališkumu“ - iš esmės žmonės tiki tuo, kuo nori tikėti. Tai „visiškai anekdotinis“, sakė ji, tačiau ji rinko duomenis savo energetikos politikos tyrimams nuo pat katastrofos pradžios, o žmonės, kurie jau skeptiškiau vertino branduolinę energiją, taip pat yra tie, kurie, atrodo, labiau jaudinasi dėl Japonijos reaktorių.

„Yra dvi šio klausimo pusės“, - teigė Fleishmanas. "Ir aš manau, kad žmonės išsirinks norimą informaciją."

Galite sekti „WordsSideKick.com“ vyresnioji rašytoja Stephanie Pappas „Twitter“ @sipappas.


Vaizdo Papildas: .




LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com