Kaip Veikia Patentų Pažeidimai

{h1}

Į patentų pažeidimus reikia žiūrėti rimtai. Apsilankykite „WordsSideKick.com“ ir sužinokite viską apie patentų pažeidimus.

Iš pirmo žvilgsnio patentų įstatymai gali atrodyti sausi ir nuobodūs - kol nesuprasite akcijų. Apsvarstykite ieškinį, kurį patentų holdingo bendrovė „NTP“ iškėlė prieš „Research In Motion“ (RIM), „BlackBerry“ mobiliųjų prietaisų gamintojui. NTP intelektinės nuosavybės teisininkai tvirtino, kad RIM gamino „BlackBerry“ įrenginius naudodama tam tikrą NTP patentuotą technologiją. 2006 m. Kovo mėn. RIM atsiskaitė ir sumokėjo NTP 612,5 mln. USD [šaltinis: Kelley]. Ko gero, įkvėpta teisinės sėkmės, NTP toliau pareiškė ieškinį „Apple“, „Google“, „Microsoft“, HTC, LG ir „Motorola“.

Dabar apsvarstykite iššūkius, su kuriais susidūrė NTP, kad laimėtų savo ieškinį prieš RIM. Vidutinė patento byla kainuos nuo 3 iki 10 milijonų dolerių, o bylinėtis prireiks dvejų ar trejų metų [šaltinis: Hsieh].

Galite pamanyti, kad patentų savininkai, investuojantys laiką ir pinigus savo išradimų apsaugai, dažniausiai turi teismą, tačiau taip nėra. Iš tikrųjų patentų turėtojai praranda kaltinamus patentų pažeidėjus maždaug 75 procentais laiko [šaltinis: Janicke]. Jei prarasite išimtines teises į labai naujovišką įrenginį ar įtaisą, tai gali reikšti didelius pinigus. Kai kurie patentuoti produktai gali uždirbti šimtus milijonų dolerių per savo gyvenimą. Prisimeni Rono Popiežiaus šlovę „nustatyk ir pamiršk“? Jis uždirbo beveik milijardą dolerių pajamų iš savo „Showtime Rotisserie BBQ“ [šaltinis: „Perman“].

Aišku, kuriant ir parduodant puikią idėją, yra daug ką laimėti ir prarasti, todėl įmonės ir toliau budrios ieškodamos patentų pažeidimo atvejų ir kodėl samdo gerai apmokamus, didelę galią turinčius advokatus, kad patrauktų baudžiamojon atsakomybėn pažeidėjus. Bet ką tiksliai reiškia pažeisti patentą? Ar galite tai padaryti atsitiktinai, ar visada tai yra klastingas išpuolis pavogti tai, kas jums nepriklauso? O ką išradėjai gali padaryti, kad padarydami pažeidimą jie nebūtų finansiškai sužlugdyti?

Tai yra klausimai, kuriuos išspręsime šiame straipsnyje. Pirmiausia apžvelgiame patentų pažeidimo pagrindus, pradedant nuo pačių patentų atnaujinimo kursų.

Ką reiškia pažeisti

Tai gali atrodyti keista, tačiau įkūrėjai nustatė patentų pažeidimo stadiją, kai į JAV konstituciją įtraukė kalbas apie patentus. Štai ką sako I straipsnio 8 skirsnis: „Kongresas turi galią... skatinti mokslo ir naudingų menų pažangą, ribotą laiką autoriams ir išradėjams užtikrindamas išimtinę teisę į savo atitinkamus raštus ir atradimus“. Galite perskaityti daugiau skyriuje Kaip veikia patentai, bet čia yra paskutinė eilutė: A patentas iš esmės yra ribota monopolija. Išradėjui suteikiama išimtinė teisė nustatytą laiką gaminti, naudoti ir parduoti savo naujoves.

Tačiau pats patento egzistavimas parodo kovų sceną. O kas, jei du žmonės tuo pačiu metu sugalvos tą pačią idėją? Tas išimtinumas, kurį Konstitucija žada patentų savininkams, nėra akivaizdi apsaugos garantija.

Iš tikrųjų išradėjai privalo įsitikinti, kad vyriausybės agentūrai, prižiūrinčiai intelektinę nuosavybę, pateikia patikimą ir pagrįstą prašymą. JAV tas kūnas yra JAV patentų ir prekių ženklų tarnyba (USPTO). Kai išradėjai kreipiasi dėl patento, jie turi labai kruopščiai ir tiksliai aprašyti patento reikalavimus. Ši kalba nustato, ką galima ir ko negalima apsaugoti. Pažeidimas atsiranda, kai pažeidėjas bando pagaminti, naudoti, siūlyti parduoti, parduoti ar importuoti išradimą, patenkančią į esamo patento reikalavimus.

Kartais pažeidėjas sąmoningai bando nukopijuoti esamą produktą ar procesą, galbūt šiek tiek pakeisdamas, kad jis atrodytų pakankamai skirtingas, kad būtų laikomas nauju išradimu. Tai kyla iš lygiavertiškumo klausimo, kurį Aukščiausiasis Teismas apibrėžia paprasčiausiai: „Jei du įrenginiai tą patį darbą atlieka iš esmės vienodai ir pasiekia iš esmės tą patį rezultatą, jie yra vienodi, net jei jie skiriasi pavadinimu, forma, arba formos “[šaltinis: Blenko]. Daugiau apie atitikmenų doktriną galite perskaityti šoninėje juostoje.

Kitais atvejais vienas išradėjas, neturėdamas žinių apie panašias pastangas, sugalvoja tą pačią idėją kaip ir kitas išradėjas. Tai vadinama savarankiškas išradimas, ir nors jūs galite manyti, kad patentų įstatymai tokius atvejus traktuos ne taip griežtai, ne visada taip yra. Tiesą sakant, nepriklausomas išradimas negali būti naudojamas kaip gynyba nuo patento pažeidimo. Vienas garsiausių to pavyzdžių yra telefonas. Tiek Aleksandras Grahamas Bellas, tiek Elisha Gray pateikė dokumentus, kad tą pačią dieną galėtų įregistruoti konkuruojančias telefono technologijas. Vis dėlto ši idėja nebuvo pirmoji. Italų imigrantas Antonio Meucci jau anksčiau sumanė telefoną, tačiau neturėjo pinigų USPTO patentui paduoti. Galiausiai Bell gavo išradimo kreditą, nes jis greičiau išėjo pro vartus. Nors ir nusivylęs sprendimu, Grėjus tapo dinamiškos elektros profesoriumi Oberlino koledže [šaltinis: PBS].

Taigi, kas nutinka, jei išradėjas arba patento savininkas mano, kad jo išradimas buvo pažeistas? Dažnai jis kreipiasi į teismą, kur mes einame toliau.

Mine geriau nei tavo

Gerai žinomas atvejis iš suvirinimo pasaulio iliustruoja Lygiaverčių doktrina [šaltinis: Blenko]. Šiuo atveju į esamą patentą buvo įtrauktos pretenzijos, apibūdinančios suvirinimo strypus su srautu arba danga, turinčiais šarminių žemės metalų, elementų, turinčių berilio, magnio, kalcio, stroncio, bario ir radžio, seriją. Kitas gamintojas bandė pristatyti naują strypą su srautu, kuriame daugiausia mangano, kuris nėra šarminių žemių metalas. Nepaisant to, teismai nusprendė, kad kaltinamieji suvirinimo strypai pažeidė galiojantį patentą, nes manganas ir magnis daugelyje jų reakcijų buvo pakankamai panašūs, kad juos galima laikyti tokiais pat ar lygiaverčiais.

Patentų pažeidimai teismuose

Norėdami suprasti teisminį procesą, susijusį su patentų pažeidimais, susijusiais su JAV patentais, tai padeda šiek tiek žinoti apie JAV teismų sistemą. JAV yra dvi sistemos: federalinis ir valstijos teismai. Federalinius teismus sudaro JAV apygardų teismai, JAV apeliaciniai teismai ir JAV aukščiausiasis teismas. Jie turi jurisdikciją byloms, kylančioms pagal JAV konstituciją, JAV įstatymus ir sutartis, sudarytas vadovaujant JAV. Kadangi JAV konstitucija nustato patentų sistemą išradėjams apsaugoti, federalinių teismų sistema taip pat nagrinėja patentų pažeidimų bylas.

Štai procesas: Kaip ir daugelyje federalinių bylų, bylos, susijusios su patentų pažeidimais, prasideda viename iš JAV apygardos teismų. Patentuotojai, pateikę pažeidimo bylą vienam iš apygardos teismų, pateiks savo argumentą federaliniam teisėjui, kuris nustatys įstatymų klausimus ir priims sprendimą. Jei patento savininkas arba jo savininkas nėra patenkintas rezultatu JAV apygardos teisme, bet kuri šalis gali apskųsti bylą apeliacinės instancijos teismui. Dauguma federalinių bylų patenka į vieną iš 12 regioninių federalinių apeliacinių teismų, tačiau patentų bylos patenka į JAV federalinio apygardos apeliacinį teismą, kuris yra Vašingtone. Jei kuri nors šalis po šio teismo sprendimo liko nepatenkinta, jis gali pateikti peticiją. dėl sertifikatų raštas - dokumentas, kuriame Aukščiausiasis teismas prašomas peržiūrėti žemesniojo teismo sprendimą. Aukščiausiasis teismas gali arba negali nagrinėti bylos.

Bet kuriame iš šių teismų patentų pažeidimų advokatai eina nuo kojų iki kojų. Patentuotojo teisininkai tvirtins, kad pažeidėjas išradimą naudoja be licencijos. Gynėjas tvirtins, kad naujas produktas, procesas ar įrenginys nėra pažeidimas. Paprastai atsakovo advokatas pirmiausia bando įrodyti, kad pažeidimo nėra. Tai atliekama perskaičius pretenzijų kalbą. Jei teismas nuspręs, kad tai, ką daro atsakovas, nepatenka į nė vieno iš patento pretenzijų kalbą, jis gali nuspręsti, kad pažeidimo nėra. Jei atsakovo gaminys patenka į reikalavimus, jis abejoja originalaus patento galiojimu. Jei patentas negalioja, pažeidimo negali būti.

Visa tai atrodo bjauru, tačiau gali dar blogiau. Kai kurie asmenys ir organizacijos, žinomi kaip nepraktikuojantys subjektai (NPE) arba patentų troliai, perka patentus vien tam, kad reikalautų sumokėti iš įmonių, kurios, jų teigimu, pažeidžia tuos patentus. NPE patys nieko nesugalvoja. Jie uždirba pajamas, versdami bendroves atsiskaityti dėl baimės dėl bylinėjimosi patentais išlaidų arba sumokėti joms honorarus. Tai pelningas verslas, nes finansiniai apdovanojimai patentų bylose gali būti nemaži. Jie taip pat gali kreiptis į bankrutavusias įmones tik dėl jų patentų. (Prisiminkite NTP ir jo kovas su RIM? Kai kurie gali vadinti NTP patentų troliu.)

Toliau kalbėsime daugiau apie finansinę patentų pažeidimo pusę.

Nemokamas patento pasas dėdei Samui

JAV vyriausybė nepalankiai vertina patentų pažeidėjus, bet kas, jei pažeidėjas yra Uncle Sam? Vyriausybė gali naudoti bet kurį patentuotą išradimą be leidimo, tačiau ji privalo kompensuoti patento savininkui už teisę naudoti patentą. Apsauga, kuria naudojasi JAV vyriausybė, gali būti perduota rangovams, dirbantiems jos vardu. Jei vyriausybės rangovas pažeidžia patentą, patento savininkas gali pareikšti ieškinį tik JAV vyriausybei, o ne rangovui.

Baudos už patentų pažeidimus

Pažeidėjui kreiptis į teismą gali būti brangios išlaidos, tačiau jei patento savininkas gali įrodyti pažeidimą, nauda gali žymiai viršyti riziką. Tiesiog paklauskite „Centocor“, dukterinės bendrovės „Johnson & Johnson“. „Centocor“ teigė, kad „Abbott Laboratories“ sukurtas vaistas nuo reumatoidinio artrito „Humira“ pažeidė artrito gydymą, kurį licencijavo Niujorko universitetas. Teismai susitarė ir 2009 m. Birželio mėn. Priteisė „Centocor“ 1,67 milijardo dolerių - didžiausią istorijoje patentų pažeidimų apdovanojimą tuo metu, kai mes tai rašėme [šaltinis: Poltorak].

Norėdami sužinoti, kaip ir kodėl apdovanojimas gali būti toks didelis, pažvelkime į visą finansinę žalą, kuri paprastai sudaro patentų pažeidimo sprendimą.

  • Prarastas pelnas - Jei patento savininkas įrodo, kad dėl pažeidimo prarado pelną, patento savininkas gali susigrąžinti pinigus už pardavimus, kuriuos būtų padaręs, taip pat palūkanas už mokėtinus pinigus.
  • Autoriniai atlyginimai- gauna patentų savininkai, kurie savo išradimus licencijuoja kitoms įmonėms autorinių atlyginimų mokėjimai, licencijos turėtojų sumokėti pinigai už teisę naudoti patentą. Pažeidėjui praradus patento bylą, ši šalis iš esmės tampa licencijos savininke ir jai gali tekti sumokėti pagrįstą autorinį atlyginimą už bet kokį pardavimą ateityje, gautą iš patentuoto produkto, prietaiso ar technologijos.
  • Teismo išlaidos - Daugelyje patentų pažeidimo atvejų abi ieškinyje nurodytos šalys pačios padengia savo teismo išlaidas. Tačiau kai kuriais atvejais pažeidėjui gali tekti sumokėti patento turėtojo teismo išlaidas.
  • Didelės žalos - Galiausiai teismas gali nuspręsti priteisti didelius nuostolius patento savininkui, ypač tyčinio pažeidimo atvejais. Tai reiškia finansinį apdovanojimą, kurio vertė trigubai didesnė už patirtų finansinių nuostolių sumą. Tai gali atrodyti pernelyg griežta, tačiau vyriausybė skiria griežtas bausmes, kad atgrasytų asmenis ar įmones pirmiausia naudotis kažkieno idėjomis.

Be finansinio priteisimo, teismas gali išduoti: teismo įsakymas - įpareigojimas patento atsakovui nustoti pažeisti patentą dabar ir ateityje. Patento savininkas taip pat gali prašyti teismo išduoti preliminarus nurodymas, kuris neleidžia kaltinamam pažeidėjui naudoti ar parduoti patentą teismo proceso metu. Norėdami laimėti preliminarų draudimą, patentų savininkas turi įrodyti teismui, kad gali lengvai apginti bet kokius patento galiojimo reikalavimus.

Laimėjusi patento pažeidimo bylą gali atrodyti kaip ilgo karo pabaiga, tačiau daugelis kompanijų tuo pačiu metu užsiima daugybe bylų. Pavyzdžiui, „Apple Computers“ savo portfelyje turi 3 013 patentus ir susiduria su tebevykstančiomis patentų pažeidimo kovomis daugelyje frontų [šaltinis: Elmer-DeWitt]. Vien tik jos mobiliųjų technologijų patentai paskatino bylas su „Nokia“, „EMG“, „Elan Microelectronics“, „HTC“ ir kitomis. Dėl šio nuolatinio patentų konflikto įmonės bando sumažinti savo atsakomybę, sudarydamos intelektinės nuosavybės draudimą. Toliau panagrinėsime šią temą.

Tarptautinė patentų teisė

JAV patentų teisė taikoma tik išradėjams ir išradimams JAV. Kitos šalys turi savo patentų įstatymus ir reikalavimus - tokio dalyko kaip „tarptautinis patentas“ nėra. Kai kalbama apie konkuruojančius reikalavimus, dauguma šalių patentą suteikia pirmajam asmeniui, kuris pateikia paraišką. Taip nėra JAV, kur pirmenybė teikiama asmeniui, kuris gali įrodyti, kad jis buvo pirmasis išradėjas, o ne pirmasis duomenų pateikėjas.

Atsakomybė už patentų pažeidimus

Ieškiniai dėl patentų pažeidimo gali priversti įmonę sulaužyti, ypač jei ji mažesnė ir kreipiasi į teismą prieš daug didesnį konkurentą. Klasikinį, nors ir tragišką, pavyzdį galima rasti Edwin Howard Armstrong. 1933 m. Armstrongas išrado plačiajuostį FM radiją, pagrįstą savo regeneracinės grandinės technologija. Ateinančius 20 metų jis stengėsi užpatentuoti ir apsaugoti savo naujoves, pasinerdamas į brangiai kainuojančius teisminius ginčus, visų pirma galbūt su elektronikos kompanija RCA. Armstrongui trūko RCA dydžio įmonės išteklių, o 1954 m., Nusiaubęs užsitęsusią teisinę kovą, jis paėmė savo gyvybę.

Nuo Armstrongo mūšių pasikeitė patentų teisė. Vienas didelis patobulinimas yra intelektinės nuosavybės draudimas - aprėptis, apsauganti įmones nuo autorių teisių, prekių ženklų ar patentų pažeidimų, atsirandančių dėl jų veiklos. Patento savininkas gali taikyti šią draudimo rūšį dviem būdais. Su gynybos politika, patento savininkas gali kompensuoti teisines išlaidas ir finansinę žalą tuo atveju, jei jam (jai) bus iškelta byla dėl patento pažeidimo. Su mažinimo politika, patento savininkas gali kompensuoti išlaidas, susijusias su pažeidimo bylos nagrinėjimu.

Kaip galite įsivaizduoti, intelektinės nuosavybės draudimas nėra pigus. Priklausomai nuo pramonės šakos, įmokos už gynybos politiką gali būti nuo 13 000 iki 100 000 USD per metus, rodo intelektinės nuosavybės draudimo paslaugų citata. Teršalų mažinimo politika gali būti nuo 10 000 iki 72 000 USD per metus, rašo bendrovė. Vis dėlto ramybės gali būti verta, ypač atsižvelgiant į patentų pažeidimo bylą įmonei gali kainuoti milijonus dolerių.

Žinoma, kai kurie žmonės mano, kad visas patentų procesas ir teisinė sistema turėtų būti išmesti arba bent jau reformuoti. Tačiau neturint patentų įstatymų, atsirastų savų komplikacijų. Abraomas Linkolnas apie tai kalbėjo paskaitoje, kurią jis skaitė 1860 m.

Iki [patentų įstatymų] bet kuris žmogus galėjo akimirksniu panaudoti tai, ką sugalvojo kitas žmogus, kad išradėjas neturėjo ypatingo pranašumo iš savo paties išradimo. Patentų sistema tai pakeitė, išradėjui tam tikram laikui buvo užtikrintas išimtinis jo išradimų panaudojimas ir tokiu būdu papildė susidomėjimo kurą genijaus ugniai atradus ir gaminant naujus ir naudingus dalykus.

Skaitykite daugiau patentuotų idėjų.


Vaizdo Papildas: Atlikti apdailos darbai..




Tyrimas


Ar Nasa Sukūrė Naują Nuotykių Sportą?
Ar Nasa Sukūrė Naują Nuotykių Sportą?

Tomas Cruise'As Skraidins Paskutinį Įgulos Naikintuvą „Top Gun 2“
Tomas Cruise'As Skraidins Paskutinį Įgulos Naikintuvą „Top Gun 2“

Mokslas Naujienos


Tomas Cruise'As Skraidins Paskutinį Įgulos Naikintuvą „Top Gun 2“
Tomas Cruise'As Skraidins Paskutinį Įgulos Naikintuvą „Top Gun 2“

Po Anapus Didžiausio Mėnulio Kraterio Palaidota Havajų Dydžio „Anomalija“
Po Anapus Didžiausio Mėnulio Kraterio Palaidota Havajų Dydžio „Anomalija“

Driežas Varpos Vystosi Labai Greitai
Driežas Varpos Vystosi Labai Greitai

Kodėl Driežai Daro „Push-Ups“?
Kodėl Driežai Daro „Push-Ups“?

Seksas Yra Naudingas Širdžiai, Net Ir Po Širdies Smūgio
Seksas Yra Naudingas Širdžiai, Net Ir Po Širdies Smūgio


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com