Ar Visuotinis Atšilimas Yra Milžiniškas Natūralus Svyravimas? (Op-Ed)

{h1}

Kruopščiai analizuodamas šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį ir kitus duomenis, mcgill universiteto profesorius shaun lovejoy išskiria šiuolaikinių klimato pokyčių argumentą „natūralus svyravimas“, nepasikliaudamas kompiuteriais paremtais globalios cirkuliacijos modeliais.

Shaunas Lovejoy yra McGill universiteto fizikos profesorius ir Europos geomokslų sąjungos Netiesinių procesų skyriaus prezidentas. Jis pridėjo šį straipsnį „WordsSideKick.com's“ Ekspertų balsai: op-ed ir įžvalgos.

Praėjusiais metais Kvebeko skeptikų draugija numetė ginklą: „Jei antropogeninis globalinis atšilimas yra toks stiprus, kaip teigia mokslininkai, tada kodėl jiems reikia superkompiuterių, kad tai pademonstruotų?“ Mano greitas atsakymas buvo: „Jie to nedaro“. Iš tiesų, 1896 m. - prieš tai, kai atšilimas buvo juntamas, švedų mokslininkas Svante Arrhenius, metus trukęs, prognozavo, kad padvigubėjęs anglies dioksido (CO2) lygis padidins pasaulinę temperatūrą nuo 5 iki 6 laipsnių Celsijaus, kuris pasirodo artimas šiuolaikiniam. sąmatos.

Vis dėlto skeptikų klausimas atkartojo: globalūs cirkuliacijos modeliai (GCM) dominuoja klimato tyrimuose tokiu laipsniu, kad (net mokslininkams!) Gali būti atleista galvojant, kad šie kompiuteriu pagrįsti modeliai yra būtini. Taigi aš priėmiau iššūkį, o mano atsakymas pateiktas tyrime, aprašytame neseniai žurnale paskelbtame dokumente Klimato dinamika.

Pradėjau nuo pagrindinio tradicinio mokslinio metodo aspekto: jokia teorija niekada negali būti įrodyta nekeliant „pagrįstų abejonių“, o antropogeninis atšilimas nėra išimtis. Klimato skeptikai negailestingai išnaudojo šį tariamą silpnumą teigdami, kad modeliai yra neteisingi, o atšilimas yra natūralus. Laimei, mokslininkai turi pagrindinę metodinę asimetriją, kurią reikia naudoti prieš šiuos skeptikus: Veiksmingas vienas lemiamas eksperimentas gali paneigti mokslinę hipotezę.

Tai aš ir tvirtinu padaręs. Nagrinėdamas teoriją, kad visuotinis atšilimas yra tik natūralus, aš parodžiau - nenaudodamas GCM - kad tikimybė, kad atšilimas yra tiesiog milžiniškas natūralus svyravimas, yra tokia maža, kad yra nereikšminga.

Štai kaip tai padariau.

Pirma, mano tyrime naudojamas CO2 kaip pakaitalas visam poveikiui žmonėms. Tiesa, kad žmonės taip pat pakeitė žemės paskirtį ir išmetė kitas šiltnamio efektą sukeliančias dujas (susijusias su atšilimu) ir aerozolius (susijusius su aušinimu), tačiau šie pokyčiai yra glaudžiai susiję su CO2 per pasaulinę ekonominę veiklą. Gerai tariant, jei dvigubai padidinsite ekonomiką, dvigubai padidinsite išmetamų teršalų kiekį ir dėl to dvigubai padidinsite poveikį.

Pasirodo, kad santykis tarp globalios temperatūros ir CO2 įgaliotinio yra labai glaudus: įgaliotasis asmuo 95 procentų tikslumu prognozuoja, kad padvigubėjęs CO2 lygis atmosferoje sukels 1,9–4,2 laipsnių C šiltėjimą. Tai artima apskaičiuotas GCM diapazonas nuo 1,5 iki 4,5 laipsnių C, kuris beveik nepakito nuo 1979 m. JAV nacionalinės mokslų akademijos ataskaitos. Šis naujas metodas taip pat nustato, kad temperatūra nuo 1880 m. Pakilo nuo 0,76 iki 0,98 laipsnio C, palyginti su 0,65–1,05 laipsnio C įvertinimu, nurodytu Tarptautinės klimato kaitos komisijos (IPCC) Penktojoje vertinimo ataskaitoje (AR5, 2013).

Šie diapazonai yra tokie artimi, kad padeda patvirtinti metodą. Be to, skirtumai skirti tik tikslinti 125 metų temperatūros pokyčio dydžio įvertinimus.

Šis paveikslas vizualiai parodo tvirtą tiesinį ryšį tarp spinduliavimo jėgos ir reagavimo į temperatūrą nuo 1880 m. Tai supaprastinta fig. [Lovejoy, 2014a, „Climate Dynamics“, 3a), parodantis 5 metų vidutinę pasaulinės temperatūros (raudonos) vidurkį kaip CO2 sulaikančio surogato funkciją nuo 1880 iki 2004 m. Linijiškumas yra įspūdingas; nukrypimus nuo tiesiškumo lemia natūralus kintamumas. Regresijos tiesės nuolydis yra 2,33 ± 0,22 laipsnio Celsijaus per CO2 padvigubėjęs (jis yra skirtas neužfiksuotoms jėgos ir atsako santykiams).

Šis paveikslas vizualiai parodo tvirtą tiesinį ryšį tarp spinduliavimo jėgos ir reagavimo į temperatūrą nuo 1880 m. Tai supaprastinta fig. [Lovejoy, 2014a, „Climate Dynamics“, 3a), parodantis 5 metų vidutinę pasaulinės temperatūros (raudonos) vidurkį kaip CO2 sulaikančio surogato funkciją nuo 1880 iki 2004 m. Linijiškumas yra įspūdingas; nukrypimus nuo tiesiškumo lemia natūralus kintamumas. Regresijos tiesės nuolydis yra 2,33 ± 0,22 laipsnio Celsijaus per CO2 padvigubėjęs (jis yra skirtas neužfiksuotoms jėgos ir atsako santykiams).

Kreditas: Shaunas Lovejoy, McGill universitetas

Pagrindinėje, antrojoje mano tyrimo dalyje naudojami 1500 metų duomenys, siekiant įvertinti tikimybę, kad šis temperatūros pokytis įvyko dėl natūralių priežasčių. Kadangi mane domina reti, dideli svyravimai, tiesioginiam įvertinimui prireiktų daug daugiau ikipramoninių matavimų, nei yra dabar. Statistikai reguliariai sprendžia tokio tipo problemą, paprastai ją spręsdami taikydami varpo kreivę. Naudojant šią analizę paaiškėja, kad natūralių svyravimų tikimybė būtų nuo vieno iš 100 tūkstančių iki vieno iš 10 milijonų.

Vis dėlto klimato svyravimai yra daug ekstremalūs, nei leidžia varpų kreivė. Čia atsiranda mano specialybė - netiesinė geofizika.

Netiesinė geofizika patvirtina, kad kraštutinumai turėtų būti kur kas stipresni, nei leidžia įprasta „varpo kreivė“. Iš tiesų aš parodžiau, kad milžiniški šimtmečio svyravimai yra daugiau nei 100 kartų didesni, nei būtų galima numatyti varpo kreivėje. Vis dėlto vienas iš tūkstančio jų tikimybė vis dar yra pakankamai maža, kad užtikrintai juos atmestų.

O kaip dėl viduramžių atšilimo su vynuogynais Didžiojoje Britanijoje arba vadinamuoju mažuoju ledo amžiumi su čiuožimu ant Temzės? Istorinėje praeityje temperatūra labai pasikeitė. Ar tikrai pramonės epochos atšilimas yra tik dar vienas gamtos amplitudė?

Jei esate aktualus ekspertas - tyrėjas, verslo vadovas, autorius ar novatorius - ir norėtumėte prisidėti prie opuso, rašykite mums čia.

Jei esate aktualus ekspertas - tyrėjas, verslo vadovas, autorius ar novatorius - ir norėtumėte prisidėti prie opuso, rašykite mums čia.

Gerai ne.

Mano rezultatas sutelktas į šimtmečio masto temperatūros pokyčių tikimybę. Neatmetami dideli pokyčiai, jei jie vyksta pakankamai lėtai. Taigi, jei jūs turite leisti kepsniams kepti ir Temze užšąla kietai, rezultatas išlieka.

IPCC savo AR5 ataskaitoje praėjusį rugsėjį sustiprino ankstesnę 2007 m. Kvalifikaciją kaip „tikėtina“ kaip „labai tikėtina, kad žmonių įtaka buvo pagrindinė stebimo atšilimo priežastis nuo XX amžiaus vidurio“. Vis dėlto skeptikai ir toliau atmeta modelius ir tvirtina, kad atšilimas atsiranda dėl natūralaus kintamumo. Naujasis GCM metodas atmeta natūralų kintamumą ir palieka paskutinį skeptikos palikuonį.

Per kelias minutes po to, kai „Climate Dynamics“ tyrimas buvo pradėtas naudoti, internetas pradėjo sklandyti. Didžioji dauguma pikapo buvo profesionalūs, puošėsi įvairių naujienų svetainėmis. Tačiau taip pat gavau agresyvių el. Laiškų, daug iš „Watts Up with That?“ (WUWT) svetainė, kurioje skeptiko požiūriu komentuojama klimato kaita. Šio neigėjų centro didingumas yra garsusis viktas Christopheris Moncktonas iš Brenchley, kuris per kelias valandas tikintiesiems pareiškė, kad šis dokumentas yra ne mažiau kaip „mefitiškai ektoplazminė iš tamsos jėgų sklindanti jėga“ ir kad „atėjo laikas pykti dėl šiurkštaus nesėkmės ekspertų įvertinimo “.

Tačiau, be nuodų, faktinė kritika buvo tik tiek, kad netikėta kiekybiškai įvertinant klaidų ribas, įvertinant pasaulio masto šimtmečio temperatūrą, net jei ši sąmata buvo paskelbta prieš metus ir nedaro reikšmės išvadoms.

Taigi, kur tai palikti daiktus?

Netoli mano namų tai dar labiau atsieina nuo mokslo ir politikos. Kanados vyriausybė nutraukė klimato tyrimus (mano tyrimai nebuvo finansuojami) ir begėdiškai reklamuoja nešvariausius degalus. Užuot bandę geriau suprasti ir apsaugoti trapią borealinę šalies aplinką, šiaurės investicijos sutelkė dėmesį į naujus karinius įrenginius. Vyriausybė atnaujino savo tarptautinius įsipareigojimus dėl klimato.

Visame pasaulyje investicijos į iškastinį kurą gerokai pranoko investicijas į anglies dioksido neišmetančias ir tvarias technologijas, o du dešimtmečius trukusių tarptautinių diskusijų nepavyko užkirsti kelią išmetamųjų teršalų augimui.

Pasaulis desperatiškai turi mesti skepticizmą ir pakeisti kursą. Žmonijos ateitis priklauso nuo to.

Pastaba: autorius paskelbė susijęs Q + A apie jo darbą.

Sekite visus „Expert Voices“ klausimus ir diskusijas - ir tapkite diskusijos dalimi Facebook, „Twitter“ ir „Google +“. Išreikštos autoriaus nuomonės ir nebūtinai atspindinčios leidėjo nuomones. Ši straipsnio versija iš pradžių buvo paskelbta „WordsSideKick.com“.


Vaizdo Papildas: .




Tyrimas


Paslaptingai Šviesos Šerdyje Yra Sieros
Paslaptingai Šviesos Šerdyje Yra Sieros

Atogrąžų Audros Lee Stiprus Lietus: Palaiminimas Ar Prakeikimas Persijos Įlankos Pakrantėje?
Atogrąžų Audros Lee Stiprus Lietus: Palaiminimas Ar Prakeikimas Persijos Įlankos Pakrantėje?

Mokslas Naujienos


Pirmasis Pasaulis: Kinijos Fizikai Kosmose Atliko Šaltojo Atomo Laikrodžio Darbą
Pirmasis Pasaulis: Kinijos Fizikai Kosmose Atliko Šaltojo Atomo Laikrodžio Darbą

Ar Placebo Efektas Yra Tikras?
Ar Placebo Efektas Yra Tikras?

Uragano Iškėlimas Greičiausiai Tiesiog Sukurs Šiek Tiek Didesnį Radioaktyvų Uraganą
Uragano Iškėlimas Greičiausiai Tiesiog Sukurs Šiek Tiek Didesnį Radioaktyvų Uraganą

Ar Mamos Geriantys Žalingi Kūdikiai Maitinami Krūtimi?
Ar Mamos Geriantys Žalingi Kūdikiai Maitinami Krūtimi?

Nuotraukose: Mumijos Ranka Ir Kiti Daiktai, Įvežti Į Jav
Nuotraukose: Mumijos Ranka Ir Kiti Daiktai, Įvežti Į Jav


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com