Ar Turino Drobulė Įkvėpė Skleisti Krikščionybę?

{h1}

Naujoje knygoje apie turino drobulę iškeliama provokuojanti teorija, kad jėzaus pasekėjai į patį audinį žiūrėjo kaip į dvasinį prisikėlimą.

Apgaulė ar stebuklas? Turino drobulė šimtmečius įkvėpė šį klausimą. Meno istorikas sako, kad šis audinio gabalas, tariamas ant nukryžiuoto Jėzaus Kristaus kūno atspaudo, gali būti kažkas tarp jų.

Anot Thomaso de Wesselow'o, buvusio Kembridžo universiteto, prieštaringai vertinamas uždangalas nėra viduramžių klastojimas, kaip rodo 1989 m. Bandymas radijo angliavandenilių pasimatymams. Keistas kūno audinio kontūras taip pat nėra stebuklas, de Wesselowas rašo savo naujojoje knygoje „Ženklas: Turino uždanga ir prisikėlimo paslaptis“ (Dutton Adult, 2012). De Wesselow teigia, kad gaubtas buvo sukurtas natūraliais cheminiais procesais - ir Jėzaus pasekėjai jį interpretavo kaip jo prisikėlimo ženklą.

"Anksčiau žmonės nežiūrėjo į vaizdus kaip tik į kasdienius dalykus, kuriuos mes matome kaip šiandien. Jie galėjo būti gyvi. Jie buvo vertinami kaip galios šaltiniai", - „WordsSideKick.com“ pasakojo de Wesselow. Jėzaus atvaizdas, rastas gaubte, būtų buvęs vertinamas kaip „gyvas dvigubas“. "Atrodė, kad po jo mirties jie išgyveno dvigubai, todėl buvo matoma, kaip Jėzus prisikėlė".

Tikėdamas gaubtu

Kaip greitai pripažino de Wesselow, ši idėja yra tik hipotezė. Niekas nepatikrino, ar suyrantis kūnas negalėjo palikti įspaudo ant drobės stiliaus audinio, kaip antai matomas ant gaubto. 2003 m. Žurnale, išspausdintame žurnale „Melanoidins in Food and Health“, teigiama, kad organizmo chemikalai gali reaguoti su angliavandeniais ant audinio ir sukelti rudos reakciją, panašią į tą, kuri pastebima ant keptos duonos. (De Wesselow teigė nežinąs, kad planuoja atlikti eksperimentą, norėdamas išsiaiškinti, ar ši idėja tikrai įgyvendinama.)

Galbūt problemiškesnis yra paties gaubto autentiškumas. 1988 m. Atliktos radijo angliavandenilių gaubtas įvertino drobulę iki viduramžių, maždaug nuo A. D. 1260 iki 1390. Tai taip pat yra tas pats laikotarpis, kai pradeda pasirodyti gaubto įrašai, siūlantys klastotę.

Kritikai apkaltino, kad gaubtą davę tyrėjai netyčia pasirinko audinio, pridedamo prie gaubto, pavyzdį viduramžių epochos remonto metu, iškreipdami rezultatus. Šis ginčas vis dar tebesitęsia, tačiau de Wesselow'as įsitikinęs drobulės autentiškumu iš meno istorijos požiūrio.

„Tai nepanašus į jokį kitą viduramžių meno kūrinį“, - teigė de Wesselow. "Tiesiog nieko panašaus nėra." [Religinės paslaptys: 8 tariamos Jėzaus religijos]

Tarp anachronizmų, pasak De Wesselow, yra realus kūno kontūro pobūdis. Jis sakė, kad XIV amžiuje niekas taip nedažė tapybos. Taip pat kūno vaizdas yra neigiamas (šviesios sritys tamsios ir atvirkščiai) - stiliaus, kuris nebuvo matomas iki fotografijos pasirodymo šimtmečiais vėliau, sakė jis.

„Meno istoriko požiūriu, tai yra visiškai nepaaiškinama, kaip šio laikotarpio meno kūrinys“, - teigė de Wesselow.

Prisikėlimas: dvasinis ar fizinis?

Jei de Wesselow'o įsitikinimas drobulės teisėtumu greičiausiai klaidins skeptikus neteisingai, jo kasdieniškas paaiškinimas, kaip atsirado Jėzaus atvaizdas, greičiausiai sugriaus religines plunksnas. De Wesselow teigimu, nereikia sakyti stebuklo, kai įspaudą gali paaiškinti paprasta chemija. Tikėtina, kad jis sako, kad Jėzaus pasekėjos moterys grįžo prie jo kapo ir baigė patepti jo kūną laidoti po trijų dienų po mirties. Pakėlę gaubtą baigti savo darbus, jie būtų matę kūno kontūrą ir interpretavę jį kaip Jėzaus dvasinio atgimimo ženklą.

Iš ten, įtariama, de Wesselow'as, gaubtas keliavo po Šventąją Žemę ir pateikė Jėzaus pasekėjams fizinį prisikėlimo įrodymą. Kai Biblijoje pasakojama apie žmones, sutikusius Jėzų po prisikėlimo, de Wesselowas pasakė, ką iš tikrųjų reiškia tai, kad jie pamatė gaubtą. Jis cituoja ankstyvuosius Šventojo Pauliaus raštus, kuriuose dėmesys sutelkiamas į dvasinį prisikėlimą, apie Marko, Mato, Luko ir Jono evangelijas, kurie buvo parašyti vėliau ir remiasi fiziniu prisikėlimu.

„Pradinė prisikėlimo samprata buvo tokia, kad Jėzus buvo prisikeltas dvasiniame kūne, o ne savo fiziniame kūne“, - teigė de Wesselowas.

Šios idėjos jau sulaukia postūmio, nors de Wesselow sako, kad dar nesulaukia atsakymų iš žmonių, kurie perskaitė visą jo knygą. Pastebėtas skeptikas Joe Nickellas pasakė MSNBC Alanui Boyle'ui, kad de Wesselow idėjos buvo „nuostabiai nuostabios“ ir nėra geros; Nickellas ne kartą tvirtino, kad drobulės dėmėtas istorinis įrašas ir pernelyg tobulas vaizdas tvirtai rodo klastotę.

Kitame religinio spektro gale buvęs vidurinės mokyklos mokytojas ir katalikų religijos kalbininkas Davidas Roemeris tiki Jėzaus prisikėlimu, bet ne apvalkalo autentiškumu. Vaizdas yra per daug aiškus, o tariant, kad kraujas nėra suteptas, kaip būtų, jei audinys būtų uždengęs lavoną, Roemeris pasakojo „WordsSideKick.com“.

„Kai gausite tokį detalų vaizdą, tai reiškia, kad jį padarė kažkoks žmogus“, - teigė Roemeris.

Skirtingai nuo daugelio „drobulių“, kaip tikintieji yra nuvertinami, Roemeris įtaria, kad apvalkalą sąmoningai sukūrė gnostinės sektos pirmajame ar antrame amžiuje. Dažnas religinis žymėjimo paaiškinimas yra tai, kad energijos ar radiacijos blyksnis lydėjo Kristaus prisikėlimą, „deginant“ jo atvaizdą ant audinio. [10 populiariausių nepaaiškinamų reiškinių]

Jei kas nors yra tikras dėl de Wesselow'o hipotezės, tai nėra tikėtina, kad pavyks išspręsti ginčo gaubtus. Mokslinių subtilaus audinio tyrimų yra nedaug, taigi ir nesuinteresuotos šalys. Pavyzdžiui, Roemeris neseniai atvyko į numatytą pokalbį Niujorko katalikų bažnyčioje tik norėdamas sužinoti, kad pokalbis buvo atšauktas, kai kunigas sužinojo apie Roemerio skeveldrų skepticizmą. (Katalikų bažnyčia neturi oficialios pozicijos dėl gaubto autentiškumo.)

Tuo tarpu de Wesselow'as teigė, kad žmonės, kurie nėra tikėjimo skatinami priimti audinį kaip tikrą, apskritai nerūpi uždanga.

„Intelekto įstaiga, jei jums patinka, nėra suinteresuota gaubtų mokslu“, - sakė jis. „Tai laikoma pakraščiu ir tuo nesidomi“.

Galite sekti „WordsSideKick.com“ vyresnioji rašytoja Stephanie Pappas „Twitter“ @sipappas. Sekite „WordsSideKick.com“, kad gautumėte naujausių mokslo naujienų ir atradimų „Twitter“ @gyvenimų mokslas ir toliau Facebook.


Vaizdo Papildas: .




Tyrimas


Ar Galėtum Tapti Diktatoriumi?
Ar Galėtum Tapti Diktatoriumi?

Lieknas Yra, Kaip Riebalai Stigma Eina Globaliai
Lieknas Yra, Kaip Riebalai Stigma Eina Globaliai

Mokslas Naujienos


Kaip Pasidaryti Karštą Ledą
Kaip Pasidaryti Karštą Ledą

Kodėl Mes Ne Visada Esame Susieti Su Liežuviu
Kodėl Mes Ne Visada Esame Susieti Su Liežuviu

Seisminė Zona Ne Aliaskoje Gali Sukelti Didžiulį Žemės Drebėjimą Ir Cunamį
Seisminė Zona Ne Aliaskoje Gali Sukelti Didžiulį Žemės Drebėjimą Ir Cunamį

Štai Kodėl Uodai Įkando Taip Ilgai
Štai Kodėl Uodai Įkando Taip Ilgai

Paslaptis Artimųjų Taikai: Apsauginis Projektas Naudojant Pelkes Įrodo, Kad Suvienija
Paslaptis Artimųjų Taikai: Apsauginis Projektas Naudojant Pelkes Įrodo, Kad Suvienija


LT.WordsSideKick.com
Visos Teisės Saugomos!
Dauginti Jokių Medžiagų Leidžiama Tik Prostanovkoy Aktyvią Nuorodą Į Svetainę LT.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LT.WordsSideKick.com