Joe Walstonas yra laukinės gamtos apsaugos draugijos Azijos programos vykdantysis direktorius. Šis op-ed pirmą kartą pasirodė į Globėjas. Walstonas pridėjo šį straipsnį prie „WordsSideKick.com“ Ekspertų balsai: op-ed ir įžvalgos.
Kinija pirmadienį sunaikino dalį savo konfiskuotos dramblio kaulo atsargos - tai buvo pirmoji šalis.
Veiksmas paliko tarptautinei išsaugojimo bendruomenei kovoti su savo sąžine. Ar turėtume pagirti didžiausio pasaulio laukinės gyvūnijos vartotojo požiūrio į gamtos išsaugojimą pasikeitimą ar smerkti įvykį kaip laikyseną, neturintį esmės ir įsipareigojimų? Prieš vertinant, verta šiek tiek detaliau išnagrinėti situaciją.
Turbūt neatsitiktinai Kinija susmulkino 6,1 tonos, kai tik dviem mėnesiais anksčiau JAV susmulkino šiek tiek mažesnį kiekį. Jungtinių Valstijų atveju tai buvo beveik visos atsargos, o Kinijos atveju - tik maža dalis: vien tik nuo 2009 iki 2013 m. Buvo konfiskuota 45 tonos. Kyla akivaizdus klausimas, kodėl tik šešios tonos? Jei Kinija rimtai ketino naikinti atsargas, kodėl gi nepažeidus viso to? Kai kuriems to pakanka, kad visas įvykis būtų pašalintas iš rankų.
Bet čia yra esmė. Tiek daug to, kas parašyta užsienio dienoraščiuose, o mes, Vakarų šalių gamtosaugininkai, nepripažįstame vidinių Kinijos kovų šiuo klausimu.
Trapumo svarba nėra jo tiesioginis poveikis dramblio kaulo rinkos kainai (nulis) ar laukinių dramblių saugumui rytoj Afrikoje (nereikšmingas); jos svarba yra tai, kad Kinijos vyriausybė demonstruoja labai tikras diskusijas šiuo klausimu.
Atmesti įvykį neatsižvelgiant į šią tylią, bet reikšmingą kovą yra per didelė rizika. Šis gniuždymas įvyko susidūrus su dideliu pasipriešinimu kai kuriuose Kinijos vyriausybės ketvirčiuose, nors yra įtakingų šio grasinimo šalininkų, kurie norėtų, kad visos dramblio kaulo spalvos būtų automatiškai sunaikintos po baudžiamojo persekiojimo, o Kinija sutiko nepirkti būsimos dramblio kaulo iš legalių pardavimų.
Didžiausią baimę kelia tai, kad sutriuškinti Kinijos vyriausybės priešininkai pasinaudos tarptautine kritika, kad įrodytų savo mintį: kad Kinija ir toliau bus apgauta, kad ir ką darytų, todėl ji turėtų nepaisyti pasaulinio judėjimo prieš dramblio kaulą. Panašiai vyriausybės šalininkams, turintiems tolesnių, įtakingesnių veiksmų, nukreiptų prieš dramblio kaulo prekybą, nebūtinai reikalinga mūsų parama, tačiau jie norėtų, kad Vakarų gamtosaugininkai nebūtų priešininkai jų reikalams. Taigi žingsnis turi būti sveikintinas, jei tik siekiama paskatinti Kinijos vyriausybės atstovus, kurie šiuo klausimu siekia imtis esminesnių veiksmų.
Tai nereiškia, kad gamtosaugininkai turėtų būti apologetai ar skofantiški pusinės priemonės šalininkai. Tačiau aš sveikinu šį įvykį atsargiai, bet drąsindamas sveikinimus ir tikėdamasis, kad Kinija imsis tolesnių veiksmų sustabdydama šią klastingą prekybą.
Išreikštos autoriaus nuomonės ir nebūtinai atspindinčios leidėjo nuomones. Šis op-ed buvo pritaikytas iš „Kinijos dramblio kaulo trupinimas gali būti pusė priemonės, tačiau tai sveikintina, kuris pasirodė Globėjas. Ši straipsnio versija iš pradžių buvo paskelbta „WordsSideKick.com“.
Neseniai kinija susmulkino daugiau nei šešias tonas nelegalios dramblio kaulo - tai buvo žingsnis, kurį kai kurie gamtosaugininkai atmetė kaip apgaviką - bet ar taip buvo?